Отиди на страница:
Не е Попангелов, не е...Според правото - Всичко незабранено със закон е разрешено...А ти не се измъквай с чужда пита, ами ми посочи къде има забрана за засяване на МОН810...за Рапицата няма да те питам  Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
а с тях все по-голяма нужда от пестициди, инсектициди и хербициди, най-страшната от които е отровата Рандауп, която унищожава всички плевели и растения, като единствено ГМО остава незасегнат. За последно и спирам, щото Барма ми изшътка. Формално погледнато Раундъп (активна съставка глифозат) е сравнително ниско токсичен химикал. Първоначално е бил разработван като растителен хормон. Точно обаче ниската му токсичност (в сравнение с другите хербициди, естествено - това не е препоръка да го пиете) е проблем, понеже подвежда използващите го фермери. Иначе в почвата раундъпа се разгражда за няколко години, като времето зависи от наличието на бактерии притежаващи нужния набор ензими за да го превърнат в източник на енергия. Всъщност устойчивостта на Раундъп е постигната точно чрез интродуциране на такъв ген от всъдесъщите почвени бактерии. Големият проблем на използващите раундъп фермери е факта, че в почвата, където се сее roundup-ready ГМО, високите концентрации на този хербицид създават условия за почвените бактерии да си пробват ензимите върху него и като правило винаги се появява щам имащ нужния ензимен набор (тоест съответните гени), които позволяват разграждане на молекулата на хербицида. Оттам нататък е ясно - почвените бактерии мигрират насам-натам с подпочвените води, рано или късно попадат на почва където няма раундъп поради което има троскот, гените необходими за разграждането на раундъпа чрез т.нар. плазмиден вектор попадат в троскота - и воала! На първата година имаме популация троскот, която има в генома си ген кодиращ известна устойчивост към раундъп (примерно отцепващ част от молекулата му). Тоя троскот понеже никне където не го сеят се появява в ГМО-полето, където този ген му дава еволюционно предимство и принуждава следващата година фермерите да вдигнат мизата - увеличават разхода на раундъп на единица площ. И така колелото се завърта. Истинският проблем с площите на които се гледа подобно ГМО е че за няколко години троскота така се е овълчил че отглеждането на такова ГМО вече отива в сектор "Индустриална химия". |
| Е, те така вече може Барми! .. То и аз им го казах вчера - "Не се радвайте толко, щото много 'убаво не е на 'убаво"! Ама нека се порадват още малко...  |
| Чиче, Днес само това повтаряш - че народът бил прост. Поне цитирай поета: народът прост, животът тежък, скучен Не бъди толкова печален. Аз пък ще ти цитирам Радж Капур от хубавия филм "Господин 420": Здрави зъби - свободна Индия!" По-оптимистично звучи някак...  |
| Забрана за отглеждане в 30 километровата зона отстояние от натура има ли? Значи е ако си садил където и да е на територията на България си нарушил тази забрана. Следователно си сял нелегално. Сега ако трябва да ти вадя и букви и параграфи, питай някой адвокат. |
А ти не се измъквай с чужда пита, ами ми посочи къде има забрана за засяване на МОН810 Според преработения от стария ЗГМО чл. 80 от глава Забрани, не може да се отглежда или освобождава в околната среда никакво ГМО в различните видове защитени територии и буферните зони (не по-малки от 30 км.) около тях. Редактирано от - не на ГМО! на 19/3/2010 г/ 16:51:24 |
да са наясно, че взимат решение по същия начин, по който го взимат хора, които от религиозни съображения не искат да им се прелива кръв. Симо, не смяташ ли, 1е необяснимото ти само1увствие и пренебрежение към опонентите е просто поради липса на аргументи и умение да изложш убедително мнението си? Сократе, ако ГМО спасяваше от глад - защо не се отглеждат в Африка? А непременно тук? За да съсипят конкурентната хубава земя? За да полу1им по-голяма реколта и я закараме на гладните? Срещу какво? Бизнес! Вси1ките приказки на опонентите за хуманизъм, благоденствие и т.н. са неумел опит за прикриване на едно - бизнес. И дразнещо е желанието им да ни пробутват големи лафове за прогрес, напредък, наука и тем подобни - докато става дума само за бизнес, монопол, пе1алби. Това не просто е победа, това е все едно да убиете златна кокошка. Ами нали това казвам - парите, пе1албата, златната кокошка или златния телец, това е целта. Останалото са неловки и нелепи опити да се крие зад духа 1исто материалното хищни1ество. Хайде да сме 1естни - ние, лаиците говорим за страх за децата и бъдещето им. Спецовете ни обясняват какви пе1алби губим. Помните ли "Малкия Лин и Големия Лин"? Детска книжка от нейде 1960-те. Та там големият брат попада на остров от злато и скъпоценни камъни. И умира от глад. Ако ядете ГМО, то не ви нанася щети. Брат1е, я се замисли малко - нямаш насреща си полуграмотни индуси, все пак измисли по-добра демагогия. Всъщност си много прав, на глупака не можеш доказа, че е глупак А на ал1ния глупак? След като не може да се забрани вноса на ГМО, каква е ползата, че няма да се сее у нас? Малка стъпка за 1овека, голяма... Все отнякъде трябва да се запо1не. |
| Пак Аристотел ти е отговорил по-прецизно. Аз знам, че в зоните защитени от Натура и на 30 километра отстояние и при предишните текстове, и при новоприетите е забранено да се сее каквото и да е ГМО, независимо дали за страната е разрешено, или не. Знам също, че това обвхваща цялата територия на страната, че и отвъд. Ако нещо бъркам, поправи ме. |
| popangelov, в стария закон в чл. 80 пишеше само освобождаване в околната среда, което на практика забранява полевите опити, а не изобщо отглеждането. Това се прибави вчера в движение от Л. Тошев, след като ГЕРБ биха отбой. Всъщност не се гласуваха предложенията на КОСВ за поправките в чл. 80 за щастие.. Редактирано от - не на ГМО! на 19/3/2010 г/ 16:55:33 |
| ЗАКОН ЗА ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИ ОРГАНИЗМИ (обн., ДВ, бр.27 от 29 март 2005 г.; изм., бр.88, 99 от 2005 г., бр.30 от 2006 г., бр.31 от 13 април 2007 г.) Раздел IV Забрани Чл.80. Забранява се освобождаването на ГМО в териториите, включени в Националната екологична мрежа по смисъла на Закона за биологичното разнообразие, както и в прилежащите им територии, обхващащи 30-километров пояс около тях. |
| Много го налетяхте Скаличански. А аз искам да го похваля: Господин Скаличански, Не се меся в спора - казах вече, че не разбирам чак толкова и мога само да изразя умерен скептицизъм. Но искрено ви благодаря, че отправяте острите си възражения към противниците в спора. Конкретно и без да търсите други виновници. Защото ми писна вече от форумци, дето плачат: МЕН БОКО МЕ УВОЛНИ МЕН БОКО МИ СЪСИПА БИЗНЕСА Байгън, бе! Няма си Боко друга работа, а ще дебне да уволнява двамата китайци Су Лю и Пу Лю. |
| Пак там: Чл.46. (1) Освобождаването на ГМО или комбинация от тях в околната среда се извършва след получаване на разрешение, издадено от министъра на околната среда и водите, след положително становище от комисията. Министърката твърди, че не е издавала до момента такива разешения. |
| Уважаеми дами и господа притеснени за здравето на целокупния български народ, С ГМО растения са се хранмили вече милиарди хора, в продължение на много години. Много, да не кажа всички от вас най-верятно бевз да знаят също. До момента няма нито един регистриран случай на човек прихванал ген от ГМО. Така че ако ще говорим за научни експерименти, то този по подобие на Хирошима вече е направен и е доказано, че ГМО няма почва за сравнение с атомната енергия. Така че не се бойте толкоз чак. Спете спокойно. Яли сте и пак ша ядети.  |
Бармалей [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 4560 Скрий: Име, IP Не е Попангелов, не е...Според правото - Всичко незабранено със закон е разрешено...А ти не се измъквай с чужда пита, ами ми посочи къде има забрана за засяване на МОН810...за Рапицата няма да те питам Именно, режимът е разрешителен, и за да сееш мутант трябва да се регистрираш. ПО ЗАКОН. Както и като караш количка, първо трябва да си вземеш тапията, не че не можеш да караш, ама като те хванат че караш без книжка.....жална ти майна  |
няма нито един регистриран случай на човек прихванал ген от ГМО. Скаличански, ти да си чувал някой да е правил подобни изследвания, че чак и регистрарани случаи очакваш да има?!  |
| "Чл.1. (1) Този закон урежда обществените отношения, свързани със: 1. работата с генетично модифицирани организми (ГМО) в контролирани условия; 2. освобождаването на ГМО в околната среда; 3. пускането на пазара на ГМО или комбинация от тях като продукти или съставка на продукти; 4. пренасянето на ГМО; 5. вноса, износа и транзита на ГМО; 6. контрола върху дейностите по т.1-5." Не на ГМО, от прочетеното в текста на закона оставам с впечатление, че освобождаване в околната среда означава и засяване, и опити. Редактирано от - popangelov на 19/3/2010 г/ 17:08:25 |
| Опитвам се да вярвам на г-н Скаличански (който произвежда сам ГМО и вероятно сам го употребява), но вярвам повече на Айнщайн, който твърди: Умните хора решават проблеми, гениалните ги предотвратяват. |
Не на ГМО, от прочетеното в текста на закона оставам с впечатление, че освобождаване в околната среда означава и засяване и опити. Заради лошите дефиниции е това. Те така и не благоволиха да ги оправят, въпреки всички опити.. Но поне добавиха и отглеждане в новия чл. 80, понеже "освобождаване" не включвало етапа на производство с цел продажба, а само полевите опити. Редактирано от - не на ГМО! на 19/3/2010 г/ 17:09:12 |