Отиди на страница:
| Сократе, разликата е огромна- джихад е ЗАПИСАН в корана като ЗАДЪЛЖЕНИЕ за война с неверниците. А кръстоносни походи в Евангелието НЯМА- те са политика, приумица, или както искаш го наречи, на някой си, пък бил той и папа. Нали правиш разлика между това какво ПИШЕ в една свещена книга и злоупотребата с религиите, каквото представляват кръстоносните походи? |
Ми кръстоносците са от нашите бре Сократе!?! Сигурно нещо такова ще ти отговори Бенчето, ако е достатъчно честна пред себе си.  |
| Бени, не си криви душата, радикалното изповядване на която и да е религия НЕ БИВА ДА СЕ ПООЩРЯВА. Това е. |
Покажи ми разликата между "джихад" и "кръстоносен поход". Е Сократе, разликата е единствено че с първото муслиманите само плашат, ама никога не са го докарвали докрай, докато второто христиените го тренираха няколко пъти, като цяло успешно. И преди сме обсъждали, че гнева на мюсюлманина по никакъв начин не може да се сравнява със студената пресметлива ярост на християнина. Itte messa est. |
разликата е единствено че с първото муслиманите само плашат, ама никога не са го докарвали докрай, докато второто христиените го тренираха няколко пъти Маузер, завладяването на Балканите и България Е джихад! Успешен за около 500 години. |
| Бени, Проблемът е, че ислямският екстремизъм беше насърчаван през целия минал век, особено към края му. Неведнъж съм наричал това "ритане на кошера" чрез абсолютно нелогични действия - например историите в затвора Абу Гариб, които бяха разгласени не от кого да е, а от американския генерален щаб. Честно да ти кажа, такова чудо от военните никога не се е виждало. Те винаги гледат да държат прегрешенията под похлупак (дори ако ги наказват най-строго), а тогава... Все ми се струва, че кошерът може и да бъде опушен с малко маточина. Защото иначе решенията не са много. 1. Изтребване на изповядващите исляма. Невъзможно. 2. Забрана на исляма. Пагубно. Днешното християнство дължи възхода си до голяма степен на факта, че римляните са го забранили. 3. Окупация на ислямските страни. Виждаме Ирак. 4. Санитарен кордон. Нелоша идея, но няма да стане. Икономическите интереси няма да го позволят, а и ислямът вече масово е инфилтрирал Европа. Затова виждам единственото решение в насърчаване на миролюбивите течения на исляма - а в исляма има стотици течения. Плюс, естествено, насърчаване на атеизма и помощ за разрешаване на най-тежките икономически проблеми. Но истинска помощ, а не като например милионите, хвърляни у нас за циганските проблеми. |
| Б е н е д и к т а , к о я с у р а ц и т и р а ш в с м и с ъ л д ж и х а д ъ т е з а д ъ л ж е н и е ? Ц и т и р а ш л и н е щ о и з о б щ о ? |
По морал и манталитет често е нещо съвсем, съвсем различно. Гръцко! По генецки тьпо. Поне запетайките са сложени правилно |
| Benedicta***джихад означава свещена война за защита на родината!!! Редактирано от - sybil на 19/3/2010 г/ 17:04:02 |
Когато холандците получиха заповед да защитят Сребреница от сърбите, техният батальон беше зле оборудван, слабо ръководен и сърбите дойдоха, закопчаха с белезници войниците за телефонните стълбове и отведоха мюсюлманите, за да ги екзекутират Страйк...ама това НАИСТИНА ли го твърдят холандците ?!?  |
Джихад (на арабски: ج ه ا د , свещена война) Война обявена в краен случай (последна, крайна мярка) целяща пълно и тотално унищожение на противника до постигане на пълна победа. Понятие в исляма. Под джихад могат да се разбират и усилия, насочени към постигане на определена цел. Мюсюлманите гледат на него като свое задължение да защитават своята вяра. Е виж Бени Уикито какво твърди по въпроса за джихад. Ако забелязваш думата "неверници" не се споменава. Апропо, в средните векове и християните (или поне повечето от тях) са гледали на освобождаването на светите земи "като на свое задължение"... извън допълнителните бонуси се разбира |
Когато холандците получиха заповед да защитят Сребреница от сърбите, техният батальон беше зле оборудван, слабо ръководен... Вероятно са били въоръжени с... прашки и палки, но на неподходящите места! Въобще тези събития са петно върху историята на Европа и най-вече на сърбите. А за холандският батальон е излишно да се говори... колко ли са били? 350 - 400 човека. Не е много, но при умело командване и повече смелост са можели да се опънат, а тогава сърбите ще е трябвало да решат да убиват холандци... А това вече е съвсем друг филм. |
Маузер, завладяването на Балканите и България Е джихад! Успешен за около 500 години. Не е бе. Няма "обявен джихад" с нарочен документ на шейх-юл-ислямът или какъвто се е водил по това време оберходжата. В интерес на истината Османската империя по време на своята експанзия е сравнително толерантна, също както и маврите в Испания. Не са редки случаите на използването на християнски наемници при техните кампании. Да не говорим кой е шеф на артилерията на турците при обсадата на Цариград и къде е служил Ел Сид по едно време. Потурчванията и другите извергщини почват след като социалният строй на Османската империя просто губи конкуренцията с по-напредничавите християнски държави и системата базирана на закостенели феодални отношения започва да "скърца". Разбира се многократните поражения от руснаци, испанци, австрийци, поляци и т.н. също изиграват роля. |
Е виж Бени Уикито какво твърди по въпроса за джихад. Ако забелязваш думата "неверници" не се споменава. Доси, важното е, че в корана има думата "неверници".  |
| AzUrAL, кога България е заплашвала османската империя, та се е наложило нашата земя да бъде завоювана? И понеже османската инвазия е факт, как ще го обясниш? Колкото до джихада , ще ти кажа, че така съм го чела в книгите. Османлиите завоюват балканите с официален мотив джихад и правят халифат- последния. Редактирано от - Benedicta на 19/3/2010 г/ 16:55:48 |
| "Няма "обявен джихад" с нарочен документ" Има обявен джихад!!! , без да твърдя за наличието на документ, което не знам дали изобщо е задължително в случая. Лошото е, че не помня къде точно четох за това. Ето ти цитат: "Ползата за османците от системата на васалитета (между другото тя е предписана от Корана при водене на джихад) е в няколко направления." от този текст Натиснете тук Редактирано от - Benedicta на 19/3/2010 г/ 16:30:14 |
350 - 400 човека. Не е много, но при умело командване и повече смелост са можели да се опънат, а тогава сърбите ще е трябвало да решат да убиват холандци... - те са омиротворители бре Доси  Как да се опъват, кат не са си у тях, те могат само да се отбраняват с леко оръжие и да ревът по станциите, че ги обстрелват А да се опънеш на редовна армия с две три роти - забрави. Нали после коалиционните сили набиха канчето на Милошевич заради това, че нападаше и запали голяма война. |