Отиди на страница:
| За поколенията: Могат. Пример - богатите арабски държави. Саудитска Арабия развива високи технологии! Аферим, машаллах и прочие... |
| Несвободно общество не може да се развива. СЕГА живеем в епохата на свободата и индивидуализма. Ислямът е идеология на несвободата и на родовата община. Това го прави силно регресивен и нагнетява у привържениците му агресивност към съвремения свят. Ислямистите както и комунистите се борят на живот и смърт със Съвременността и Бъдещето. |
| --- | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Още веднаж, много бавно. Помежду си, държавите решават външнополитически, отбранителни, икономически и културни въпроси. За щастие, след 1 декември 2009 между България и Турция просто не може да има външнополитически или отбранителни проблеми. Натиснете тук и най-после прочетете Лисабонския договор. За нас, правата на малцинствата в Турция, свободите и прочия си остават там, където им е мястото - въпроси от компетентността на Турция и на ЕС, доколкото са заложени в критериите за членство. Политиката на Съюза е такава, че в обозримо бъдеще Турция остава асоциирана членка. За България това означава обективни предимства и прекрасна възможност за развиване на нов тип икономически и културни отношения с Турция. QED. |
Calina,  . Корупция, източване на банки, облагодетелстване на сметка на държавата, такива работи. Същевременно в последния момент, когато работата на изборите беше на кантар, партиите се изпокараха кой е по-виновен, даваха разнопосочни сигнали, не успяха да изработят общ проект и да сформират нужната в този политически момент коалиция, за да не спечели ислямистката партия и загубиха всички заедни и всяка една поотделно. Докато точно по същото време във Франция се разбраха, пък ако ще и с отвращение, и успяха да се справят с Льо Пен. Също е вярно, че след като взе властта, партията на Ердоан се захвана да слага ред и постигна видими успехи, което се признава и от хората, които не могат да го дишат. Точно тези успехи му дадоха и втория мандат, при това с повече гласове от първия. Същевременно Дениз Байкал, примерно, се държи така, сякаш предпочита да си седи в опозиция. Пак дава разнопосочни сигнали, като да привлече избиратели от различни групи и може би точно по тази причина не му се получава. И това е много жалко. |
| Неболе, съгласен съм с това, което си систематизирал в 10:06:22, без "броенето на джамиите". Не, повече джамии не ни трябват. Имаме достатъчно и са свързани с реална и споделена история. Това е ценното и няма нужда да го рискуваме с подозрения във внос - износ на ислямски фундаментализъм и нови проблеми. Трябват ни турски заводи и нови възможности за българските турци и за цялото ни общество. |
| Неболе, ами проучването в Англия показа, че 67 % от английски мосюлмани родени и живеещи там (някои трето поколение!), не осъждат мосюлманските взривявания в САЩ и в Англия (метрото). От туй какво по ясно? Резултатите от това проучване потресе англичаните. 67% "спящи клетки", както ги нарекоха! Ха сега, ти ми отговори! |
Ислямът е идеология на несвободата и на родовата община. Това го прави силно регресивен и нагнетява у привържениците му агресивност към съвремения свят. Това е така, всяка религия е идеология на феодализма. даже и модернизираните протестанска и калвинистка християнски религии. както и комунистите се борят на живот и смърт със Ей тук си изтърсил голямата глупост като сравняваш ислямисти с комунисти (последните са били винаги против религиите). Капиталистическата Съвременост нещо е много нелицеприятна, пък явно и на теб се мержелее светлото капиталитическо бъдеще, ама то нещо много помръкна.Съвременността и Бъдещето. |
| Българският национален интерес съвпада изцяло с този на Гърция и Кипър - да но гърците затварят границите за българите, румънците взимат пари за да минеш през тяхната граница. Дори и най малката държава на Балканите Македония е с по стабилна демография. В България се закриват стотици училища, болници, села. Скоро и университетите ще се закриват но дежурните форумци пак от турците ги е страх. *** Аз не мога да те смятам за "свой" ако – ей сига ще се разплачат турците че не ги приемаш. цъфвате само кога става дума за Турция – като погледнеш кой по колко мнения е писал разбираш кой е цъфнал. Като погледнеш кой не е спал през нощите чак до сутринта, даже и през уикенда. Под стати като - 60% от българите са обеднели за година, че в ЕС търгувията с уреди за мъчения от инквизицията до ден днеш продължава има само няколко мнения. България и ЕС не ги интересува дежурните форумци, само Турция. Една от тях продължава да прави реклама на гропировка която е определена като терористична от ЕС и САЩ - това се посреща съвсем нормално и от електронното издание и от тия дежурни форумци. От колко години българският национален интерес съвпада изцяло с този на Гърция и Кипър. Докато национален интерес на Турция винаги съвпадал изцяло с този на С.Кипър и С. Гърция, на Македония, Албания, Косово, Босна, Румъния, Унгария също с Хърватия и Словения, даже и с България. Редактирано от - sybil на 21/3/2010 г/ 14:11:05 |
| --- | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Кой бяга по тъча, бе драги? Според мен – бягаш точно ти. Кой казва това? Цитат: „Йозал не отмени диктрината "Ататюрк".”. Край на цитата. Коментар – а аз казвам точно обратното, че самото присътвие на Тургут Йозал на върха на светската власт в Турция е отмяна на най-ретроградната част от доктрината Ататюрк – нейното расистко основополагане, което подчертават и авторите. Цитат: „В нея откриваме стремеж към налагане на единна националност на всички граждани на републиката, които могат да бъдат само турци.”. Край на цитата. Да, ама съвсем не е така. Президентът реформатор с подчертан и нескриван кюрдски произход ясно доказва, че не е така. На мен това ми стига, за да докажа, че статията е написана от незнаещи хора. Ти какво искаш повече? Колкото и тривиални факти да ми изброяваш допълнително от статията – всички ги знаят, дори и първолаците – това не променя факта на незнанието на дълбочината на проблема от авторите върху основната теза, която използуват. Именно това твоето е бягане по тъча – допълнителните тривиални факти, използувани в статията, към които се опитваш да отидеш, за да намериш спасение. Защото авторите са поставили доктрината на Ататюрк в основата на тезата си. Това не е някакво странично изказване и аз не съм се заял за подробности. Аз съм се хванал с основата на тяхната концепция и казвам, че тези хора не знаят за какво приказват. И го доказвам. Безспорно и недвусмислено. А ти се опитваш да ми хвърляш прах в очите от тъч линията. Това в центъра некомпетентност ли е? Да. Какво искаш повече? Вие не знаете за какво става въпрос в действителност, бе момчета. Аз ви хващам в основни липси на познание. Пак повтарям – аз не съм защитник на Турция. Но, не искам в този проблем да се бъркат и да го оплескват игнорамуси. Той е прекалено дълбок и далекоотиващ. Оставете го на специалистите и професионалистите. В България такива имаше много на времето. Аз нямам претенции да съм между тях. Но, за разлика от вас, аз знам достатъчно, за да направя този извод. А вие и толкова не знаете. Вие защитавате любителски позиции изградени на базата на несполучливо генно модифицирана умствена недостатъчност и елементарно незнание. Ами тогава, я ми кажете как се съчетава ислямизацията на днешна Турция с доктрината на Кемал Ататюрк, която поставя преди всичко изграждането на съвременна светска държава в Турция? Като армията е поставена за основен стълб и защитник на принципите на Ататюрк, включително и на светското в държавата на Турция. Ислямизмът и доктрината на Ататюрк са коренно противоположни неща и отдавна се борят за надмощие в Турция. Ако ислямистите победят в Турция, те ще унищожат на следващия ден кемалататюркистите и всичко светско в държавата. Не случайно всички съвременни и прогресивни хора в Турция имат или се борят и правят всичко, за да имат, американски или европейски визи в паспортите си. За да могат да духнат на секундата, ако това се случи. Вие това отчитате ли го изобщо? Друг път. Ама хайде сега – целият принцип на турската държавност бил не знам си какъв си, дрън-дрън та пляс и много здраве на бабата на автора на изказването – какво общо с истината има всичко това? Вие не знаете за какво говорите. Редактирано от - ламбен на 21/3/2010 г/ 14:10:21 |
Мето, всякаква намеса на чужди сили където и да било е идиотизъм. Оставаш местните да се оправят сами и толкова! Когато се оправят - тогава! Както се оправят - така! Малко крайно ми се вижда това твое виждане, Круела. Принципно си права, но всеки принцип му се случва да има изключения. В Руанда, в Дарфур и Бог знае още на колко места по света, постъпиха точно по този принцип и предполагам знаеш какви са резултатите от това "местните да се оправят сами и толкова". Горе-долу имам претенцията да знам какво се случваше на двеста километра от границата ни през 1992-1995 год., и моето мнение е, че много късно се намесиха в "оправянето им сами". |
| Неболчо го боли, когато стане дума за мюсюлманските терористи и съпрочастността на фундаменталистите към тях. Пък да не вземе някой да се присеща що за люде са Ердоган и компания. Неболе, я погледни Конституцията - гражданите имат равни права. Нагло и тъпо е да ми претендираш за някакви права в повече. Ако имаш претенции - имате си партия. Че и комисия за закрилата ви дадоха. Каквото за българи - това и за гражданите от небългарски произход. Хубаво, лошо - това е. Ако не ти харесва - друм! Но не ни плаши: "Ако не направите това...". Промените се правят от целото общество /е, нейде се крепят на военните и, ако ги поолабят - станаха талибанска република/. Ако можеш и искаш - участвай в това общество на равни начала. Ама да уреждаме всичко, та на теб да тис е харесало...Хайде, холан! Това ви е основната слабост - всякакви претенции за реформи свеждате до мераци за повече права. Е, няма как! П.П. Днес са пуснали най-опитния, а от време на време някое сейменче се завърта - да се учи от ветерана.  |
| The Turkish Experiment with Westernization by Habib Siddiqui (Thursday, January 6, 2005) ----------------------------------------- --------------------------------------- "What is more troubling with modern Turkey (since 1909) is that its secularist fundamentalist leadership has had been directly linked with Freemasonry. The leaders of the Turkish Masonic lodges are subordinate to those of Tel Aviv and France and Italy, taking directive from them. There lies the explanation for Turkey’s roles vis-à -vis the Palestine-Israel conflict and the Arab/Muslim world." ----------------------------------------- --------------------------------------- "Cultural slavery is far more harmful than mere political domination. Yet in practice, they are inseparable." The great Muslim historian, Ibne Khaldun, recognized this fact nearly six centuries ago in his monumental work, Muqaddimah. More than a hundred years ago, the British government appointed Dr. William Hunter to propose specific measures that would enable Muslims in the Indian subcontinent to be ruled more efficiently. Hunter recommended that the Muslim youth be "western educated." Western education would make Muslims more tolerant of the British rule, like the Hindus who had already succumbed to such a British gambit. The recommendation for implanting the British educational policy was carried out so meticulously that there hardly exists today a single school where a balanced and adequate knowledge of religion is imparted in relation to demands of our modern time. A similar experiment was undertaken in Egypt, with the help of Lord Cromer. He was the mastermind behind British imperialism in the Arab world. (It is worth pointing out here that Cromer was a Freemason and belonged to the same Masonic Lodge to which Sheikh Muhammad Abduh of Egypt belonged to.) Cromer ruled over Egypt for nearly two decades (1887-1907) as a Governor. As mentioned in his voluminous work, "Modern Egypt" (1908), Cromer's policy of cultural imperialism can be summed up as: "The new generation of Egyptians has to be persuaded or forced into imbibing the true spirit of western civilization. " ... Натиснете тук Редактирано от - BG_TR на 21/3/2010 г/ 14:20:28 |
| Ataturk’s reforms Atatü rk was a military genius, a charismatic leader, also a comprehensive reformer in his life. It was important at the time for the Republic of Turkey to be modernized in order to progress towards the level of contemporary civilizations and to be an active member of the culturally developed communities. Mustafa Kemal modernized the life of his country. Натиснете тук Редактирано от - BG_TR на 21/3/2010 г/ 14:21:41 |
| --- | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Тезата на г-жа О'Вил е верна, за съжаление. Защото изключенията от правилото винаги са користни. Никой никога не е отивал да спасява никого без задна цел и собствен интерес. Хайде, почна атаката на турската мафия. На лондонския кмет прадедо му е бил турчин. Нещо либерал си падал, затуй Ататюрк го изкормил и обесил на площада да му се виждат карантиите. Мението на Борис Джонсън за Ататюрк? Животно. |