Отиди на страница:
| Параграфе, напълно съм съгласен, че не бва да има разлика в правораздаването на етническа база, както и не бива да има привилегии на същата база. Но.. Първо, не малцинствата са създали тези привилегии, ами българи. Не са тези 20% от населението ни (малцинствата ни), които създават законите ни и следят за изпълнението им. Не те ни диктуват какво да пускаме по националната телевизия, ами българи. Защо го правят ли? Ами по същата причина по която на времето т. нар. комунисти насъскваха интелектуалци срещу работници, провинция срещу столица и т.н. Не дай си боже да разберем кой е истинския ни враг. Аз за българите с турски етнически корен мога да кажа само най-прекрасни неща. Естестено изключвам ДПС, защото те преди всичко са плод на ДС и БКП. Те са ти враговете, не хорицата с друго етническо самосъзнание. Второ, ако успеем да направим едно правово и справедливо общество, влиянието на Турция ще спадне далеко под санитарния минимум. |
Otvrat, "дитирамби" са хвалебствия. Аз не съм се възторгвал по никого, ами напротив. Както казах и на Параграфа, "мойте" малцинства (кой съм аз, че са мой- Канас Ювиги Вокил?  ) не са отговорни, ами са отговорни българските органи на държавата. Оплаквания към тях, а не смешни прояви на малоумен национализъм. |
| "Костов защо го пуска този материал сега?" Парацитамоле, Защото гербаджиите нищо не пускат. Цял министър на външните работи на Турция седя у нас 2 дни и никой не разбра защо! Същото стана и когато Боко ходи в Турция. От двете посещения единственото което разбрах е, че нашите почти са клекнали за язовир на Тунджа. Този проект е обвит в мъгла и никой не знае нищо за параметрите му. Кому е нужен, колко енергия ще произвежда? Ще си плаща ли Турция водата свръх речния отток? Колко села от елховско и тополовградско ще останат под водата и какво ще стане с дефилето Дар кая? Небол за това го боли ..ра, но ти не си успокоително за неговата болка! Другото което разбрах е че между Турция и България нямало политически проблеми! Намесата във вътрешните работи на България по време на избори явно е технически проблем! Затова е въпросът, който поставя статията - има ли промяна в двустранните отношения, изразяваща се в премахването на посредника в тях? |
| --- | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Турция има само 3% европеиска територия, и се чудя каква работа има в ЕС? По същата логика трябва да приемем и Русия, тя поне има 30% европейски територии.Това ще е краят на всяка политическа партия която си позволи, да подкрепи влизането на турция в ЕС.Без депесе разбира се.А иначе браво на Костов, за това му изказване! |
| Ламбене, прав си, че за Турция се пише без знание. По-точно, не пишат онези, които наистина познават тази голяма и интересна страна, наследничка на имперска традиция. А такива има. Сред най-увлекателните занятия в казармата бяха тези "за Турция". При нас ги водеха старши офицери от разузнаването, а като лектори гостуваха генерали, военни дипломати, даже и един руски генерал-лейтенант. Силно впечатление правеше уважението и отношението към страната, което по-скоро беше добро. И това в Трета армия през 1980-те, когато турците още беха "вероятният противник" |
| Ламбен, прочетох внимателно написаното от теб, но не намерих нито един конкретен факт от казаното в статията, който да е неверен. Тоест фактите са вярни, но статията е написана от нищо не разбиращи. Слабичко и прилича на - да ругаем ДСБ каквото и да казват. То и без това в Сега почти никога няма статия от / за ДСБ, а те стават все по-важен фактор в днешнот развитие на политиката у нас. И Бойко и значителен брой министри се съобразяват с тях. А за Първанов лошите са Дянков и Костов - и той се съобразява с тях. |
| Африканецо, Тургут Йозал е кюрд точно толкова, колкото Барак Обама е негър. Схващаш майтапа, нали? *** А това, че двамата стават президенти на две по същество расистки държави говори много за напредъка на тези държави. Подчертавам специално за теб тези две думи – много и напредък. Това значи, че въпросните държави не са вече толкова расистки. Разбирането за това не си личи в статията. Затова казвам, че тя е написана от незнаещи ***. А що се отнася до това, че ти не схващаш как Тодор Живков е „озападнил” България ще ти напомня едно изказване на Горбачов към него – „Ние няма да ви позволим да се превръщате в някаква социалистическа мини Япония!”. По това „модернизиране” на България, което руснаците не можеха да понасят, Тодор Живков прилича на Тургут Йозал, който направи същото в Турция. Сега схващаш ли? Радвам се за теб. Бъди здрав. Редактирано от - sybil на 21/3/2010 г/ 03:04:58 |
Всяка година на 29 май 1453 г. Истанбул тържествено празнува падането на византийската империя и влизането на града в лоното на исляма. В "Света София", наричана още Великата християнска катедрала, чиято сграда била изчислена през 532 г. и после построена от най-добрите архитекти - математици на времето Антимий от Трал и Изидор от Милет, след тридневното плячкосване на града на 1 юни 1453 г. бил извършен първият мюсюлмански намаз. Тогава тя била превърната в джамия  |
| Лянча и Камене, в България навремето имаше натрупано огромно разбиране и компетентност по Турция. Не казвам разузнаване, защото не беше само това. Никой не знаеше повече от нас. И нашите действия, включително и при смяната на имената, бяха следствие от нашите знания. Тези знания ги няма отдавна. И в статията това много си личи. Там няма грешки – има незнание. Това е по-лошо от грешките. А като пример за това какво по-точно авторите, не са знаели, Камене – виж написаното от мен на Африканеца. Редактирано от - ламбен на 21/3/2010 г/ 01:33:28 |
| Наблюденията на Костов и тем подобните са доста криви, също така и вредни на България, а статията-слаба, явно подготвена от начинаещ в политическите анлизи националист. Вместо да се занимават толкова с турската европейска външна политика, по-добре би било да гледат да намерят изход от задълбочаващата се криза. Но на късогледите и не до там интелигентни политици им е лесно да печелят гласове по такъв начин. Именно такива хора карат българските турци да се капсулитат около ДПС. И мюсюлманите в Бг, както и хора като мене, които са в Турция за това гласуват за тази партия. Именно Костовисти, Атакисти или някои предишни откровения на премиера създават етническо напрежение и ни карат да си спомняме за някой "процес " или "екскурзия". А спомените от разказите на бабите и дядовците ни за добросъседските и сърдечни отношения с българите стават все по-мижави и слаби, когато слушаме такива неща. Не смятям че и е в интерес на България да поставя някакви условия на Турция за ЕС. Големите играчи решават тези въпроси, а Гърция е с доста по-силна собствена позиция по въпроса-но е по-добре Бг да не се опитва да се съюзи с тях по въпроса. Днешна Турция, макар и с много проблеми реално е доста голяма икономическа сила от световно значение. А външната и политика е доста решителна и последователна, с утвърдени традиции и някои силни позиции. Така че, евтината политика на Командира и другите като него може да вреди единствено на Бг. Преди години по между си все възхвалявахме модерността на Бг и презирахме анадолците, но макар паплачът да си го има в Тр, вижда се, че в много области е доста по-напреднала от Бг. Но и в двете страни най-важното е личният успех на човека, като в Турция условията са по-благаприятни от красивата и незаменима родина. Атака може би ни дразни, но именно заради хора Костов (които говорят по-сериозно) нараства етническото напрежение, българите ненужно се озлобяват спрямо нас, а турците не могат да разчитат на друг освен ДПС. Дори тукашните (в Турция) хора научават че и добрите комшии-българите не били чак толкова „добронамерени„. Все пак се надявам да има повече разумни българи, отколкото националисти, да не се прекъсват старите добросъседски отношения по села и градове, както е между двете страни. Всички единствено бихме загубили от етническата нетолерантност. До какви катастрофи довежда тъпият национализъм е много ясно от опита на Хитлеристка Германия и Милошевичка Сърбия. |
Не смятам, че и е в интерес на България да поставя някакви условия на Турция за ЕС. Всяка държава в ЕС (и голяма, и малка) има право да поставя своите условия към Турция за евентуалното и еврочленство. Или за теб България не е държава??? А с кого ще се съюзява Бг? С естествените си съюзници, с тези с които има общи интереси. Не прави ли същото и Турция??? |
| Членството на Турция в ЕС е един дългосрочен проект. Европа трябва да прояви търпение и разбирание към турските проблеми, турският естаблишмънт - да прояви търпение и разбиране към европейската предпазливост. Турция притежава наистина силен проевропейски военен, интелектуален и икономически елит, но и многобройно ортодоксално народонаселение, което лесно може да се манипулира в ислямистка посока. Най-реакционна и ортодоксална маса сред това население са кюрдите, които най-много дърпат Турция назад към Азия. Този проблем ще става по-сериозен в бъдеще. Колкото по-рано Турция се отърве от кюрдския товар, толкова по-добри европейски перспективи ще има. Под отърване разбирам да се позволи отцепване на територии и създаване на кюрдска държава. |
| Неболе, както открито казват и Ербакан и Давитоглу, Турция искала да влезе в ЕС, за да го превърне в "алианс на цивилизациите". Да, ама повечето европейци засега не желаят това. Първо си направете мосюлмански алианс с арабите, персите и пакистанците, да видим как ще потръгне, пък после. Голям сеир ще има май, а? |
| VOKIL DULOV, /:/ "...Аз за българите с турски етнически корен мога да кажа само най-прекрасни неща..." ......................................... ..................................... И аз НЯМАМ нищо против българските турци, като такива по Етнос или по етническа САМОопределение! Но аз, като АНТИлиберал, имам против тях, че те всички са "либерали" и електорат на баш "либералната" партия на баш-"либерала" Доган-"Сава"! Точно както ти си АНТИкомунист и си против хората-комунисти и против комунистическите им партии, точно така аз съм против хората-либерали и либералната им партия! Освен това съм и патриот- и съм против българските националисти от ДПС! А НЯМА нищо по-нормално и по-демократично да има партийно-политическо противопоставяне при Демокрацията, както и патриотично противопоставяне на националистите в България/тези, които се самочувстват принадлежащи към друга Нация, а НЕ към българската!/! НЕнормалното и НЕдемократичното при Демокрацията са Привилегиите на етническа основа и НЯМАНЕ на патриотично противопоставяне срещу вътрешния чужд Национализъм! Схващаш ли?! Демокрация е, бе! |
| Апропо, в България българските Граждани-атакисти НЕ са "националисти", а са ПАТРИОТИ! "Националисти" са, например, сръбските Граждани/по паспорт/-но българи по Етнос- в т.нар. "Западни Покрайнини" в Сърбия! "Националисти" са и българските Граждани/по паспорт/ от турски Етнос или с турско самоопределение, които имат/ако?!/ турско НАЦИОНАЛНО Самосъзнание! Но същите те, в Турция и за Турция, са турски патриоти там! Каквито, пък, са за нас българите по Етнос в Сърбия! Ерго, всичко зависи от Гледната точка и на чия територия е камбанарията! "Националистите", по принцип, са ВРЕДНИ за целостта и суверенитета на Нацията и на държавата й, на чиято територия те проповядват и практикуват Национализъм в полза на друга Нация/ но пък са полезни за тази друга Нация и държавата й/! А "Национализмът" В ПОЛЗА на целостта и суверенитета на Нацията и държавата й, на чиято територия той се проповядва и практикува, е, всъщност, ПАТРИОТИЗЪМ- а проповядващите и практикуващите го са ПАТРИОТИ! |
С доктрината "Ататюрк" Турция няма място в ЕС Все повече европейски политици изразяват мнение, че Ердоган е вълк в овча кожа. |
Ксенофобията на Атака няма почивен ден. А Иван Костов вече няма какво да предложи на публиката, затова се е насочил към национализма, нали помните - последното убежище и т.н. |
| Потребител, защо в овча кожа? Той си го казва направо, че иска да промени ЕС. Параграфе, трябва ли според теб, депутатите от "Атака" в европейския парламент, да повдигнат въпроса за окупацията на част от територията на съюза от Турция? Имам предвид Кипър, разбира се. |