Отиди на страница:
| Ами мотнират камери+радар и няма мърдане. А катаджиите отиват да регулират на Сточна гара. Трябва само воля... |
Ако правилно те разбирам - смяташ, че подходът е правилен, но не и конкретните мерки. Точно така. Дори по-горе посочих начинът по който можеха да въведат резервният защитник, без с това да нарушат правото на защита. - Повтарям - можеха да задължат всеки адвокат да представи списък от свои заместници и да бъде задължен под яки санкции, да осигури някой от тях при свое отсъствие по уважителни или неуважителни причини. Можеха да задължат и подзащитният, когато наема някой адвокат по презумпция да приема, че може да бъде защитаван и от някой от заместниците на адвоката. |
можеха да задължат всеки адвокат да представи списък от свои заместници и да бъде задължен под яки санкции, да осигури някой от тях при свое отсъствие по уважителни или неуважителни причини. Това как точно си го представяш? Хубаво, дава списък от колеги, обаче това значи, че всеки от тия 10 трябва да е в течение на делото, за да може да замени "оригиналния" адвокат в рамките на деня. Че те някои дела са цели томове. И понеже вероятно всички тези 11 адвоката ще са си един на друг в списъжите, всеки трябва да има по 11 дела в главата си. Е нЕма как да стане - а ако има, аз пък бих мрънкал и съдил държавата в Страсбург - че защитника ми е претоварен с информация, нарушава се правото ми на защита  Това с анонимния свидетел не знам как ще вирее в български условия, но е факт, че в света го има.Не че го защитавам промяната, но как си представяте сега някой да свидетелства лице в лице с месната мутра в малък град/село? С ушите си съм чувал хора да разправят неща от сорта - "... и да го осъдят, и да леши 5 години - на 6-тата ще си дойде и ще ме запали докато спя". Като резултат - дерибеите са ненаказуеми. |
баче това значи, че всеки от тия 10 трябва да е в течение на делото, за да може да замени "оригиналния" адвокат в рамките на деня. Че те някои дела са цели томове. Ами този въпрос трябва да бъде отправен към парламентарното мнозинство, което днес гласува поправката. Аз само предлагам начин същото това да е по начин, който не нарушава правото на защита. - И все пак теоретично предварително определен от титулярният адвокат защитник има много по-големи шансове да има представа от делото и дори може да бъде задължен да е подготвен, отколкото резервен защитник назначен на момента и против волята на подзащитния. |
Ква генетика те блъска, за кви СРС познания видя да са засягани тук. - Спец съм по аудио и видео обработка и монтажи. Знам какво съществува и като шпионска техника и технологии.  тва казвам и аз, напред си с матряла отсекъде. сигурно и от футбол и коли разбираш. |
Симо -  Именно! Говорим за България, колеги! А със СРС-та всичко се постига. Аз лично видях как тиранозавър изяжда човек. Да, бе - в "Джурасик парк". Та не се учудвам вече на никакви "доказателства". А снощи гледат за някакъв антроморфизъм - метод за изграждане на образите, използван още в "Уилоу". Но аз имам конкретно предложение. Какво ще си играем на подобни закони? Дето в Страсбург веднага ще отвхърлят. И ще има обезщетения - на конвейр. Направо сталински тройки. Влиза, четат му, "Подпиши!" - в лагерях! Шаламов, впрочем, разказва на какво тото е минал. Оказва се, ч е съдиите предварително написали присъдите - без имената. И, който влезе от едната врата - пет години, от другата - десет без право переписки. Обобщение: В България сме! Български полицаи, български прокурори, български следователи, български съд, български полити....ъъъъ, престъпници... Което ме кара да съм скептик по отношение на правосъдието ИЗОБЩО! ----------------------------------------- ---------- Блогът на Генек |
Еййй, двайсе годинки димукряция бадефа отидоа на правно-айдушката правна  Ся последен стожер на димукряцията е димукрятът-агент от Първо главно към шести отдел агент Гоце  |
Брайти, нема веке леб за тебе тука Бате, фатай влака и при Чичо Фичолини заминавай, щото на нас тука ни умразна платоническата съдебна  |
| Аз съм прост човек! Не разбирам от закони, не разбирам от право, ама чета и се чудя! Може ли в едни и същи промени, в един и същи ден направени, да има такива неща!? От едната страна, се дава право на прокуратурата и съда да назначават адвокат, щото делото не трябва да спира по никакъв повод, пък после....прокуратурата има право да протака делата колкото си иска и няма да има вече задължение да приключва разследванията си в разумен срок! Т.е. ако иска прокурът да протака, за него може, пък ако си го помисли подсъдимия, не ставаааааа! Както казваше Дочо Булгуров, за кучета и котки може, за прасета не може! Пък уж в Конституцията пише, че и двете страни в процеса били равнопоставени.... |
 Да протестират точно синчетата и внуците на червените"кхмери", които изтрепаха сума ти и народ из лагерите , заради анонимни доноси или разказан виц-просто е цинизъм! |
Данни от специални разузнавателни средства (СРС) и таен свидетел ще са достатъчни за произнасяне на присъда. * По принцип нещата се размърдват в правилна посока, защото някак си да се иска разрешение от някой за да го запишеш и ползваш записа като доказателство е несериозно, нооо, но. * То е като в математиката. Ако даннните от разузнавателни средства и свидетел са ноебходими и достатъчни за съд (това предполага факти а не фалшификации), то няма как да не е виновен бъдещият клиент на прокуратурата. Внимание да се обръща на фактите, защото чрез комбинации могат да те вкарат в затвора без да знаеш защо. * Ако не се забравят корупционните възможности и опит и тази добра идея може да свърши с поражения за невинни жертви. Примерно правната норма с придобитото имущество в БГ е пълен абсурд. В белите държави трябва гражданинът на доказва, че имуществото е придобито от негови икономически дейности при платени данъци и ненарушаване на закона. В БГ държавните органи трябва да докажат на гражданина, че имуществото е от престъпна дейност. Е ама така е добре, понеже политическата фекалия и помия се е напасла с/приземила имущество и не доказва на никой от къде. Даже премиерът слънце ще узаконява приземеното чрез 10% данък, смееееех. |
| Ползата от служебните защитници ще е не от тяхната защита, а че титулярните защитници няма да се скатават, защото ще знят, че това няма да отложи процеса. А пък като вторична полза млади адвокатчета ще трупат опит. _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоце), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| За използването на СРС съм твърдо ЗА. Такава е практиката в много демократични държави. Технически е възможно да се докаже дали записът е манипулиран. За резервния адвокат - също. Не може с процедурни хватки да се губи времето на съда и да се пилеят парите на данъкоплатеца. Адвокатът трябва да е длъжен да си осигури предварително заместник в случай, че е възпрепятстван да присъства на делото. А за тайния свидетел нещата трябва да се обмислят много прецизно. От една страна никога не е имало достатъчно свидетели да дават показания срещу мафията, но от друга, защитниците трябва да могат да се запознаят с показанията и да задават въпроси. Номерът със "защитен свидетел" няма как да стане в България, защото смяната на самоличността в такава малка държава едва ли би гарантирала достатъчна защита на свидетеля. Сегашната практика показва, че осъждането на някоя мутра е по-скоро изключение, отколкото правило. Ако не се направят промени в НК, тази практика ще продължава и в бъдеще. |
| Драги приятели. Виждам много тревоги за невинните жертви на прокурорски манипулации. Да разбирам ли, че се боите например от сериозната заплаха Сократ да бъде пратен на съд с фалшифициран запис, показващ как пъха във вътрешния си джоб една бала пари? Да ви кажа честно - може да стане. Ама защо? Сократ е врабче и никой няма да пука по него с топ. Ако толкова накриви капата на някого - ще му пратят онези с чуковете. Разбирате го много, ама много добре. Въпросната мярка засяга едрите лешояди. Тук вече разбирам тревогите ви. Наистина може един едър лешояд да прецака друг едър лешояд. Макар че - съгласете се - и онзи няма да се даде без бой. Само че, знаете ли, не мога да споделя вашето съчувствие към "правилния" лешояд. Казано с две думи - това трябваше да стане. Лешоядите да почнат да се самоизяждат, вместо братски да се редуват върху мършата, в каквато превърнаха целия български народ. Натиснете тук Иначе ще трябва да си сменим герба на ето това: Натиснете тук |
Нали никой не си прави илюзията, престъпниците ще могат да бъдат изловени със СРС-та ? Аааааа, какъв виц! Браво, Светльо |
Тук присъстващи правозащитници не се безпокоят за живота на явния свидетел и неговото семейство? Силно са притеснени, че престъпници могат да се "набедят" със записи на разговори или на скрити камери. Уважаеми съфорумници, техниката е толкова напреднала, че всяка манипулация върху записа може да бъде отчетена. Защо правото никога не е на страната на жертвата? |
| Не е притеснително признаването на СРС-та за доказателства в съда. Това даже е похвално. Притеснително е възможността човек да бъде осъден със запис и показания на таен свидетел. Още по-притеснително е, че свидетелят може да остане таен и за съда, не само за адвокатите на подсъдимия. Не е притеснително, че така ще осъдят някой бос на организираната престъпност. Притеснително е, че така дребните риби ще бъдат изкарани босове и ще им пришият всичко. Представете си - хващат един за банков обир със запис на телефонен разговор. Някой негов познат, обвинен за нещо дребно срещу индулгенция се навива да даде показания, че хванатият е направил всички обири през последните години. Възможно ли е? Напълно. |