Отиди на страница:
| Абе сегашното положение е нетърпимо, но лечението на една болест не бива да е по-вредно от самата болест. Не може съдията да издава присъда на базата на показания на анонимен свидетел. Това е правен абсурд. |
| Колега Пopangelov, * тази ситуация се регулира чрез закона на коронния свидетел, нещо което го няма в БГ. * Този закон бе предложен в политическата програма на "Идея за Б-я" през 2005 преди изборите. Този закон дефинира защитата. Един свидетел не може да бъде анонимен. За кого е анонимен и кой и как му се доверява в съда???!! |
Представете си - хващат един за банков обир със запис на телефонен разговор. Някой негов познат, обвинен за нещо дребно срещу индулгенция се навива да даде показания, че хванатият е направил всички обири през последните години. Не и ако адвокатът на подсъдимия има право да разпитва свидетеля пред съда за да се разбере доколко показанията му са истински. Има начин да се скрие самоличността на свидетеля: екран пред него и модулиране на гласа му. Това би могло да бъде крачка напред в борбата срещу тежката криминална престъпност. |
баче това значи, че всеки от тия 10 трябва да е в течение на делото, за да може да замени "оригиналния" адвокат в рамките на деня. Че те някои дела са цели томове. Въобще не значи това, защото резервният адвокат всъщност трябва да следи само дали се спазват процесуалните права на обвиняемия, т.е. дали няма процесуална пречка да се даде ход на делото или да се проведе поредното съдебно заседание. А ако за същинската част от съдебните заседания когато се разпитват ключови свидетели, или са пледоариите на защитата или четенето на присъдата, "оригиналният" адвокат отсъства, тогава по-добре е обвиняемият да го смени. Такъв адвокат не му трябва. |
| Всичко разбрах и за СРС та и за адвокати и за защитени свидетели и прочие . Само не разбрах уреден ли е статута на " Кошаревския" свидетел защото в САЩ се кълнат с ръка на библията че не лъжесвидетелстват ама в БГ няма Библия а има понятие а и цяла професионална гилдия от Кошаревски свидетели които ако земат че станат тайни и защитени няма да стигне бюджета на страната да изплаща обещетения от към Страсбург. |
Абе, я ми обяснете, аз ли си фантазирам, или наистина само преди 2-3 дни една агитка пееше в хор: съдът не е виновен! Пожарникарят има законодателната власт - да променя законите и да оправи нещата. Ако не го направи - значи не иска да има правосъдие. Що сега така се обръща лопатата? Сократ-май, щото лопатата е програмирана - винаги против пожарникаря.  |
Щото съдът работи точно по закона. Брайтманчо, кой съд, приятелю? Този който е непрекъснато обект на критика от ЕС? Ах тези гадини, как може да критикуват съда! По повод как елементарно се манипулира СРС. - Приятел полицай. Кара с превишена скорост. Спират го катаджиите. Скоростта е записана на радара и записът не може да бъде изтрит. Пускат го. На негов въпрос как ще се оправят със записа му отговарят - много просто, ще спрем следващият, който минава и ще го глобим въз основа на този запис. А това наистина е елементарно. Щото Брайтманчо не е разбрал, че на този запис не излиза номера на автомобила, който допълнително е спрян. Ама важното е да се спори. |
| Нещо не разбрах - същата ли партия, дето е за осъждане на основание само запис на СРС е тая, дето иска да импиийчва Гоце, че разгласил на сайта си протокола на официална публична среща на президента с министъра на финансите, изрично поискана от премиера, пред свидетели, в президенството, в работно време, с включени микрофони и стенограф, седнал срещу министъра? Обяснете. Круела? |
Тук присъстващи правозащитници не се безпокоят за живота на явния свидетел и неговото семейство? Силно са притеснени, че престъпници могат да се "набедят" със записи на разговори или на скрити камери. Уважаеми съфорумници, техниката е толкова напреднала, че всяка манипулация върху записа може да бъде отчетена. Защо правото никога не е на страната на жертвата? малинас,  защото жертвите не плащат, плащат извършителите. |
| Така става винаги когато закони се правят от ватенки, дизайнери и социолози и секва игнорантска паплач. До 90-та ние имахме изключителен НПК. Таковаха му таковата разни режисьори, заслужили артисти и преводачи. Кашата, която забъркаха в НПК от 90-та насам никога не може да бъде оправена. Само ще се задълбочава. Само да припомня : до 90-та нито едно СРС + снимков материал не можеше да бъде използвано в съд като доказателство, дори по глава 1-ва. |
Представете си - хващат един за банков обир със запис на телефонен разговор. Някой негов познат, обвинен за нещо дребно срещу индулгенция се навива да даде показания, че хванатият е направил всички обири през последните години. Възможно ли е? Напълно. попангелов, щом ти го представяш като възможно, непременно трябва да е така. Нищо че може да се случи едно на един милион и че обвиняемия все пак има ходове за защита да обори невярно твърдение на свидетел. |
ама в БГ няма Библия а има понятие а и цяла професионална гилдия от Кошаревски свидетели които ако земат че станат тайни и защитени няма да стигне бюджета на страната да изплаща обещетения от към Страсбург. Смърф, като гледам писанията под тая статия май в България най-много са тези, които подозират МВР в перманентни пъклени намерения към почтените граждани. |
| Абе, да не съм много мрачен, но МВР, следствие, прокуратура, съд са доказали правотата на подобни подозрения. |
Smurf каза: Всичко разбрах и за СРС та и за адвокати и за защитени свидетели и прочие . Само не разбрах уреден ли е статута на " Кошаревския" свидетел защото в САЩ се кълнат с ръка на библията че не лъжесвидетелстват ама в БГ няма Библия... Този ще ме скъса с неговата Библия... Имаме и Библии, почитаеми, но ги ползваме в църквата. В съда използваме чл. 290 от НК... Аман от чуждопоклонници! Па и акъл дават  |
| Ако требе да поставим американският наказателен процес (най-общо, щото там име некой щатски разлики) във времето, той е некъде между родово-общинния строй и първоначалното натрупване на феодализма. |
| Нещата в живота са относителни. Представям си какъв вой до небесата щеше да се вдигне, ако подобни законови разпоредби бяха гласувани от предишните властимащи. След като все пак те са факт, нека видим как ще действат. Във всеки случай аз не вярвам да доведат до конкретни резултати. Дори да има осъдени, сто на сто ще се стигне до възражения, до съда в Страсбург, до множество усложнения. Да не забравяме, че времената се менят и не е ясно в бъдеще кой как може да се възползва от разпоредбите на закона. |
| Правото не е като рок музиката. Там не можеш да "копираш", защото всяка национална правна система има своя логика, морал, история и традиции. Щетите могат да бъдат огромни. Закони не се правят за 100-тина престъпници. Една нормално функционираща правна система не се нуждае от "крайни мерки", за да вкара у пандото десетина души. След 9-ти Септември комунистите почти не пипнаха НПК-то на Царство България - колкото и абсурдно да звучи. Разрушаването на българската правна система след 10-ти бе престъпление, което сигурно и нашите внуци ще псуват. |
 Явно скорошно освобождение и управленческа непримитивност равнозначно на безсилие , не ни очаква.Всички при това. |