Отиди на страница:
| Старшина, Имай малко фантазия, бе човек. Да го напиша както е било - ама може баш в тия импичозни времена да ме бутнат у фризеро. |
.... значи сме изпаднали ....тогава поне можеха да ни бутнат в панделата ...  пп ... извинявай, ама проверих в ротния речник - пише се инпичозни, дааа .. Редактирано от - Старшината на 29/3/2010 г/ 00:00:53 |
А ако мистериозната поправка е постановка на мистериозната ДС?  Колко му е по късни доби някой с псевдоним да бръкне в кампютъро на печатарите?  |
| И утре какво ще излиза? Държавен вестник. Брой извънъреден. Статия единствена. Станала е печатна грешка.  |
| Има и още материал за хрупане: Борисов: Импийчмънт, защото Първанов удари пръв .......................... “Кой пръв нанесе удара и започна да губи времето на обществото по време на кризата“, каза още Борисов, цитиран от БГНЕС. “Ще го поправя - това не са антикризисни, а кризисни мерки“, коментира още премиерът думи на президента Първанов, казани по-рано днес, че правителството няма антикризисна програма. ....................... Междувременно в съобщение на РЗС се припомня, че процедурата по отстраняване на президента е подкрепена от партията с основния мотив за предизвикване на конституционен дебат, а не за противодействие на тези, които критикуват правителството, тъй като самата партия се считала за най-последователния критик на действията на кабинета. Натиснете тук |
| Don: Щом може в Държавен вестник да се появи негласувана поправка в закон, това значи, че са подкопани елементарните устои на държавността. Айде сега, ето и първата неточност публикувана в Държавен вестник...Сякаш, че никога не се е случвало.Айде холан!Тъжно е когато иначе свстни хора, пишат емоционални смешки  |
агента гоце да вземе да си пренапише автобиографята оти е пълна с лъжи.Бил нелегал по времето на Тошо?  Държавният глава Георги Първанов е бил нелегален член на БСП цели 10 години, преди партията да бъде създадена и официално обявена! Натиснете тук |
значи, че са подкопани елементарните устои на държавността аууу колко сме принципни, ми ние заради едните принципи живеем, без тях - край не човек, а желязо  |
| Бая важна грешка! И на място! Що фармацевти са се зарадвали на поправката, стесняваща рестрикцията на закона... А директорката на ДВ била нов кадър - от 5 месеца назначена. Герберка, разбира се. ----------------------------------------- ---- Блогът на Генек |
И като е ГЕРБерка от пет месеца назначена, давай сега старите кадри да я дискредитират  Щото вестникът май не се издава от директора... |
| @alin еее, хайде сега. една от функциите на директора е и да обира пешкира, когато подчинените му оплескат нещата, а не само да се подписва под ведомостта за заплата. така, че това трябва да е най-малкото, което да му се случи на този дирек-тор. |
| Да не кажат после, че никой не е предупредил! щото ББ нали каза- вие като сте знаели, защо си мълчахте- за парите, окрадени от Цяанков камък. затова казвам- Г-н Премиер, готви се създаването на партия ОТОМАН- точно на разпети петък, от братята Юзеирови Натиснете тук.Оттук нататък сте вие- ДАНС, МВР и Президента! |
"Цачева разпореди издаване на извънреден брой на "Държавен вестник", в който поправката ще бъде анулирана", съобщиха от НС. Дайба таз крива нива необработена. Значи имаме публикуван в Държавен вестник закон - верен, неверен, фалшив -той е влезнал в сила във вида, в който е публикуван - това даже уважавания Параграф ще потвърди. Сега леля Цецка разпорежда анулиране на поправката към един влезнал в сила закон ? Еднолично, ей така Как става това в една правова държава? То може ли да се анулира нещо, което (1) не е гласувано (2) не е пратено за публикуване? PS - а иначе в докюментите е описано как се поправя техническа грешка в публикувани закони, ама кой да чете  |
| Да се смеем ли да плачем ли... Едни майки решили, че децата стават наркомани защото си купуват водка с конопено листо. Ако водката беше с кленово (по дефиниция) нямало да доведе до зависимост. Трафикът на хероин, амфетамин и всякакъв друг боклук много години е успешно покриван от управляващи политици, но листото било по-вредоносно. Дотук беше смешната част. Трагичната е, че се намират умни люде в сий форум петимни да разпънат някаква герберка, която може и да е разбрала от медиите за въпросната подмяна. Дори малките деца знаят, че настъпиш ли змия тя се усуква и опитва да хапе където може. За тези, които не са се хванали на номерата на агент гоце новината е добра, защото гърчовете са на добро. |
Типично по гербистки.  Какво значени имат Конституцията, Законите и какво гласуват депутатите в парламента, когато ГЕРБ нарежда?! |
| Що плачове, вой и вопли до небесата. Цецка Цачева подрива устоите на държавата! Хайде сега да направим едно нещо. Моля някой добър човек да пусне двата текста един до друг. Да видим: има ли ПРОМЯНА в текста или ПРОПУСК, както става при обикновена печатна грешка. Пък тогава вече да си приказваме за нелегалните попълзновения на Цецка. Щото инак наистина ще трябва да си говорим по упоменатата вече тема как тъй Гоце е станал член на БСП още през 80-те години и дали това не подрива пустите му устои на държавата. |
| Алин, ДВ излиза с подпис на леля Цецка и на директора - те носят и отговорност. Интересно, кой ЩЕ ПЛАТИ извънредния брой? Все пак има и финансови загуби, нали? А за моралните не говорим...Морал в държавата??? ---------------------------------------- Блогът на Генек |
Сократ, ти май не искаш да схванеш за какво става дума. Или не можеш. Тук се касае за удивителната лекота, с която може да бъде въведена правна норма, която никакъв легитимен орган на властта не е приемал. Редактирано от - Don на 29/3/2010 г/ 09:13:39 |
| Въобще не е интересна герберката, дето са я сложили на място, което не й е ясно. То и тоз, който я сложил и той не е в час - насадили са "нашето момиче" на пачи яйца. По-интересни са пируетите на Цецка, дето не й отиват на снагата: Няма подписано разпореждане на председателя на Народното събрание за публикуване на поправка на текста. Твърденията за обнародван "нелегален закон в “Държавен вестник" са несъстоятелни, пише в съобщението. А де?! Сега, обнародвана ли е или не е?! Ако не е, какво ще анулират? За какво ще искат обяснения? Ако е обнародвана, какво значи "твърденията са несъстоятелни"? Съвсем си объркахме понятията. Дип, че не ги вземаме на сериозно.Цецка Цачева е разпоредила да се издаде извънреден брой на Държавен вестник, в който поправката да бъде анулирана. От служителите, допуснали нарушението, са изискани писмени обяснения. Виновните длъжности лица ще бъдат наказани. |
| Позволявам си да коригирам съществена част от съобщението на вестника, тъй като са изопачени първични факти, като ни насочват към несъществуваща хипотеза за техническа грешка.Твърди се, че е редактиран текст в закона, преди да бъде публикуван.Не е така, Точно обратното.В бр.22 от 19 март 2010 на ДВ е публикуван "Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите" заедно със задължителния Указ на Президента.Според съобщение от НС от 28 март т.г./и в неделя работят?!/ Законът съответства на стенограмите и е редовен.В следващия брой на ДВ-бр.23 от 23 март т.г. в официалния раздел е публикувана обсъжданата промяна, без да е придружена от задължителен Указ на Президента на РБ.Според пресцентъра на НС такъв текст не е обсъждан и не е приеман.Оше нещо, В ДВ се публикува закон [/b] или поправка само ако е подписан от Председателя на НС и има печат на НС и е придружен със съответен Указ на Президента.За изясняване и оценяване са следните неща:1, Публикуваната в бр.23 поправка Подписана и подпечатана ли е от ЦЦачева, придружена ли е от Указ на ГПърванов?2, Ако тези атрибути липсват, а те са задължителни за публикуване, на какво основание гл.редактор на ДВ г-жа Коева е публикувала вестника?[/quote] |