Отиди на страница:
Я да пробвам още веднъж дали "манипулира" и др. подобни са мръсни думи  Това, че ветеринарите се броят спрямо хората, а не спрямо говедата, e спекулация  И накрая капката катран в кацата с мед ...Редактирано от - Тръндафилка на 29/3/2010 г/ 11:35:17 |
| Хубаво, че се заговорва за тези недостатъци, но пак от "краката за главата" е работата. Като технологията Прокруст, дългото - режем, ама било главата, а бе... карай. Казват режи, режем. Ужасно е, че трябва да се припомня нещо толкова елементарно, но за съжаление трябва - администрацията е структура със функции. Нещо повече - тя е СИСТЕМА. Сложна. Тя е организирана така, че да постига определени цели, според харесани приоритети. А приоритетите идват от Политиката за дадения сектор, Стратегия за развитие на сектора. Но това за Български условия е на патагонски език. Досегашните водещи приоритети при структуриране на системата бяха - как по-успешно да се краде в дадения сектор. Съответно - те са много функционални за обслужване на партийните интереси (скрито финансиране). Та, сега се заговорва, че звената и персонала им били много и трябвало да се режат. А по кои критерии, по старите? Или - по функционалност? А къде са стратегиите за развитие по сектори? НЯмаме. Следователно - преструктурирането пак ще бъде КАЛТАШКО. |
| Ненужни били. алйо редакцията - пет /десет @големи политически сили@ и вътрешните им кланове се изредиха последните 15 години. Вие давате ли си сметка що рода шуреи и баджанаци има за ранене среднио депутат? То бива бива църна завист неблагодарна ама то това бугарското отнюд не става. още малко ще поискате гладни да ходят депутатите  |
Относително, нашата администрация не е по-многочислена от средното за ЕС.  Натиснете тук та колко е средното в ес?  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Рики, с тия трици можеш да ловиш маймуни, дето не правят разлика между публичен сектор и администрация. Да не говорим, че си подбрал източник - слънце, да ти е драго да го риташ. Впрочем, едно нещо ми ареса. "Служебно правотношение" некак си навежда на мисли за служебни защитници, прокурори и прочее насъщни неща |
| Ами защо изпускате Тотю-Младеновото стопанство.Куп агенции.Бюрата по труда имат едни "ШАПКИ" останали още от 9-ТЕ области на ТАТО.Само обобщават.Агенцията по заетостта може да се съкрати на половина.Защо не се обединят с Инспекцията по труда?Тотю е най калпавия министър.Вечно го дова като недоспал махмурлия.И говори едно и също в нищоправенето си! |
дето не правят разлика между публичен сектор и администрация. разни многобройни агенции, комитети и институти към админастрицията ли са или към публичния сектор? и естествено, че трябва да се гледа целия публичен сектор - всичко това се издържа от бюджета. а иначе разликите ще бъдат още по-фрапиращи. Да не говорим, че си подбрал източник - слънце, да ти е драго да го риташ. кво му е на източника - съмнява те че оиср правят грандиозни манипулации? иначе в доклада пише още много интересни неща __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| А-а-а, сетихте се , значи! Ама знайно е, че всичките тия агенции опърдяват софийски канцеларии , основно. Затова и не вярвам, че ще има някакъв ефект от тези "прозрения" на Правителството, защото като опре до съкращения, ще се окаже внезапно, че в агенцията Х са предложили за съкращения съпругата , балдъзата, баджанака, шурето, вуйчето или лелята на еди кой си властимеющ. Как може тъй?! И хайде , пак ще отгърмят нищожествата от Провинцията! |
Ами защо изпускате Тотю-Младеновото стопанство Горски, даваш пример за неправилен подход. Да се съкращава в момент, когато точно неговите потребители се увеличават? Друг е въпросът, че от него следва да се изискат по-качествени продукти. Коментирахме, че има 200 000 работещи пенсионери. Пречките пред освобождаването им са: 1. В България няма европейска защита на доходите и пенсионирането на работоспособни хора си е вид дискриминация по възраст. Да, но ЕС ни натиска в тази област и до 1-1.5 год. ще ни вкарат в пътя. 2. За да няма дискриминация по т.1, за повечето от работните им места са създадени изкуствени пречки пред по-младите кандидати. Ето и държавната задача - имайки предвид първото, внимателно да провериш второто, да подготвиш замяната им и да създадеш условия към 01.01.2011 100 000 безработни, безболезнено и справедливо, да заемат местата на изкуствено заетите пенсионери. |
| Моля хората, публикували статията да бъдат много внимателни с предоставената информация. Редно е първо да проучиш данните преди да публикуваш НЕВЕРНИ факти, но това във в-к Сега не е за първи път. Искам да споделя това, което аз знам и го работя всеки ден. Изпълнителна агенция "Проучване и поддържане на река Дунав" работи в сферата на ТРАНСПОРТА, А НЕ НА ВОДИТЕ и изпълнява международни задължения на страната, произтичащи от Белградската конвенция за режима на корабоплаването по река Дунав. България притежава уникален ресурс - река Дунав и чрез него може да спечели много, ако има кой да мисли! Но едва ли това се знае, все пак трябва да четеш и да работиш усилено преди да се впуснеш в сферата на непознатото! Знаете ли, колко хора съкратиха от 2000 година до сега от структурата - едва ли, то това е друга информация. Със щат 370 души, за десет години Агенцията претърпя редица съкращения като 2000 г. беше намален състава на 225 бр., 2001 г. – 195 бр., 2006 г. – 190 бр. , 2008 г. -160бр. и 2010 – 130 бр. Или простата сметка е за десет години 95 човека. Тази година съкращенията бяха 20%. Дали гореизписаните Дами и господа могат да кажат коя друга структура е с такъв процент съкращения? Едва ли, иначе „щяха” да го публикуват! А дали знаете как стои въпросът с бюджета и че такова НУЛЕВО изпълнение не е имало от незапомнени времена. Дали знаете, че всеки божи ден се молим да ни отпусне финансовото министерство някой лев, че да платим някоя просрочена сметка. Дали знаете, че от няколко години нямаме капиталови разходи и държавната институция е нарочно съсипана. Едва ли - това не е СЕНЗАЦИЯ. Едва ли знаете, че участваме в международни проекти, а оттам предстои да ни изгонят, защото по финансови причини не можем за изпълняваме задълженията си. И това сигурно ще публикувате, НО ДРУГ ПЪТ! Същевременно през годините се пръкваха най-различни организации и се раздуваха щатовете на агенции и министерства, които не доказаха даже защо са създадени: например Държавно предприятие „Пристанищна инфраструктура”, Изпълнителна агенция „Пристанищна администрация” и други подобни. А какво става с прочутата децентрализация на изпълнителната власт, колко агенции и министерства се пренасочиха към провинцията? Но понеже има една единствена извън София, защо да не я охулим и съсипем. Тази статия не излиза за първи път. Преди две години беше абсолютно същата, но може би в друг вестник. Това е българската концепция. Ако някой все пак се интересува и иска да получи повече информация може да посети сайта на Агенцията http://www.appd-bg.org и да се свърже с нас! Препоръчвам Ви да прочете и това: http://bgsviat.narod.ru/BulgAria_koqto_iz gubihme.htm |
| Малка поправка в линка: http://bgsviat.narod.ru/BulgAria_koqto_iz gubihme.htm |
| Dessii, мила, Не се пали толкова. Знаете ли...знаете ли...? Има и такива, които си плещят, има и такива дето си поназнайват. За съкращенията може и да си права, но то не е ли същото и другаде. С риск да те засегна, едва ли може да се очаква да няма съкращения, когато в речния флот останаха няколко гемии, дето и те се крепят на вода от светия дух. Но ето - излиза проекта BULRISS, ще се получи и финансиране, дано се направи като хората нещо с него. Доста парички са определени за там.При това е само "пилотен" дето му се викаше едно време. Едно по едно. Бързо рушихме, сега искаме бързо да изградиме - не вървой. Нека просто спокойно разделяме нещата на: това - трябва, а това - /със съжаление може би/, но се налага да го изоставим. |
| Рики, ОИСР си е ОИСР, но данните за България са неверни и са интерпретирани неправилно. Първо, общата заетост не е 2.254 млн., а 3.508 млн. Натиснете тук. Така че 600 хил. са 17%, а не 27%. Второ, говорим за администрация, а не за заети в публичния сектор. Администрацията е около 100 хил., не ми се рови в момента за точното число. Трето, 500-те хиляди в публичните производства и неадминистративни услуги са към 14% от заетите, но създават над 25% от съвкупния ни продукт. И затова требва да бъдат хвалени, а не ругани. А най-вече е нужно да им се обясни, колко ще ни бъде добре, ако бъдат приватизирани |
!| Деси, разбира се, че ИА "Проучване и поддържане на река Дунав" е транспорт и на авторите вече им бе намекнато, че грешат. Не съм специалист във вашата област, но съветът ми е да не чакате само от държавата. Сам(а) казваш, че Дунав е безценен ресурс, използвайте го. Държавата следва да ви помага нормативно, но клиентите са си ваша грижа. Товарооборотът на речните ни пристанища е към 7 млн. тона годишно... вероятно транзитните превози са неколкократно по-големи, но не знам какви са международноправните възможности да бъдат скубани... Но тука имате пристанища, превозвачи и застрахователи, от които да биете масло за две агенции като вашата. А нали от услугите ви се ползват и общини, туроператори, мостостроители, фериботчици, драгажен флот, рибари, АЕЦ и други водоползватели. Това са все ваши потенциални клиенти, които с нетърпение чакат фактурите ви. |
Така че 600 хил. са 17%, а не 27%. Второ, говорим за администрация, а не за заети в публичния сектор. Администрацията е около 100 хил., не ми се рови в момента за точното число. Трето, 500-те хиляди в публичните производства и неадминистративни услуги са към 14% от заетите, но създават над 25% от съвкупния ни продукт. некви източници в подкрепа на тези голословни твърдения. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Специални поздравления за Германик! Към казаното от него за ИАСРЖ ще добавя, че голяма част от породите, чиято селекция се "контролира и се осъществява под методическото ръководство" на въпросната структура съществуват само на книга. Мога да дам много примери в тази посока - напр. стада "Каракачанска овца" получават дотации от държавата и ЕС, защото съхранявали наша автохтонна порода - а дори и неспециалист като ги погледне наживо и види какви са дългокраки и снажни, би заключил (и с право) че тези овце няма как да са Каракачански. Или - линии птици, които отдавна се затриха заради дългогодишния тесен инбридинг, но все още фигурират по документи и държавата харчи пари да ги поддържа, като ценен генофонд! - при положение, че отдавна ги няма. За НВМС е писано много и там нещата са кристално ясни - ГЕРБ дойде на власт с обещанието да създаде единна Агенция за безопасността на храните - само че, понеже това ще доведе до сериозни сътресения и преразпределение на териториите на влияние на разни мафиотски структури - и верният някога кадър на ДПС (а сега - също толкова верен кадър на ГЕРБ), вечно приспособяващия се и непотопяем Мирослав Найденов, отложи тази реформа с довода, че ... нямало пари - ами че нали целта на подобни реформи е И да се спестят пари, бре! |