Отиди на страница:
| Вярното е, че активността зависи от това има ли ЗА КОГО да гласуваме. Второ - избирателната система справедлива ли е. Техническият въпрос е най-последен. А най-големия абсурд ще бъде, ако се гласува от домовете с електронен подпис. Тогава ще се наблюдава мащабно купуване или изземане на е-картите  |
| Връти, сучи, само не и да се спрат изборните далавери. Електронното гласуване може да е радикална панацея срещу измамите, ама не и така, както са го намислили - с терминали и по неизвестна методика. Правилният метод - всеки от своя компютър, със своя сертификат, срещу публична база данни. Ама не искат. |
| Пореден уманитар се упражнява в безсмислие. ...Естония. Там през 2007 г. на изборите за национален парламент през интернет гласуваха 30 хил. души, а през 2009 г. на изборите за Европарламент - вече близо два пъти повече. Естония има население 1.34 млн. и горните числа са наистина впечатляващи. 30 000 гласа в Естония биха представлявали 170 000 гласа у нас. А двойно повече биха объркали много предизборни сметки. Ей, за това риве другара от "научно-приложното" таквозто. |
| Статията смесва няколко съвсем отделни и самостоятелни групи въпроси. При това при не до край избистрен начин. - Другото, което прави впечатление е ограничителното разбиране на електронно гласуване и свеждането му единствено до гласуване по интернет. И това при положения, че единствените реални гласувания (макар и неполитически)- от Биг Брадър, до Евровизия са осъществявани с SMS-и и не от компютри и посредством интернет, а от GSM-и и посредством клетъчната им мрежа. - Точно реалното електронно гласуване, което рано или късно ще се случи, ще бъде на принципа на гласуването с SMS - и. - Възможни са два варианта - или гласуване от специални мобилни устройства използващи клетъчната мрежа на мобилните оператори, като чип в личната карта изпълнява ролята на SIM-карта и е достатъчно тя да се постави в мобилното устройство за да може да се гласува. Или по евтиният вариант -регистриране на GSM номер от който се гласува. - За да се сведат до минимум възможностите за фалшификация, то времето на гласуване трябва да се сведе до не повече от 5 минути. Безспорно възможно е да има технически проблем с претоварване на клетките на операторите, но той не е нерешим. |
| Въвеждането на електронно гласуване на принципа на SMS-ите ще има много силно политическо последствие. То ще позволи реално пряката демокрация. При гласуване в рамките на 5 минути без мърдане от фотьойла пред телевизора и при едновремена автоматична обработка на резултатите, то практически всеки въпрос ще може да бъде поставян и решаван с референдум. Могат на вечер да се правят и по 5 референдума - от това трябва ли да има импийчмънт за президента, до трябва ли да има стандарт за кривината на краставиците. - Електронното гласуване ще върне демокрацията в оригиналният й и чист вид - пряката демокрация. |
Brightman, едно голямо  за втория пост. Точно това е решението на абсолютно всички проблеми. Дай на мършавото куче пълна свобода на избор чрез директна демокрация, съставена от референдуми, пък му гледай сеира после. И пак си кради, ама с мярка. Все ще остане нещичко. Разбира се, с българина това няма как да стане за година или две. Но след пет или десет...има надежда. Важното е да се даде право на избор на новото поколение и после да се обучи, че ТРЯБВА да го използва. |
| Всеки въпрос може да бъде поставян за гласуване по интернет или есемеси с изследователска цел, но по възможност (поне у нас и засега) никой въпрос не бива да бъде решаван с референдум. "Пряката" демокрация у нас засега не бива да решава нищо повече от въпросите на входа в кооперацията или на улицата между две преки (пресечки по нашенски). А и тогава има голям риск да сгов*няса нещата. Ние в нашия трети курс в СУ с пряка демокрация не можахме да изберем къде искаме да празнуваме Осми декември. Преди и след това без никаква пряка демокрация си отпразнувахме отлично. Просто някой се зае по своя инициатива и каза - ще празнуваме еди-къде си, давайте парата. Имах предвид само гласуването на парламентарни и президентски избори от чужбина. |
| Сега се фалшифицира с помощта на химикалка. Колко по-лесно ще е по електронен път, нали? А има път към демокрацията - ценз. Възрастов, имотен, образователен. Което веднага ще намали броя на избирателите. И ще издигне нивото им. Надали ще се продават така лесно гласове, надали ще се ловят така леко на манипулации, надали ще се подвеждат по демагогии. ----------------------------------------- ---------- Блогът на Генек |
| Аз също смятам, че трябва да се върви към пряка демокрация и гласуване по конкретни казуси и че това е нещото, което може да направи хората по-активни при гласуването и вземането на решения, които ги засягат. И не защото хората са по-компетентни от политиците, не - хората в този случай ще са само нещо като съдии в спора между различните гледни точки. Защото от практиката е доказано, че политиците имат склонност (къде съзнателна, къде подсъзнателна), да се самозабравят и в крайна сметка да нагласят нещата така, че да им е удобно преди всичко на тях самите, а не на тези, които са ги избрали. После - как стана така и как я докарахме до там, че да избираме хора може, а конкретни неща - не може?! Да не би преценката за един човек да е по-лесна от преценката за нещо конкретно (като това да са разрешени или не кривите краставици)? И последно, демокрацията по същество е това - пряката демокрация. Представителната демокрация съществува само защото досега техническите средства (за информиране, гласуване и т.н.) не са достатъчно развити. Но интернет, комуникациите и технологиите променят това. ____________________________ Кредитът - модерното робство |
| no-credit, обратно, теорията е, че при пряка демокрация имало опасност народът да бъде отклонен от правия път от популисти и демагози. Тъкмо затова и президентът на щатите, например, не се избира чрез пряко гласуване, а се използва монархическата институция на т.нар. electoral college. В модерните демократични страни пряката демокрация се изключва като метод при вземане на жизненоважни решения (за цвета на кошчетата за рециклиране или дали на ъгъла на 6-то и 12-та да се подкастри дървото, може). Редактирано от - Бивол по калдъръма на 29/3/2010 г/ 08:19:40 |
Абсолютно "за" електронното гласуване! Само дето очаквам партията на програмистите или на торентофилите да имат абсолютно мнозинство от 90 %.  |
| Партията на дебелите портфейли, по-скоро, дето този път ще изкупят и това, което сега не им достига. Партията на торентаджийте и програмистите ще я схрускат за закуска. |
| Партията-бабичка съвсем ще я втаса с е-гласуване. На последните избори влачеха електоралните единици с патерици, колички. Другарът требва да иска разносни урни по домовете. Ама да не подплашите електората с тая страшна дума УРНА, ей! "Бабо, бабо, идат с урната!" и електорката се изпонагласувала в леглото... |
Г-н Сирков, здравейте! Пише ви един християнски фундаменталист, както имахте честта да ме клалифицирате във Фейсбук  Е, как е? Харесва ли ви поредния Биг Брадър? Дано му се наслаждавате с болния си мозък, и се надявам и детето ви да гледа, за да натрупа "ценна и полезна" информация за живота.Поздрави и успех в платените публикации. |
| По-трудно ще е за някои партии, ако има електронно гласуване. Примерно СДС имаше в началото на 90-те години най-много привърженици сред хората на средна възраст, ама това беше преди 20 години. Сега тези привърженици на "сините" са доста по-малко и вече са пенсионери. Трудничко ще им е да се оправят с електронното гласуване. На тях им дай някой да им плаща да викат "Долу" и да скачат като магарета по площадите, а вече и да скачат не могат. |
| Сериозният спад в броя на гласуващите в България си има обективна причина, загатната и в статията - няма за кого да се гласува. Всичките значими партии в България са десни и всичките крадат демократично, демек са демокрадци /демократи-крадци/. Малката особеност на БСП, е че хем е най-дясната партия, хем успява да излъже, че е лява партия, подпомогната в това от останалите десни партии. Обикновеният българин иска да гласува, но ако има за кого. Гласуването на принципа "по-малкото зло", винаги докарва най-голямото зло на власт. По-главният въпрос обаче е не какво иска електората, а какво им отърва на управляващата от 20 години България мафия? Щом мафията смята, че е по добре за нея с ниска избирателната активност, то така и ще си остане. За да има висока избирателна активност, на първо време ще трябва партиите да вършат това, за което са избрани, а не само да крадат, което очевидно, че няма да стане. |
Е-гласуването ме интересува , само и доколкото пази достоверността на вота ...