Отиди на страница:
Правилният подход към проблема с негласуващите е да се търси отговор на въпроса какво би могло да придаде смисъл на гласуването, а не как гласуването да става по-лесно и по-бързо Основният въпрос, който трябва да се реши в нов избирателен закон, е да се изключи възможността, политиците чрез редица манипулации, в.т.ч, купуване на гласове, неконтролирано двойно и тройно гласуване, на едно и също лице, в чужбина и най-вече в Р.Турция, да обръщат хода на гласуването в своя полза.Освен това, от къде на къде хора, които от години живеят в други държави, ще имат право да участвуват в местни избори, да определят кой ще е кмет, и кои ще са общинските съветници.Въпроса за електронното гласуване, от техническа гледна точка, може да става в културни общества, където компютърната грамотност е на значително по-високо ниво от нашето.За сега, това може да обслужва само политическите разбойници.Трябва да се помисли и за овеличаване на избирателната активност, било чрез въвеждане на задължително гласуване, или чрез завишаване на изборния резултат, като условие за влизане във народното събрание, и във власта въобще, а не както е сега 10% от имащите право на глас, да определят съдбата на нацията.Удобно за политическата шайка. |
обратно, теорията е, че при пряка демокрация имало опасност народът да бъде отклонен от правия път от популисти и демагози. Тъкмо затова и президентът на щатите, например, не се избира чрез пряко гласуване, а се използва монархическата институция на т.нар. electoral college. В модерните демократични страни пряката демокрация се изключва като метод при вземане на жизненоважни решения (за цвета на кошчетата за рециклиране или дали на ъгъла на 6-то и 12-та да се подкастри дървото, може). Биволе, Първо, това верно е теорията, ама все пак, освен от предположения, има ли и някакви доказателства все пак? Второ, тези същите популисти и демагози не могат ли по абсолютно същия начин да отклонят народа от правия път, да го накарат да гласува за тях и те пак да свършат пъклените си намерения? Т.е. (както казах и в началото) - как стана така и как я докарахме до там, че да избираме хора може, а конкретни неща - не може?! Да не би преценката за един човек да е по-лесна от преценката за нещо конкретно?! Трето, опасност от популизъм има само и единствено ако не се казват нещата докрай. Ако се премълчават факти, състояния, събития и пр. Което е положението с вчерашната, а и днешната политика. Ако обаче всичко се сложи на масата и се играе с открити карти, популизма няма никакъв шанс. Четвърто, мисля историческия тренд е ясен, а той е от монархия (единовластие), през разделение на властите, представителна демокрация към пряка демокрация. Като все по- и по-широк кръг въпроси ще бъдат решавани именно чрез пряка демокрация (референдум). Т.е. това е въпрос на време. И ние можем или само да забавим или да ускорим този процес. Но не можем да го спрем. ____________________________ Кредитът - модерното робство Редактирано от - no-credit на 29/3/2010 г/ 11:48:00 |
"Пряката" демокрация у нас засега не бива да решава нищо повече от въпросите на входа в кооперацията или на улицата между две преки (пресечки по нашенски). * Чичо Фичо, недей така! Точно пряката демокрация е най-добрият цяр за нашето болно и корумпирано общество. Вече съм писал по темата и не искам да се повтарям сто пъти. * Хей, с тези СМС-и е пробита история! GSM мрежите са шифрирани според А5/1 стандарта, който е разбит още през 90-те на миналия век. Има и по-нов стандарт за шифриране на GSM, който още не се ползва в Европа, но също е леко разбиваем. Достатъчно е да се купи едно USRP2, което е свободно продаваемо и .... Просто става ли дума за избори и пари ще стане чрез купуването на един средно кадърен спец по безопасност и отиде коня в реката. |
| Проблемът с ниската активност е проблем на възпитанието и наистина чисто техническо улесняване няма да го реши. да не говорим пък за анонимността на вота щот нещо не я виждам, нито ако гласуваш отвкъщи компютърно нито пък по телефона след регистрация. ако искаме поне след 10-15 г. повишена активност трябва и в учебните програми и във възпитанието на всяко дете да се вкара акта на гласуване като ценност. да, ценност която може да се опорочи от кандидати-дебили или платен вот, но все пак базова ценност на обществото. идеята за гласуване трябва да се отглежда в главите на подрастващите като нещо поне толкова важно колкото и да завършат образованието си, да не бият другарчето, да се грижат за родителите си и т.н. задължителния вот без санкция също може да доведе до положителни резултати в перспектива стига да е съпроводен с образователен и възпитателен "натиск" върху подрастващите. и е крайно време да се въведе строг ценз за кандидатите за всяка изборна длъжност, защото ценз за гласуващите е дискриминация, но изискванията за най-важните длъжности в една държава трябва да бъдат железни и със сигурност по-тежки отколкото за главните секретари на тези ведомства след каот ще им стават шефове. |
| Препратката дето Чарли Дарвин я е дал под статията на Хърсев май е трябвало тук да я пусне. Ето я: Медиите под контрол Ноъм Чомски Лекция, изнесена на 17 март 1991 г. в Кентфийлд, Калифорния Натиснете тук ____________________________ Кредитът - модерното робство |
bat izo 29.3.2010 г. 11:29:29 Проблемът с ниската активност е проблем на възпитанието Тъй де, трябва да бъдат възпитавани децата - едните да гласуват за тези дето им крадат от десния джоб, други за тези дето крадат от левия джоб, а останалите да гласуват за третите, дето крадат и от двата джоба и то по много. Въпрос на възпитание, което в днешни времена наричаме промиване на мозъците. |
| Да- но със сигурност няма и да се влоши. По- добре парите предвидени за съответната техника да отидат по предназначение и да се направи крачка напред, макар и малка, отколкото да отидат за... каквото друго се сетите и е- гласуването да си остане някъде в бъдещето. Все пак бъдещето е във високите технологии, дори и да ни вграждат пръстовите отпечатъци в паспортите. Не е възможно изборите да си останат на нивото на изборите на Бай Ганьо- в тъмната стаичка, малко тебеширен прах на гръбчето и после бой, ако не си гласувал за верния кандидат... Носталгично, но времената се менят... въпреки нас... |
USRP2, което е свободно продаваемо и .... Просто става ли дума за избори и пари ще стане чрез купуването на един средно кадърен спец по безопасност и отиде коня в реката. Не е точно така. Зависи как ще бъде изградена системата за обработка на резултатите. Ако е клетка по клетка (което май е единственото за да не се срине технически системата), то ще може да се въздейства на някоя отделна клетка, но не и на системата, като цяло. Същото, като сега да си напазаруваш избирателна комисия в някой секция. |
Освен това, ако избори се правят често, а референдуми почти всеки ден, ако се вземат активни мерки да противодействие, то първо няма кой да издържи финансово да плаща за да манипулира системата всеки път, второ много бързо "спецовете" ще станат "спецове" по каменарство в затворите.  |
А простата истина е, че негласуващите са такива не защото днес е трудно и бавно да гласуваш, а защото хората (вече) не виждат смисъл. Така си е. |
| Ха! Ми Разбойко е пример за пряка демокрация в действие! Като каже народа и намаля акциза на ракийцата... Нищо, че се промушват под вратата поправки в Държавен вестник... Цецка си нема пръст в тая работа... Толкова за управлението при пряка демокрация - ще гласувате мерки срещу кризата докато отмине. И тогава всички на Разбойко ще се кланяме, че открил гласуването като сигурен начин да се бори криза. Да живее борбата против кризата, борците и Г..МАМ! Тва последното май от генно модифицирани алени макове иде... |