Отиди на страница:
| Там е работата, че днес не сме 1963 г. и икономиката на САЩ не е 40% от световната. Добрата репутация е важен актив за едни, но "удряй и бягай" е печеливш модел за други. Освен това няма универсално решение за всички сектори на икономиката. Например, защо да не оставим хората сами да решават кому да доверяват управлението на спестяванията си - ако ги влагат в застраховани банкови депозити, ако искат в незастраховани, в спекулации на борсата, в имущество и стоки, да ги дават на управление на инвсестиционни фондове, на Мадоф... Не всички са финансисти и борсови специалисти, но всеки може да отдели достатъчно време да прецени алтернативите и да избере решението което му се струва най-добро. Дали обаче е добре да оставим хората сами да преценяват качеството на на лекарствата и храните? На мен лично не ми се ще да тичам да сравнявам качеството на предлаганите антибиотици като се разболея. Редактирано от - Oraсle на 06/4/2010 г/ 12:18:01 |
| Пожелавам ти да си жив и здрав та да имаш хъс да срвняваш качеството на вината и жените. Не на лекарствата. Ха наздрае брато !  |
| Не съм икономист - нормален човек съм. Но сега разбирам защо почна кризата - от подобни "спецове". Мисля, че е доста наивна, неумерена, евтино демагогска статийка. И се чудя - защо я пуснаха? -------------------------------------- Блогът на Генек |
Обаче тъкмо "алчността на бизнесмена", или по-точно неговият стремеж към печалба, е ненадминат защитник на потребителя. надолу не съм чел, щото след тая простотия просто нема смисъл...  |
Онова, което колективистите отказват да признаят, е, че всеки бизнесмен сам има интерес от репутацията, че търгува честно и с качествени продукти. Бизнес практиката у нас а и другаде доказва безспорната правота на такива твърдения. |
| "Ако няма закони, се възцарява капиталистическата джунгла, а в джунглата силните винаги смазват слабите" Цитат от статията Глобалният свят - все повече информация, все по-малко комуникация в раздел Медии |
защо да не оставим хората да решават сами да решават кому да доверяват управлението на спестяванията си Тъй, тъй, ако искат хората си правят банка (без друго са "отдели достатъчно време" , ако искат си създават Федерален резерв, пък ако искат, могат направо да си печатат банкноти. Опити в това отношение не липсват, особено в САЩ. Ама бюрократите (полицаи, прокурори) атакуват почтеността на "печатарите" Е на, на Антарктида бизнесмените са "оставени на самите себе си", на практика няма регулации, ограничения. Ама нещо няма ни дилъри на ценни книжа, ни строители (да докажат "превъзходното качество на строителството" при отрицателни температури ).Че не сме 1963 г., не сме, ама начинът на мислене "там, където са текли пари, трябва навеки да се осигури паричния поток" заради "добрата репутация" продължава да е в сила (лишават се репутатните банки в САЩ свободно да фалират след като потребителят "си е казал думата" ). Тоя начин на мислене е не по-малко вреден от абсолютната държавна протекция (тоталитарната държава), защото на практика отрича развитието на обществото, отрича Майкрософт, отрича Тойота, отрича Новартис. |
| Е, аз като се замисля - че то и комунизЪма ... таковата ... така го рекламираха. Ама на - няма комунизъм има само комунизи /както се изразява форумното братство и сестринство/, а от онзи утопичен капитализъм остана само кризата. И къде виждат актуалността на тази утопия в съвременността? |
| 63-та година, когато е писана статията, едни други титани на мисълта и корифеи обещаваха построяването на комунизма и победа на пролетарската революция. Между другото, предполагах, че надничарите към фондация ИПИ преписват стари вестници от 70-те и 80-те години. Пък то, какво разочарование, били стигнали само до 60-те. |
Лянча, изпущил си банкерите, дето налагат запор на почтените производители за невърнати кредити, както и съдия-изпълнителите. Аполитичен, сметнах за малко нетактично да говоря за въже в къщата на обесения. Пък и банкерите, преди да налагат запор и да прибират ипотеки, първо си запушват ушите, за да не чуят, че почтените кредитоискатели всъщност немат доходи и, честно казано, не са никак почтени |
| Резултатите от работата на баш-одесита са налице. Коментарите му са ненужни и безкрайно лъжливи. Започва да прилича на "великия" политик Кисинджър - единственият в американската история, подписал безусловна капитулация - пред великата сила Виетнам. Коментари и лъжливи оправдания... |
генек Не съм икономист - нормален човек съм. Но сега разбирам защо почна кризата - от подобни "спецове". Мисля, че е доста наивна, неумерена, евтино демагогска статийка. И се чудя - защо я пуснаха? Аз пък се чудя защо "Авторът е един от най-авторитетните икономисти..." |
| Статията е наистина актуална. Като изключим обобщенията в "марксистки" стил... "експроприация на богатство, създадено чрез почтеност". Май всички икономисти-евреи първо мислят в категориите на Тора-та, а едва след това се присещат за реалностите. Евентуално... Вярно е, че репутацията е нематериален бизнес актив, в някои случаи даже по-значим от материалните. Създава се по-дълго и е по-дълговечен от тях. Но не е вярно, че регулациите отнемат или прибавят нещо към този актив. Това, което "дават", са конкурентни предимства за фирмите, покриващи минималните изисквания към продукта и конкуриращи ценово "старите" фирми. В този смисъл болката на АГ от нахлуването в САЩ на японски стоки през 1960 е точно толкова актуална, колкото и от нахлуването на китайски през 2010. |
Западът е обрасъл в регулации, бюрокрации и бумащина и маса народ си изкарват добри пари от това. Доказването, че примерно една система отговаря на определени изисквания често е по-трудоемко, продължително и скъпо от разработването, тестването и привеждането й в действие. Имам съвсем скорошен опит в това отношение: изписаха се 5000 страници само за удволетворяване на бюрократите, че е действано в съответствие с една купчина стандарти. От това качествата на системата ни най-малко не се подобриха, защото абсолютно нищо не се промени, но оценяващият орган получи подобаваща сума пари.  |
Heat 06.4.2010 г. 08:46:40 Онова, което колективистите отказват да признаят, е, че всеки бизнесмен сам има интерес от репутацията, че търгува честно и с качествени продукти. Бизнес практиката у нас а и другаде доказва безспорната правота на такива твърдения.  Толкова са прави тези твърдения, че тука "колективистите" са виновен за всичко, което им се случва, защото не си отварят очите, когато се доверяват на "почтените бизнесмени". Тука "почтените" бизнесмени имат право да предлагат всичко, което им носи минимум разходи и максимум печалба, а "колективистите" имат задължението да четат "ситните буквички" и ако не са ги прочели - само злепоставят "почтените" бизнесмени. На такива бизнесмени дори не им публикуват имената по медиите. |
"Максимална глоба за ”Тойота” в САЩ", "Япония разследва ”Тойота”, ”Тойота” продължава да се извинява на света" Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук"Новината за разследването дойде часове преди президентът на "Тойота" Акио Тойода да се яви на изслушване пред Конгреса на САЩ, засягащо изтеглянето на автомобили от пазара, поради технически неизправности, които бяха свързани с редица смъртни случаи в Съединените щати. "Тойота" беше принудена да изтегли над 8, 67 милиона коли поради дефект в педала за газта. По рано днес (24.02.2010. - б.м.) стана ясно, че "Тойота" е получила призовка от разширен федерален съдебен състав в САЩ" |