Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Как бюрократите атакуват почтеността*
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:79 « Предишна Страница 4 от 4 2 3 4
beagle
06 Апр 2010 16:33
Мнения: 20,732
От: Bulgaria
Частникът винаги има Право , дори и да разбива неговата Система ...
Bongo ot Africa
06 Апр 2010 16:42
Мнения: 798
От: Bulgaria
Като видя такъв, като Гриинспан - се опитвам да огранича размножаването му - защото ще се размножи - и ще ме боли после главата... Такива, като него, започнаха да си търсят "сурогатни майки..."...
Гледах Биг-Ша и Лил-Ша - баща-.зр.д, дете-.зр.д...

Редактирано от - Bongo ot Africa на 06/4/2010 г/ 16:44:55

beagle
06 Апр 2010 16:43
Мнения: 20,732
От: Bulgaria
Аце /тон/ в кафето мили ,
Моля , Братко , махни емотикона с кученцето от постинга си . За да ти светне защо , виж постинга ми в началото на този дебат , а и добрата ми практика на ползване на този символ . Все пак , кучето е най-добрия приятел на човека , че и обратно . Благодаря ...
aце((тон)) в кафето
06 Апр 2010 16:55
Мнения: 1,426
От: Bulgaria
е па ти да нямаш копи райт върху кученцето най-добрия приятел на човека е да, но и най верния служител на господаря си - точно като грийнспан и определени компании
В.Лянча
06 Апр 2010 16:57
Мнения: 6,509
От: Bulgaria
Е, получихме "лого" сертификата, но той покрива формалната страна на проекта, иначе отговорността за функционалността си остава на разработчиците.

Естествено. Сертифициращият одит е проверка. Изглежда трудоемък, но цената му е между промили и проценти от тази на проекта. Изключително полезен е за всички - доставчици, (съ)изпълнители, клиенти, банкери и застрахователи. И е безценен, ако се стигне до съд или до Конгреса. Не знам как е в колониите, но в цивилизована Европа възниква чисто пазарно около 100 години преди писаницата на дедо ГрийнспаМ.
Eisblock
06 Апр 2010 17:41
Мнения: 9,157
От: Iceland
***


Редактирано от - sybil на 06/4/2010 г/ 18:51:39

softwind
06 Апр 2010 17:56
Мнения: 5,658
От: Cambodia
***

Редактирано от - sybil на 06/4/2010 г/ 18:55:11

Benedicta
06 Апр 2010 18:02
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
пак се поглеждаш в огледалото и хич не си доволен.

Ама то огледалото е виновно, щото като гледам айса на снимката в профила...ми хубавец е...
В.Лянча
06 Апр 2010 19:00
Мнения: 6,509
От: Bulgaria
Полъх ласкав и Максиме, как сте успели да създадете работа на Сибил под една толкова инфантилна статия от средата на миналия век
Meto ot Interneto
06 Апр 2010 19:26
Мнения: 17,783
От: Bulgaria
Брей, 1963?
Защо не нещо от 2003, или дори от 1993?
Предвид, че някои злодеи минават през метаморфози, защо да не видим тук и репродукции на акварели от ранния г-н Хитлер, и разкази за добрите страни на характера му.
Автоцензор
06 Апр 2010 20:01
Мнения: 1,824
От: Bulgaria
Как пък му е хрумнало на "Айн Фолк-Айн Ранд" да печати точно Грийнспан на такава тема. Вярно, бивш председател на Федералния резерв. Но провален! Той е главният виновник надуването на мехура с цените на имотите и за дерегулиране на финансовата сфера. Все едно да препечаташ някоя от онези речи на Буш-младши от 2002 г., в която обясняваше какви оръжия за масово унищожение трупа Саддам. След като Грийнспан има такава заслуга за превръщането на Америка в гигантска финансова пирамида, е особено забавно да се прочете, как шеф-фараонът е правил кариера още от 1963 с проповеди на тема почтеност! Наистина Бог наказва служителите на чужди фондации с глупост безмерна.

Редактирано от - Автоцензор на 06/4/2010 г/ 20:04:33

beagle
06 Апр 2010 21:27
Мнения: 20,732
От: Bulgaria
Ацетоне ,
Да беше ми сетил уверенията , че кучето ми не лиже задници , за да го привеждаш в пример за подобното . Другото е въпрос на лична култура , но очевидно , тии не сещаш това . Извинявай , че и не ми случвай ...
Цифра
06 Апр 2010 21:49
Мнения: 291
От: Bulgaria
Тук много хората обвиниха Алън Грийнспан че бил главният виновник за икономическата криза във финансовата сфера и недвижимите имоти. Никой обаче не обясни защо.
В качеството си на черман на Федералния резерв работа на Алън Грийнспан е била да подържа определено ниво на лихвен процент на банковия кредит с цел да се избегне инфлация от една страна и да се подържа растеж на икономиката от друга. Не виждам защо Алън Грийнспан да е главния виновник за кризата.
Статията му е хубава и макар да е близо 50-годишна тя е все още актуална. Социализмът беше рая на регулациите. Регулираха се цените, регулираха се заплатите, регулираше се производството, регулираше се пресата, регулираше се мисленето на хората, регулираше се потреблението и т.н. и т.н..... Регулация до регулация. Е, какво стана накрая в резултат на тази тоталната регулация? Тотална социална и икономическата криза, в резултат на която социалистическата система потъна в канализацията на историята.
Не, Грийнспан е прав. Регулациите не водят до нищо добро.
Meto ot Interneto
06 Апр 2010 22:30
Мнения: 17,783
От: Bulgaria
Цифра, дали регулациите са добри, или лоши е дебат. В последно време - в полза за повече регулиране.
A дали г-н Грийнспан е виновен за последната голяма криза не е дебат, а консенсус. Гласността на това съгласие е донякъде потисната единствено от лицемерния контрапункт за антисемитизъм, защото случайно Грийнспан е евреин по произход.
Което няма абслолютно никакво значение. Този човек умишлено подкокоросваше неплатежоспособноите да взимат (в крайна сметка) непосилни заеми. Системно и умишлено, във вреда на бизнеса, на банките (днес - често незаслужен прицел) и обществото и в единствена полза за една малка гилдия от мошеници. Част от тая мръсна гилдия са хора като Мейдоф. Да, некои от тех отиват за сто години в пандиза. Грийнспан нема да иде в панделата, просто защото далаверата му е институционализирана. Ако имаше неква справедливост, щеше да получи хиляда години.
Никва конспирация, всеобщо мнение.

Редактирано от - Meto ot Interneto на 06/4/2010 г/ 22:33:06

kaily
06 Апр 2010 22:35
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Е да, после капитализЪма отпусна сички регулации, остави сичко в ръцете на предприемачите, вълците се сдушиха и изедоха стадото и кво стана накрая?
Балона лопна, САЩ се омазаха в тиня, света по тех, банките-балони фалираха, земята се замърси с ГМО и човечеството измре 4 след пчелите, които си заминаха 3 години след всеобщата победа на ГМО, което изтрепа останалата растителност в напълно свободна от регулации конкуренция и на принципа по-силният оцелява и това е неотменимо свойство на капитализЪма.

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
Benedicta
06 Апр 2010 22:49
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
Червените прашки обясняват...
Kar Lukovski
07 Апр 2010 00:15
Мнения: 2,427
От: 0
Цифри , правилно си забелязал че Ал отговаряше главно за лихвената политика.
Именно от този си пост той създаде икономическият климат захранващ спекулации. Обявяването и поддържането на ИСТОРИЧЕСКИ ниски нива на ОЛП доведе до положението свободните пари от целият свят да потърсят други полета за инвестиция което започна да ражда и бързо да раздува балоните. ИТ, имотите , сега наред са зелените технологии , после нещо друго.
Че лакомията на инвеститорите ще доведе до безумни ценови нива на всеки продукт в който са вложили се знаеше още в самото начало. Затуй гяволетата се включиха рано и напуснаха навреме. Последни бяха нинджите които после първи изхвърчаха от къщите.
Така че Алчо мнооо добре си знаеше какви ги забърква. И че неговата декларация към инвеститорите да не чакат печалби от лихви в рамките на десетина години си беше призив за надуване на балон. Но туй си е природен закон : по-укумуш индивидите прецакват шилетата открай време. Така е било , Е , и ЩЕ бъде. Пойнта ми беше , че урунгело на фотото горе направи всичко нарочно а после се изниза като мокра връв а и се опитва да подайва акъл чак до сега .
В.Лянча
07 Апр 2010 09:08
Мнения: 6,509
От: Bulgaria
Статията е писана през 1963. Лесно бихме могли да кажем, че е пропагандно клише от времето на идеологическото противопоставяне на двете системи. Още по-лесно може да се възрази на Грийнспан, че най-голямата единична регулация в историята е предоставянето от "бюрократите" на двадесет трилиона, двадесет хиляди милиарда, долара за спасяване на американската икономика от "почтеността" на Грийнспан и сие. По-трудно е да се намерят отговори, извън клишетата, на наистина важния въпрос: "Кои регулации са потребни на пазарното капиталистическо производство?" В този смисъл, дискусията ни остава открита.
Добави мнение   Мнения:79 « Предишна Страница 4 от 4 2 3 4