Отиди на страница:
Спартак, 00:16:32,  Аз се опитвам да бъда обективен, но фактите (поне засега) сочат, че е точно така, както си го написал! ...Ако и това на някой да му изглежда като "отвратителна демагогия". ...С което всъщност само показва от коя страна на барикадата стои. ____________________________ Кредитът - модерното робство |
| Една част от персонала ще бъде назначен в министерството, останалите ще бъдат освободени", коментира енергийният министър- затова ли прави съкрашения в министерстовото през месец ноември , да дойдат подлогите на галя тошева и как ще работят при положение че досега са получавали по 4 бонки на 500лв заплата. доли ще са ефективни и дали няма да заметат далаверките които са правени. |
| Във връзка с казаното от Спартак, ето и (в известна степен) потвърждение от Ламбен. (А Ламбен както знаем е експерт, при това от високо ниво): Ламбен, 08.4.2010 г. 13:40:25, Натиснете тук : Замисълът на продажбата на електроразпределителните дружества не е български. Това е наложено отвън решение. Колко е правилно и колко не, е друг въпрос... Аз все пак, не искам да съм толкова черноглед (че Световната Банка желае само и единствено да ни пороби), но пък ако не е така (ако не иска да ни пороби) започвам да се чудя как става така, че успява да ни наложи решение, което е изгодно за някой външен инвеститор, а в същото време допуска да се случи изкривяването на пазара у нас и мършавата работа на ДКЕВР, което е неизгодно за крайните потребители??? Ами ако са толкова мощни и могат първото, защо не могат и второто?!  ____________________________ Кредитът - модерното робство |
Това с "тричленките" намирисва на диктатура...Да видим как ще реагира БКП щото много взе да болииииии!  |
| Наясно ли е кабинета как ще се извърши тази пълна промяна? Гафа с паспортите е в ход- има ли гаранция, че освен без паспорти няма да останем и без електричество? На този етап дори не става думи за пари. Трябва да има промяна в енергетиката щом цената от производителя до потребителя се вдига 100%, въпросът единствено е знае ли се какво ще се закрие и какви действия са необходими за изпълнение на идеята? |
| Айда лековерните да се радват пак. Иначе всичко е: Кабинетът обяви курс към пълна промяна на промяната в управлението на вилаета и така реши да не пипа статутковото |
1. Ти лично, след като знаеш това, какво (на)прави за да не се случи? Примерно, участва ли в обсъжданията на ДКЕВР по тези въпроси, каквото право отлично знаеш, че имаш? 2. Как и кое ще гарантира, първо, че това ще бъде коригирано и второ, че няма пак да се случи подобна схема? 1. Нищо. Този въпрос ме интересува по-отскоро 2. ДКЕВР следва да издаде ново решение или да се отмени от съда, ако откаже. Препоръката следва да дойде от ЕК. Мотивите за про(от)мяна са: - нецелесъобразност. ДКЕВР не е доказала, че без соларите няма да покрием изискването за 16% ток от ВЕИ, нито дали няма да ни е по-евтино да платим глобата; - не е доказан размера на инвестицията и не е доказано, че това са най-евтините инсталации. Нарушени са съществени изисквания за оказване на държавна помощ; - не е предвиден механизъм за намаляване на помощта на база фактически резултати |
| No-credit, в темата в миналия брой ти казах причините, поради които няма да можеш да изкопчиш от Фон Хайек и Ламбен признание, че истината е на твоя страна! Онова, което се вижда от постингите им е беспорната информираност на данните, с които разполагат, което веднага, по мое мнение, ги поставя сред богоизбраните да боравят с тази деликатна материя във и до момента! Сигурен съм(99%), че въпросните специалисти, каквито те безспорно са, са пряко ангажирани в грабежа, извършван в енергетиката около и след приватизацията! Досега същите безспорни специалисти(под други никове, разбира се) със силата на добре школуваното си дар-слово ни убеждаваха какъв лош стопанин е държавата и колко по-добре ще бъде да продадем/подарим икономиката на добрия частник! Днес, след като вече цъфна измамата с лошия стопанин държавата и добрия частник, тактиката е различна - сега ще ни увещават, че собствеността, всъщност, нямала никакво значение, защото...бла-бла-глупости на търкалета, вода от девет дерета, само и само икономиката да остане в частни(подозирам техните) палави ръчички! Затова и писанията им носят характера на приспивна песен! Предлагам ти да имаш пред вид горното във всичките си спорове и дискусии с тях! Все пак, надявам се забеляза, че оставих 1% вероятност да се заблуждавам и те да не принадлежат към кръга на грабителите, а само да са се запътили към него... Това, че същите се кълнат в честност и желание да се говори само истината, не означава АБСОЛЮТНО нищо - това всеки хайдук го изрича задължително!... Редактирано от - Т_Живков на 10/4/2010 г/ 18:00:53 |
Очаквах някаква подобна шашмалогия като обяснение, ама чак пък толкова плоско не го очаквах Шашмалогия, Heat е да пращате на вдовица, дето живее в една стая 11 пъти по-висока сметка, отколкото на партерния апартамент под нея с две домакинства, бебе и малко дете. Това, което ти казвам, са факти. Ето ги по друг начин: инвестициите, в т.ч. и за придобиване в Мариците, ТЕЦ "Варна", СМЕК-овете на Ковачки и частните топлофикации са към 1.5 млрд. евро, за ЕРП-тата дадоха 650 млн. и около 350 млн. са за нови ВЕЦ и газоразпределителни мрежи. Всичко към 2.5 млрд. евро. И ти твърдиш, че цялата ни държавна енергетика не струва 10 млрд. евро?  |
1. Нищо. Този въпрос ме интересува по-отскоро Мдааа... Ламбен вчера като каза "Оставете това на специалистите", изглежда без да искам съм отгатнал, че досега енергетиката е била в ръцете на неспециалисти и ТЕ, СПЕЦИАЛИСТИТЕ, отскоро са се заинтересували от нея.  2. ДКЕВР следва да издаде ново решение или да се отмени от съда, ако откаже. Препоръката следва да дойде от ЕК. И защо от ЕК??? Защо не от някой наш специалист - от теб например? Нали обсъжданията са отворени, открити и достъпни за всеки от нас? Или може би ти си зает с нещо по-важно? Предполагам, предвид силата, с която мразиш лъжата и кражбата си се заел с нещо по-мащабно от енергетиката. В който случай само кажи - може аз, макар и неспециалист да отида в ДКЕВР и да се пробвам да направя нещо. Щото ЕК я го дочакаме, я не. Защо мислиш, че тя ще се заеме - не го е направила от 2005-та година досега, защо да го прави точно сега? ____________________________ Кредитът - модерното робство |
| И всъщност, дори и да дочакаме ЕК да се намеси, това не отговаря на втората част от въпроса ми, а именно какво гарантира, че подобно нещо няма да се случи пак? Какво ще стане ако след известно време новия ДКЕВР направи същото или нещо подобно - пак 5 години ще чакаме намеса от ЕК ли? ____________________________ Кредитът - модерното робство Редактирано от - no-credit на 10/4/2010 г/ 18:54:23 |
| Защо не аз? Елементарно, No-credit. Пропуснал съм 14-дневния срок за обжалване на решението. Формално, и ББ не може да се намеси, щото ДКЕВР е независим орган. Директната атака в съда е рискована. Могат да контраатакуват, че по-скъпият соларен ток не е довел до поскъпване на битовия ток, а до увеличаване загубите на НЕК... днес, др. Т. Живков, се разбра, че са 2 милиарда. Знаеш ли колко е това? 2 000 000 000. Държавната НЕК под погледа на държавната ДКЕВР. Разбра се също, че е продавала тока без договори Затова, No-credit, обръщането към ЕК е най-бързият, най-надеждният и гарантиращ неповтарянето начин за действие. |
| Честно казано леко ми е омръзнало да давам препратка към този сайт Натиснете тук но си струва да се огледат там нещата и след това част от коментарите ще се окажат излишни. |
| Честно казано, омръзнало ми е да ходя подир линковете на Неатку и да обяснявам, че таблиците на Европейската общност не оправдават кражбите на ток у нас по никакъв начин. Освен което из държавите има различни тарифи за всеки джоб и баба Мара с пенсия от 60 лева може да си избере евтина тарифа, да си свети с една крушка и една газена ламба и да плаща 1, 50 ток на месец. И последно и най-важно, всяко нещо трябва да е по джоба на потребителя, иначе се получават извращения и рано или късно се стига до срив, това е икономически закон по-неотменим от факта, че сняг не вали през август в Слънчев бряг. Само че разни чиновници не виждат по-далеч от носа си, а изразът "дългосрочни тенденции" им е тотално непознат, камо ли да умеят да работят с такива. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Освен което из държавите има различни тарифи Кайли, какви тарифи у нас, като още не могат да се договедят за основните принципи при създаването и промяната на потребителските групи? А продажбата без договори на ток от "флагмана" НЕК сигурно е без прецедент в цялата история на ЕС. Шушулов излезе феноменален безхаберник, но гледам, че и новият не се е разбързал. Дано да греша, щото от 2012 почва раздаването на шамари от ЕК |
| Добрутро, аз това го повтарям откак съм в тоя форум. Толкова яко се краде в тока, че цената е отдавна тотално неадекватна на производствената. Не съм в системата, ама то мнооого неща в тая държава очите ще ти извадят, стига да имаш очи да видиш. Сега чез меш и сие ще доказва разходи, с тях ще покрива приходите си и ще се доведе на нула. Е сега ми е интересно новия шушулков дали ще задълбае или ще препрати към баланса в интернет страницата. Друго ми е интересно - кой му снесе на Бойко за тия поразии, откъде излязоха? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Сократе, липсата на договори е толкова фрапантно нещо, че ще се коментира с дни. Основните въпроси, според мен, са два. Първият е за контрола и затова кога П. Димитров и К. Шушулов ще почнат да пишат "именувам се" по темата? Законът за енергетиката дава на министъра и/или председателя на ДКЕВР неограничени права за контрол. Вторият е, че май и Семерджиев още не осъзнава това докрай. Ситуацията ли го плаши, страхът от мафията ли, но в публичните си изяви през седмицата мънкаше като ученичка. Плюс за Комисията е, че след две години ошуШуляване склевеса нови Правила за търговия с ток, обсъждат се в момента Натиснете тук. И най-после в чл. 11 изрично са изброени договорите, 13 са |
| Фон Хайек, Разравянето на тази кочина силно ме радва. Досега по най-примитивния начин викахме: Софиянски (Костов, Станишев) - на съд. Вкарваме Софиянски (Костов, Станишев) в съда и съответно излиза: НЕВИНЕН. Щото формално си е така. Друг е въртял далаверите, друг е цицал парите, после са делили. Е, ако може поне другият да изяде боя - ама с голямата тояга - следващите ще се замислят дали да правят далавери за хатъра на ............. (попълнете необходимото) Ако стане, де. Ако стане. |
Друго ми е интересно - кой му снесе на Бойко за тия поразии, откъде излязоха? Тия поразии ги пише по съответните интернет страници от години. Ставало е въпрос, че е до време пропаганда как тока и топлото са без пари и като дойдат на власт "нашите" всичко ще е наред. Времето за плащане на сметката е дошло. НЕК е покривал "евтиния ток" за пролетариата, но великите инвестиции в ТЕЦове продаващи ток на цената на вятърна и соларна централа сега започват да се плащат. Колкото и изненадващо да е за много хора, ще се плащат от потребителите. А за оправдание ще се появяват громящи статии във вестниците, ще има телевизионни репортажи за далавери и далаверки, ще се появяват нови никове във форумите които напоително ще обясняват кой е виновен и така нататък. Единственото неприятно нещо е че все пак всичко ще трябва да се плаща от потребителите. Сметката пристигна. |