Отиди на страница:
Няма неутралитет във войната с простотията, ако не воюваш с нея, значи я подкрепяш Бараба,  И не трябва да забравяме едно нещо. Не са много хората, които гледат това предаване, просто са най-кресливата част от нацията. Не е вярно, че публиката иска такова нещо. Това "предаване" се налага именно за да накара публиката да го търпи. Също така не е вярно, че това не засяга интелигентните хора, защото те превключвали програмата. Децата на интелигентните хора после ще седят на един чин с деца на други, които не са превключвали. Така че това засяга всички. Г-н Ламбовски, днешната ви статия е грях най-вече към самия вас! |
| Бойко е напълно прав. Функцията на "малкия екран" е да дава на зрителя онова което той иска (Give the people what they want). Разбира се, болшинството от народонаселението демонстрира елитарност изправено пред амбразурата на общественото мнение (не слуша чалга, не гледа "бръдър", не чете "жълти" вестници), но ако пуснат по телевизията "Пръстенът на нибелунгите" или "Войцек", или постановки на Шекспир със сигурност над 95% от зрителите ще превключат приемника на канал с "нещо по-така". Именно заради това ако искаш да си четеш Томас Ман, Кафка, Борхес или Маркес - хей, никой не ти пречи, както и да си пускаш касети (ДВДта) с любимата си музика, но да очакваш от институция, която си изкарва хляба от реклами да бъде проводник на "абстрактни ценности" - би трябвало да си наивник. Има си закусвални има и гурмански ресторанти. Не можеш да очакваш прибори от майсенски порцелан в шкембеджийница, в края на краищата. Оставете хората да си се радват на "нискокултурните" (или направо некултурните ) си предавания и си четете Стендал тихичко и спокойно. Това е то свободата - кеф ти на буко - кеф ти Набуко. Голям праз, че сте интелектуалци, в края на краищата.  Тъй де...оставете и "неителектуалците" да си се кефят ( те явно се кефят ) на "алтернативна забава". В края на краищата - хляб и зрелища. Нъл тъй? Или все още носталгично си спомняте за Първа и Втора програма (Семена в браздите, театър в понеделник, "по света и у нас в 8:00 и Всяка неделя в неделя). Да де, ама не - тоя филм не го дават вече. |
Когато темата е за Боко, Фичо пише за Боко. Когато темата е за телевизия, Фичо пак пише за Боко. Добре, че не гледам спортните теми  _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоце), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| Беше вече казано, че с това предаване се опитват да наложат простотията и чалгата. По мое мнение няма да успеят, ако човек не се манипулира лесно и успее да научи и децата си да не бъдат манипулирани. Мисля. че по-голяма пошлост не сме виждали по българска телевизия, ако не броим предаванията за т.н. "врачки" и "екстрасенси". Прегледах внимателно списъка на рекламодателите и установих, че не пазарувам нищо от изброените фирми. Единственото изключение е семейната кола - Рено, но в сервиз на Рено не стъпваме, защото са големи скъпчии.Така че с най-голямо удоволствие се присъединявам към бойкота! |
Чичо Фичо [Златен] от USA Общо мнения: 17309 Скрий: Име, IP Гойко Горисов, Сините сами влязоха в джеба на Боко - кой им е крив? Аз съм си, дето си бях и едно време. Те не са. верно си си там дет си беше - при келепира! |
| бе уж сите не гледате бигбрадъра, пък сичко знаете за него  аз няма нужда да го гледам, ще се информирам тука! |
А най-вероятно причината е само една - от както финикийците измислиха парите, обикновено те са истинската. Май не е точно така. Вярно е, че поради тази причина не гледам това реалити, биг мак или биг брадва ли, брада ли, все тая. Сигурно ще да е от професионална деформация - гледам само срещу заплащане. Така изпуснах да гледам оня "Борат". След като "Манхатанският губернатор" го препоръча, вдигнах мизата двойно към любимата - освен цената на билета, плюс двойното кафе за американски филм (да не заспя), включих и вечеря. И тя се отказа.За поголовното ръсене на простотия в околното пространство се изисква "вътрешен плам", по убеждение човек да е простак, почти фанатик. Е, как на бат Бойко му идва отвътре, почти както и на цитираните от Браун личности. Такъв вътрешен подтик е изхвърлянето на боклук през балкона - "Трохите хранели птиците"  Другото Ba_ra_ba го е казал.Jeannot_lapin, благодаря за информацията! Въпреки че не ползам тези марки с изключение на две банки, бойкот няма да правя. То е другата страна на рекета или "сляпата вяра". Отделно, че въпросът за излъчването на рекламата не винаги е в контрола на фирмата, заявила рекламата. Един вид намеквам, че рекламните агенции прилъгват рекламодателите, че по еди кой си начин техният продукт ще достигне "до съзнанието" на милиони потребители на изключително изгодна цена. |
Функцията на "малкия екран" е да дава на зрителя онова което той иска (Give the people what they want). Като гледам как едни пари напинят да изтекат от екрана, едно богатство.... Сега разбрах що не съм милиардер - от седем телевизора само един чат-пат включвам. Будала. |
| Биг Брадър или Възхвала на лайното!? Действителен случай: В пред комунистическо време, в затънтеното Герлово, в село Върбица пристига пътуващ цирк. Пред една малка щатра стои колоритен PR - циркаджия и крещи: "Елате вижте чудото на 20 век! Който влезе - пишман ще стане! Който не влезе - дваж!" И лишените от цивилизационни зрелища селяни плащат и влизат. Излизат - нищо не казват, а само се подхилкват. Баща ми - ученик в единственото в региона училище до 7 клас - прежалва парици и влиза. Чудото е- голямо човешко лайно, набучено с паунови пера. Реалити шоу. И днес сме същите изкушени любители на подобни реалити шоута. А интелектуалци като Бойко Ламбовски се препитават чрез съчиняване на Възхвала на лайното. И съм съгласен с него, че всички дружно, с действие и бездействие, се доведохме до този хал - да се възторгваме от собствените си лайна, колчем ни ги покажат по телевизията! Да ни е наздраве! |
| gratzian, има една малка книжка на Михаил Булгаков - "Собачье сердце". Вземи я прочети или препрочети (ако си я чел). Та там за свободата се казва следното (разказът се отнася до едно революционно време в Русия, което парадоксално прилича на нашето след 90 г.) - свободата не се изразява в това да пикаеш покрай писоара. Толкова за интелектуализма и интелектуалните забавления. |
| Дядо Заре, Нещо подобно има в разказ на Хашек, малко по изтънчено - голяма реклама, голям шум, елате ще видите чудо невиждано. Влиза човекът в шатра без прозорци и докато се усети хваща го един здравеняк за дънцето на панталоните и го изхвърля през изхода. Естествено изхвърленият веднага навива и останалите да минат и те по реда си, защо да се "минава" само той. Схемата секнала в момента, в който влязъл местният полицейски началник. "Свободата не се състои в това, да пикаеш покрай писоара." Велико; ще прочета Булгаков. Срам, не срам все отлагам. |
| BACK TO THE EGG Още веднъж изгежда ще трябва да се върнем на някои основни положения от читанката на демокрацията: 1.Хората не се раждат с еднакви рецептори за смешно, трагично, патетично, героично или сантиментално-емпирично. 2.Всеки индивид на този свят притежава: а) генетична информация (това е неговия хардуер, меко казано) б) придобита информация (махала, училище, семейство, телевизия, радио, опера, кръчма, терени, работно место...и т.н.т.). Това са програмите заложени в него или неговия софтуер. Едни хора, са родени с изключително як хардуер. Те могат да обработват информация по-бързо, по-качественно и по-ефективно. Те могат да достигат по-бързо до по-логични заключения, могат да предприемат по-рационални решения и в общи линии да бъдат с едни гърди пред другите при компилирането и обработването на информацията и превръщането и в трайно знание и евентуално в мъдрост. Други, пък са с по-скромни чаркове.Процесорът им е еквивалент на 386, имат само една платка РОМ и то е срамота да се спомне даже колко е малка. Да де, ама и те поемат информация и те имат право, в края на краищата да я обработват и да достигат на тази база до някакви си заключения и даже да си оформят своя ценностна система. Разбира се, тук не става дума за емоционален заряд, потентност, физическа красота и всякакви други допълнителни качества които оформят една личност, а само за генетична даденост в сферата на активното сиво вещество. Така. Нека сега да измъкнем от реалния живот и вкараме в този постинг един индивид с "як" хардуер и едни с по-простичък. Първият е поклонник на фестивала "Сан Ремо", преподава музика и е убеден, че всеки който се занимава с музика трябва да има музикално образование подплътено със съответната диплома. Той се мръщи когато в таксито с което пътува шофюрера пусне някоя радиостанция от която гърми гласището на Анелия, да речем.Негодува че по телевизията дават Биг Брадър и не е стъпвал в МакДоналдс (онова дето отиде веднъж да пикае в тоалетните им не се брои). Върл противник на генномодифициранте храни (макар дори и да не знае за какво ), защитник на правата на животните (Не! На танцуващите мечки).Самоопределя се като интелектуалец и даже знае низуст няколко стихотворения на Бойко Ламбовски. Вторият е с по-скромен актив. Водопроводчик е и то не от най-добрите. Едвам е избутал там някакъв си второкласен техникум и неговите интереси включват и биг бръдър и чалга и даже интернтена партия белот. Живеят си, тия ми ти другари в два паралелни свята и си се радват на своите си радостопредизвикващи събития. Ако погледнеш - нищо лошо няма в това. Кеф ти риба, кеф ти паламуд. Да де, ама идва един момент когато интелектуалеца започва да негодува че неинтелектуалеца е много прост и иска да го извиси до неговото ниво на светоусещане ( или барем оня да си признае че е тъп и загаси транистора си завинаги). А бе, аланкоолу, живей си живота там. Радвай си се на канцонетките, слушай онези консерваторийно тренирани сеньори и сеньорини и остави на мира онзи който ти оправя чешмата. Той си е той, ти си си ти. Нищо не смърди повече от мераклии да въведат нов ред и дисциплина. Да забранят това или онова, да изпидепцат света около себе си точно така както на тях им се иска. Да де, ама не върви някак си. Започва да мирише на атако-фашизъм и тоталитаризъм. Затова остави Гуджо да си се радва на своите радостоприносители, а ти си се радвай на своите и хич недей да ми разправяш колко си бил загрижен за българската култура и да ми пускаш разни ми ти там тинтири-минтири заучени фрази, оправдаващи агресивността ти спрямо ближния.  |
| Така е то - винаги съм при келепира. Само че за мене келепира - това е истината. Нямам особена заслуга за това, освен че над десет години съм независим от бълг. държава, политика и икономика и мога да си го позволя. Ако още живеех в София и работех във Външно, а жена ми в БАН, сигурно нямаше да мога. |
| Грацо, Добре де, ама защо Гуджо да е премиер и да ме залива с гуджовщини от "малкия екран", от трибуната на НС и от подиума на фондацията в Берлин? Ако Гуджо се кефи от гуджовщините си в кръчмите на Сточна гара, аперитив Вагона, а не в МС - кво ме интересува. Както писа Дайнов, когато още не беше оглупял ('Боко забил в стил Лед Зепелин'), бедата ни не е в наличието на културна долница (каквато навсякъде има), а в липсата на културна горница. Във вездесъщността на културната долница. И това не е естетически въпрос, а стратегически държавен, икономически, хуманитарен, въпрос на оцеляването на тоя нещастен народец. |
| Фичо, не е възможно да се алтерират насилствено нито вкусовете, нито предпочитанията на когото и да е било. Всеки опит да се наложи някакъв "елитаристичен" модел си е чист фашизъм ( комунизъм). Аз, лично, помня времената когато се забраняваше определен вид музика и мога да ти кажа, че беше отвратително. В едно свободно общество, ЦАР ПОТРЕБИТЕЛ решава какво да слуша, чете, гледа и "консумира" като духовна потребност. Ето, виж, Америка, в която живееш: Всеки си е потребител на своята "духовна храна" - един слуша класическа музика, друг рап, трети - хеви метал, четвърти-блуз, пети-джаз, шести-реге, седми-фолк, осми-хорова музика, девети-опера, десети-не знам си к'во там. Всеки си се радва на своята естетика, всеки си има своя културна каручка и никой не се присмива на другия, че бил слушал такава, или онакава музика. Изкуството е нещо което действува на нашите рецептори за красиво, възвишено и т.н.т и няма нищо общо с политически разбирания, морал, религия и класова осъзнатост. Ако нещо което се излъчва по телевизора те дразни или превключи канала или изключи телевизора и проблемът ти ще е разрешен. Недей обаче да се опитваш да забраняваш на хората да си се радват на техните си "бозички", защото това е тяхната "опера". |
| Лелей, Грациане, не е номера в свободата на избора, а по сноро в силата на звука. Арогантността обикновенно КРЕЩИ. Не съм съгласен обаче с ценообразуването на забавлението, за това нищо не казваш?! Щом мога да превключа, значи съм в мрежата и съм платил целия пакет на оператора. Да оставим настрана, по деликатни работи като рекламните бюджети на корпорациите, които така или иначе "оскъпяват" продуктите които копувам и аз. На това мога да отговоря, като не купувам от социално неотговорни компании (щото и социалната отговорност е asset (актив) - макар и нематериален), които се рекламират в рамките на подобно предаване. |
| Гледната точка на Грациан може да се илюстрира с една история от родния град на Фичо. Твърди се, че е истинска. Варна, 7-ми септември (плю минус два дни) 1944-та. Тълпата/Народът (ненужното да се зачеркне) разбива вратите на затвора и осъдените се изсипват навън, посрещнати от френетични викове. На свой ред политическите се нареждат отпред и започват да скандират: Свобода!!! Хляб за народа!!! Зад тях криминалните (с два плажа по рождение) също скандират: И Рикия!!! И рикия!! |
| MicheleP, това лято бях в България и видях, че българския зрител има доста широка гама на избор ( да бъда, честен, по-качественни телевизионни канали дори и от канадската телевизия която понякога гледам). Има и джаз, и класическа музика има и научнопопулярни филми и публицистични предавания и какво ли не още ( десетки пъти по-качественна и многообразна телевизия от лимитираните ПЪРВА и ВТОРА от времето на развитото социалистическо общество). Да де, ама хората се разлигавиха и забравиха какво беше. Има гледам и програми с "музика за душата", но това си е напълно в реда на нещата. Мнозина предпочитат да слушат Лепа Брена и Камелия пред Мария Калас или Дженис Джоплин, да речем. Ами, хубаво - нека си слушат. И те душа носят, и те искат да се радват на онова което според тях е баш МУЗИКА, а не там някакво си цигу-мигу. Не знам какви са твоите персонални вкусове, но ако вместо "турбо-фолк" инвазията на малкия екран се редуваха изпълнения на струнен квартет "Кронус", творби на Кшищоф Пендерецки, Онегер, Булез, Щокхаузен и Ксанакис с положителност ти пак би бил недоволен и тогава би тръгнал да "плачеш", че програмирането не отговаря на твоята лична естетична линия. Колкото до ценообразуването - то отново си е лично твой проблем. Ако не ти отърва- откажи се от телевизор, не купувай стоки които са рекламирани, даже ако толкова пък ти е причерняло - грабвай шмайзер - и в гората! Тъй де, ама ха...кои са тия дето ще ти крещат арогантно!!! Йори, ами ако погледнеш потребителя си иска своето. Кой леб, кой рикийка...тъй де. Къде ти свобода без течни радости. Ха, наздраве.  |
| Абе стана ми смешно, че не мога да си представя как някой driver е надул "волумето на мах" на Лебедово езеро, ама нейсе. Никой не ги напада твоите водопроводчици, сакън - те са пролетарии - солта на земята. Арогантни са хората от рекламния бизнес. Щото както си гледаш спокойно предаването и като почне рекламата БАМ!!! Три пъти по силен звук! Или пък вървиш си покрай НДК-ато и БАМ!!! - водка Флирт за познавачи - 15 метра на 15 метра. Не мога да се сдържа обаче да не цитирам пак "Собачье сердце". Та там има един герой Шариков му викат и той казва следното: "От всички пролетарии портиерите са най гадни" (Из всех пролетариев, дворники самая ужасная мразь - цитирам по памет). |