Отиди на страница:
| Защо ти е трудно да допуснеш, че предишните са тези, които са "си изгубили ума"? Защото носят костюми и говорят важно, важно, като на партийно събрание?!?... Истината е, че те живееха в свой свят - света на връзкарство, рушветчийство, неграмотност, вяра в собствената им безпогрешност и т.н. Контактите на България с Европа разкриха колко ефимерен е техният свят - свят на партийно и родово обагрени халюцинации. Сгромолясването е жестоко.. и боли. А метенето на оборите не е лесна задача - и заслужава фойерверки! По много начини фойерверките гарантират, че обществото одобрява метенето и дава кредит на метачите да продължат очистването! Редактирано от - lilliola на 13/4/2010 г/ 12:57:35 |
| lilli - ole, Не знам вече как да обясня. От двете неща - метенето /със или без фойерверки/ и намирането на 2 филии хляб /със или без фойерверки/ предпочитам второто.Може да е елементарно и просташки но "Любовь приходит и уходит, а кушать хочеться всегда". Метете и си затапвайте /отбора ви/, оставете ми 2-те филии и не ме занимавайте кой е ос..л терена.Със или без фойерверки.Търсете си виновника, вкарвайте си го където искате, не ми вземайте филийките и не ми обяснявайте, че било за мое добро да ми изметете и да си стоя гладен. От туй по-елементарно не мога, Бога ми! |
| Вземането на филийката е част от сгромолясването! Вземането на филийката е започнало със сключването на незаконните анекси - едва сега лъсва на бял свят обаче! (а за анексите имам лични впечатления - това беше любим, отработен механизъм за източване, който започна още при предприсъединителните фондове).  |
| Ами в близкото минало имаше ДФК и осъществяваше ефективен контрол за законосъобразност и целесъобразност.Постепенно му ограничиха компетенцията до това да дава препоръки и го закриха. |
| Heat Факт е, че при управлението на Станишев резервите нарастваха. Факт, е че това се дължеше на големия приток на капитал. Благодарение на него България харчеше много повече, отколкото произвеждаше (дефицитът по текущата сметка беше над 20% от БВП). Това нямаше да е голям проблем, ако част от външния капитал не беше отишъл в непроизводствени инвестиции и прекомерно разрастване на някой икономически сектори. Факт е, че дойде време да си плащаме дълга на останалия свят и да произвеждаме повече, отколкото потребяваме. Кое правителство е виновно? Сегашното или предишното? |
Дянков не можа да се обърне и вече някой изял и малката пица?!  На следващата пресконференция Дянков ще донесе бухалка и ще пита има ли (още) гладни  Хубава статия на Хърсев, за мен лично беше интересно да науча в общи линии как се формират държавните задължения и на това инфо му излизат контролните суми. При това всичко е изпълнено в приглушено минорни тонове, звучи почти като меа кулпа, но без плясък от крокодилските сълзи да развали (издаде) работата. Най-хубавото на Хърсев е, че не ни взема за идиоти и винаги го чета с интерес. Сега аз се надявах, че това с анексите е невъзможно и го считах за оправдан политически трик - през 2009 държим дефицита нисък, кредитния ни рейтинг висок, демонстрирайки едновременно с това политическа воля, отпускаме дефицита началото на 2010 и се надяваме, да се оправим до края на годината. Пак няма гаранции, но играеш на максимален шанс. За мен това беше разумна тактика, а приказките за ERM2 не толкова съществени. Сега, обаче, ми се изправи косата на обръснатата глава. Вярно, Хърсев казва, че за анексите Поаро ще каже, но щом е написал цяла статия по въпроса, значи едва ли не го счита за реторичен! Малко съм ядосан съм на собствената си наивност - защо да е възможно световните светила по икономика и финанси да ни вкарат в такава жестока криза, а нашичките червенотиквеничковчета да не могат и една голяма каша да забъркат? Оттук насетне нямам никакви илюзии докъде са стигнали крадците в в изстъплението си - поправям Хърсев, не 3% или 3.7%, а 6%, ако не е дефицитът, та на! Напълно подкрепям решението на Борисов да отложи реформите за втория си мандат. Тук във форума вече (отдавна) питах - е ли са възможни реформи без пари? Сега на всички стана ясно, че не е. |
Напълно подкрепям решението на Борисов да отложи реформите за втория си мандат. Тук във форума вече (отдавна) питах - е ли са възможни реформи без пари? * Възможно е и още как. Почваш реформи в раздутата държна администрация и ти оставят повече пари в бюджета и даже нямаш разходи по съкръщаване на излишни разноски и надут щат. - ААаааааа фак, гадно! Нещо пак излязоха думите на слънцето шменти капели! |
Почваш реформи в раздутата държна администрация и ти оставят повече пари в бюджета и даже нямаш разходи по съкръщаване на излишни разноски и надут щат. Или се реализира песимистичният сценарий, като в Литва през 2009 г. Започваш с бюджетен дефицит - 5%, смело режеш разходи и резултатът е бюджетен дефицит от 10%. |
| Боко не каза ли, че милиардите дефицит са се натрупани от съфинансиране на оперативни програми, Европа какво и тя ли е спала или е корумпирана. Беше лошо когато БСП буташе свои хора насам-натам, но такова невежество както при герберите никога не е било. Набутаха свои хора в сфери в които са абсолютно некомпетентни, включително министри. Когато дойдоха на власт скъсаха държавните фирми да дават справки, защото не вярваха на справките давани дотогава. За какво единно счетоводство говорим, когато тези справки още събират прах и никой не си е направил труда поне изводите да прочете, камо ли да въведе цифрите в някаква програма. Хора работили в министерствата при различни правителства са буквално отвратени от новите, такова нехайство не са виждали. Оправданието на герберите направо убива "всички са корумпирани, не им вярваме и нищо няма да подписваме". Управляват ни хора, които вместо да си вършат работата, търсят оправдание да не я свършат, защото кризата е единтвенно в държавните фирми и тези на държавно финансиране. Фирми работещи за чужбина им се скъсва гъза от работа, защото задържаните поръчки заради истнинската криза им се стовариха заедно с новите. Спирането на плащанията беше най-голямата грешка на Дянков и целия батак започна от там, генерира се безработица, по-големи социални плащания от бюджета, а част от плащанията щяха да се върнат под формата на данъци, сега само разходи, никакви приходи и кой му е виновен? |
Хора работили в министерствата при различни правителства са буквално отвратени от новите, такова нехайство не са виждали Тези хора защо ЧАК СЕГА са отвратени? Л......та се трупаха в продължение на много години! Сега лъсват! |
Започваш с бюджетен дефицит - 5%, смело режеш разходи и резултатът е бюджетен дефицит от 10%. Което все пак е по-добре от 15% (дефицит).  ____________________________ Кредитът - модерното робство |
Или се реализира песимистичният сценарий, като в Литва през 2009 г. Започваш с бюджетен дефицит - 5%, смело режеш разходи и резултатът е бюджетен дефицит от 10%. * И що така да стане, като в Литва!? Значи намаляваш разходи и още по нямаш. Дупката от данъците на служителите е по-малка от разноските по техни заплати и т. н. |
| Тези хора са отвратени, защото са работили с ДПС и мислеха, че по-лошо нема, но уви. Герберите които познавам, като хора дори са готини, но се захванаха с неща за които нямат необходимия багаж и сега откровенно страдат, но няма измъкване. Бият ли отбой, сгромолясването ще е страшно, защото се конфронтираха с всеки и никой няма да им подаде ръка. Г-н Хърсев, системата на Контракс не работи ли? В министерството има система подобна на SAP, друг е въпроса дали някой иска да работи на нея. |
Кое правителство е виновно? Сегашното или предишното? Не става въпрос за вина а за факти и криене на информация. Освен всичко, тези които плачат за лошо наследство сега и че малко пари са им оставени ревяха със същата сила преди година-две да се изхарчат наличните резерви за това и онова. А който не помни какво става при настъпване на мотика, повтаря и потретва докато не се научи, независимо дали намира страничен виновник за последиците от настъпването. |
| Не само наличните резерви са били изхарчени - преди - но и бъдещите - със сключването на незаконните анекси! Това може да го направи само любимата партия, така както го направи при Луканов и при Виденов! ПРИЛИКИТЕ СА ОЧЕВАДНИ! |
| Всъщност Хърсев с много увъртания ни казва, че твърдението на Дянков граничи с невъзможното, макар че би било добре за в бъдеще да има централизирана система за отчетност. Какво значи това? Че се съмнява в поредния кьорфишек, но не иска да се кара с правителството. |
| След няма и 3 месеца ще стане годинка управление и нищо съществено не е свършено. Само изкарани кирливи ризи и оправдания! Сълзи и сополи - същото бешв в кметството, а преди това в полицията. Това е истината. Бойко никога не е поемал отговорност - още по-малко политическа. А сега са трудни времена и някой трябва да поеме риска за промяна. Герберите се надяваха на комфорта на триглавата - да разпределят бюджета по нашенски. После се надяваха кризата да отмине набързо и хазната отново да се напълни за да карат пак по триглавому. Е, нема...  |
Значи намаляваш разходи и още по нямаш. Дупката от данъците на служителите е по-малка от разноските по техни заплати и т. н. По-ниски разходи – по-малко търсене – по-малко производство – по-малко доходи – по-малко данъци/повече социални плащания – по-голям дефицит. Всички са по-зле, а бюджетният дефицит се е увеличил. |
| Кажи го направо, бе Хърсев. Кажи, Дянков е некадърник. Какво само около, около. Ако искаме да имаме балансиран бюджет то предполагаемите приходи = бюджетни розходи + разходи за плащания по сключени договори от минали години. Плащанията по сключени договори от минали години са твърда величина, защото договорите трябва да се изпълняват. Некадърника, като не може да направи бюджет да си ходи. Гафа с по големия дефицит си е заложен от пицко, като не е предвидил, че ще плаща и по старите договори. Какво се оправдава, че не му били казали. Щото Орешарски не му обяснил, да го учи, как се прави бюджет. |