Отиди на страница:
Което все пак е по-добре от 15% (дефицит). В Литва БВП спадна с близо 20%, безработицата отиде към 20%, а дефицитът нарасна на 10%. Ако това е по-добре, кое ли наричаш икономическия крах? А, че дефицитът щеше да бъде 15%, ако нямаше фискална ристрикция, трябва да го докажеш, като споменеш какви са ти допусканията. Аз имам малко неправилни убеждения: не вярвам, в съвършената конкуренция и в това, че търсенето не влияе на производството. Кейнс, който ти критикуваш, има една мъдра мисъл: “The market can stay irrational longer than you can stay solvent.” |
| "Вземането на филийката е част от сгромолясването! Амин! " Олд БГ, Лилиола е личност с тотално безкомпромисно, на моменти брутално отношение към моето кафе. Мога да и го простя само ако почерпи!  Редактирано от - popangelov на 13/4/2010 г/ 18:57:36 |
Правителството също не знае отговора на загадката. Правителството е лесно - не го мисли. Дори и да не знаят - отиват при Боко, падат по очи с репликата: "Велики реформаторе, прости нас незнаещите", и Боко с думите: "Докога ще съм жив да ви уча" им обяснява икономиката...  |
А, че дефицитът щеше да бъде 15%, ако нямаше фискална ристрикция, трябва да го докажеш Ами много просто - допускам, че при всяко налято количество пари (през бюджета), част от тези пари изтичат. Изтичат като спестявания/печалби или за внос на стоки (при отрицателно външнотърговско салдо). Така, само част от налятите пари се връщат обратно и ако трябва да се продължи да се налива в същия обем трябва или да се печатат пари или да се взема заем. За страни в борд остава само опцията заем. Но това е краткосрочно решение и при по-дълъг период ще натовари още повече бюджета защото заемите се връщат и то с лихва. Т.е. на практика се получава така, че колкото повече се налива, толкова повече изтича и толкова повече нови пари са нужни. Решението е, ако се наливат пари, това да е по начин насърчаващ местното производство и в частност това за износ. Не случайно всички търсят изход от рецесията в увеличаване на износа. Обаче няма как всички страни в света да увеличат износа си едновременно. А и това е бавно и трудно. Затова в САЩ просто пускат печатницата и компенсират недостига на пари от там. Но и това е до време. Устойчивото решение е едно единствено и то е да се намери начин парите извадени от обращение чрез спествания и печалби да бъдат върнати обратно в икономиката. И начина за това не е кредитирането, което също е краткосрочно решение. Но... сега за сега, решението е печатането, а за нас, в България - еврофондовете и преки чужди инвестиции. Ако можем да привлечем. Ако не - лошо... ____________________________ Кредитът - модерното робство |
Ами много просто - допускам, че при всяко налято количество пари (през бюджета), част от тези пари изтичат. Изтичат като спестявания/печалби или за внос на стоки (при отрицателно външнотърговско салдо). Не говорим за ефекта от наливане на пари, а за ефекта от бюджетните рестрикции. Затова трябва да тръгнеш назад по веригата. Намаляваш доходите, намаляваш вътрешното търсене на стоки за потребление и инвестиционни стоки (с колко зависи от склонността към спестявания, вноса, очакванията на предприемачите), намаляваш производството, намаляваш данъчните приходи/увеличаваш социалните трансфери и дефицита пак при теб. Всъщност аз не съм против намаляването на разходите, но съм против престараването. Освен това целта трябва да е увеличаване на ефективността на разходите, а не върховната глупост намаляване с 10% на всичко. |
| Тия два милиарда са интересна мистификация! Не можах да разбера за вертолетите ли платиха, за самолетите ли, за АЕЦ, за ВиК, за вагони ли или май за нищо! Тия милиарди Борисов за нищо ги няма! Интересно как от лятото министрите само проверки правят и още не са на ясно какво има в министерствата!? Или са неграмотни или лъжат! Що канали за грабеж прекратиха, що бандите изловиха, митничарите най-честните станали, а парите намаляват и намаляват. Дянков още лятото обеща един милиард от свързването на митницата с данъчното, но парите ги няма. Само от неинвестиране на резерва сме били изпуснали удвояването му /близо 8 млрд.лв./, че инвестирайте и печелете! Още през лятото се твърдеше, повтореното сега, че от неизгодни сделки НЕК е загубила над 300 млн.лв. Е що не инвестирахте, а дремахте до сега и търсехте пианото на Масларова и се импичвахте с Президента. Цяло лято НС стоя в София и дрема, а сега когато се приеха някакви "антикризисни" мерки депутатите излязоха в отпуск, а казват, че трябва да се променят 15 закона! Станишев ли трябваше да ги прави вместо ГЕРБ или чакат на Яне да им свърши работата или просто не знаят какво да правят! Народа за това си има приказка - "На крив ГЕРБ, вълната му пречи!" |
| виж бе belalov "Щом европейците спряха парите, ние ще плащаме от бюджета, пък!" Забрави ли го тоз проблясък на Станишев, който по един неповторим начин онагледи факта, че европарите се крадат като бюджета. Или обратното - все тая. Според мен сега намериха именно този скелет. Интересно е да се сметне колко пари бяха спрени по европрограмите за 3 години и да се види, дали цифрите са съпоставими. Трябва да се умножи и по коефициент ГГГЗ(*) 1.5, защото апетитът идва с яденето. *гевезе гъз глава затрива |
| Един договор с анекс имаше и за Околовръстното в София..и Главболгарстрой взе едни пари...кой ли беше кмет?! |
...Преди време бившият строителен министър Асен Гагаузов възкликна: "Ако разберете колко струва строителството на Околовръстното, свят ще ви се завие!" При откриването на отсечката в края на 2008 г. тогавашният премиер Сергей Станишев пък изтъкна, че това е най-скъпият коледен подарък, който прави правителството на столичани . Спомни ли си samuilчо , кой беше кмет и кой е плащал за строежа ? Редактирано от - Чок觧 на 18/4/2010 г/ 19:01:16 |