Отиди на страница:
| Не обичам да казвам: "Ама аз нали ви казах", но не мога да се сдържа. Та нещата се развиват логично. Бяхме дъвкали темата подробно преди няколко броя. Ако някой не го мързи, може да потърси тогаваШните ми постинги, за да види доколко моите предвиждания съвпадат с развитието на нещата. И "Ето только цветочки, ягодки впереди". |
| Авторът бая пропагандни клишета е нахвърлял. Анализът - никакъв - унгарците си били фашисти по рождение и т.н. Размножаването на римляните и тяхното чисто паразитно поведение няма как да не доведе до реакция у народа-приемник. Като организъм, нападнат от бактерии. Далеч по-сериозен е въпросът КАКВО да се прави. Ама без пропаганда на омразата към унгарци, поляци, българи, французи и т.н. |
| Ако гражданите изкат дадена партия /политик/ на власт - кой може да ги откаже? Преврат? Недемократично! Външна намеса? Престъпно! Тогава? Остава проблемът - да се води народа насилствено към всеобщото щастие или да се учи да мисли? Бавно, векове... И още нещо. Прекалено много се втренчваме в политиката и политическите отсенъци. Вижте фактите, създаденото или разрушеното. ------------------------------ Блогът на Генек |
| Tук се преплитат две линии, тази а крайнодесния възход и на антисемитизма. По мое виждане проявите на антисемитизъм в Европа, за които тук се говори, са дело най-вече на араби, плъзнали из Европа, като ракови метастази. Докато крайнодесните партии , за които се говори в тази, да я наречем статия-тюрлюгювеч, са главно антицигански и антиислямски.Макар че не трябва да се забравя, че арабите са семити и по методи не се отличават особено от евреите. Естествено никой не си прави илюзии, че основната причина за етническото замърсяване на Европа се дължи главно на две международни конвенции-тази за приемане на бежанци и тази за събиране на разделени семейства.И двете инспирирани от познайте кого.Плюс разните Шорошки общества, фондации, теории за равенството между расите, комитети по правата на човека, чиято единствена цел е разсипването на Християнска Европа и превръщането и в аналог на Бразилия, където всичко е микс-шейк... Някой беше решил , че може безкрайно да манипулира общественото мнение, да насажда несъществуваща вина на хора, дето не са направили нищо, на техните внуци и правнуци. Та ледът се пропука, и назад няма, теорията, че е хубаво да си купиш расово куче, котка, кон или прасе даже, защото има определни качества, пряко свързании с расата и това не подлежи на съмнение, а при хората не е така, явно не работи. |
Надеждата обаче, че вероятният бъдещ премиер на страната Виктор Орбан ще използва шанса за налагане на нова политическа култура, която няма да прати в ръцете на десните екстремисти още повече гласоподаватели, е малко вероятна. Знае се, че Виктор Орбан е също националист. Да напомня, че едно от големите избивания на евреи е станало в Унгария и то часове преди Съветската армия (заедно с 1-ва наша армия) да влезе в Будапеща (докато ние сме ги спасили). Вчера писах, че дясното е обърнато назад в историята. В Унгария по книжарниците стоят исторически карти, които включват, Хърватия, Словения и Словакия в Унгарското кралство. Братислава е била някога столица на Унгария, също имат претенции, че при един техен крал и Виена (Беч по унгарски) е била тяхна. Ако пътувате по тяхните магистрала 1 (Будапеща- Дьор-Виена) да не се чудите какво е това Беч. |
А бе за всичко са виновни тези глупави избиратели електората ще знаете. Ето например Унгария - блестяща икономика, една от най-богатите страни в света, там за икономическа криза не са и чували даже, а пък за девалвация на местната валута с 20-30 % да не говорим изобщо. Цените ниски - заплатите високи. И всичко това под мъдрото и далновидно управление на местния непопулстки и изключително мъдър политически елит - Браво! И сега на този рай под небето да вземат тези глупави електорални единици да си изберат други управляващи - някакви гадни популисти - срам и ужас. Аз казвах ли ви че за всичко е виновен електората ама вие не вярвата нали? Ми четете вестници бе хора! Там си го пише  |
Ми за да различаваме правилната /добрата/ демокрация /популизъм/ от неправилната /лошата/ демокрация /популизъм/  |
| А ислямизацията!! само след 2 десетилетия Европа ще има 104 милиона верни на Аллаха хора!! Стреснете се политици!!Франция и Германия вече са на кръстопът!! Натиснете тук |
Ако пътувате по тяхните магистрала 1 (Будапеща- Дьор-Виена) да не се чудите какво е това Беч. * Също да не се чудите що е то Пожоонь. |
Унгарците са келяв и опърничав народ , в много по-голяма степен от нас , поради което шамарите на Историята са ги изплющяли в съответно много по-голяма степен от нашите "национални катастрофи". Разликата е , че те имат скорошно имперско минало и нещо не могат да се примирят с фактите.А фактите са , че те , както и ние , сме нации мъничета , без геополитическа тежест /за разлика от Полша например/ и никой не е..ва такива нации. Така че ЕС спокойно ще приложи "австрийския метод" за кротко и спокойно лечение на десни възходи.  Що се отнася до "блестящата унгарска икономика" , то пишещият нещо не е в час...макар че на фона на родната икономика , всяка друга европейска е "блестяща" разбира се.  |
| Лумпени е имало, има и ще има. За тяхната интеграция в обществото трябва образование и стабилна семейна среда. В страните от Източна Европа тези неща бяха съсипани след 89та. А когато липсват перспективи - необразованите мозъци се хващат за кво'т им падне. Фашизъм, скинарсто, мормонство (има ги тия в Пловдив...) - лъжат се по екстрасенси, магове и не знам к'ви си. * Проблемът е - че подобни индивиди правят демокрацията невъзможна във вида, който я има в страните от Източна Европа. Примерно - в Щатите е почти невъзможно ненормалниците да припарят до властта, така е устроена двупартийната система. В Англия също. Но както стана в Германия 30те години, в подобен "демократичен" строй е възможно най-големите ненормалници да вземат властта по законен път и след това да използват ресурса на държавата за безумни работи. Дори и да не се стига до такава крайност истината е, че нашата система позволява управляващата партия да е заложник на радикални или малоумни идеи на малки коалиционни партньори на лумпени - ДПС, РЗС... та до БББ от едно време. * Въобще - лоша комбинация: висок процент прости хора в електората и репресентативна демокрация, която дава трибуна на простите. |
Някой да обясни защо популизъм е лоша дума, а демокрация-хубава! Че ти не знаеш ли? Популизъм = антисемитизъм. |
Популизъм , демокрация...това са само думи , важното е съдържанието на управлението , което описват. Хайдер /лека му пръст/ беше в управлението на Австрия. Ами-ако това управление го наричаха "популистко" , то аз харесвам такъв /австрийски/ популизъм. Щото управляваната от тия популисти държава е държава образец... Ако в същия кюп, обаче , сложим тандема Боко+Волен - жална му майка на популизма ... С "демокрация" могат да се дададт неизброимо повече контрастни примери - от Швейцария до Ирак...  |
| А може би когато хората са гладни умът им се замъглява. Фашизмът, нацизмът, болшевизмът идват на власт по време на криза. |
| Мда, наистина най-важното "Что делать" , май не присъства.Просто констатации. Като изключим някои малки нации, чини ми се, че остават две, за които този проблем поне не е парещ.USA и Китай.За съжаление китайски модел няма как да се приложи, защото той е основан освен на хилядолетни традиции и политически строй и най-вече на чистота на нацията - нещо, което всъщност в Европа го няма и което предизвиква и проблема.Остава американския - с две думи - интеграция на малцинства.На Европа и липсва опита от 200 г. и което ми се струва и по-важното - липсва и печатницата на пари.Демек, ще трябва да се прави интеграция с малко пари.Съмнително, но друг вариант???А и още май Европа не е узряла и не е опряло яйцето в г.зъ и.Макар, че СССР и е скорошен пример, никой от EU не иска да си представя, че е обременен съюза със същите опасности както и бившия Съюз.И че хич не върви мантрата - онез бяха комунисти, ние сме други, на нас това няма да ни се случи.Ами случвало се е точно тука - 1933.Къса памет ли - едва ли, просто - абе сега имаме други проблеми.И дано се намерят умни хора да разберат, че докато се забълбучкват с другите "по-важни" проблеми, току виж метастазите станали нелечими.И защо Унгория, Дания, Австрия и други споменават, а нас по стар обичай - пак ни подминават.Ами ако има чист екстракт от популизъм и ксенофобия - точно в Бг е и то в изобилие.Ако можехме да го продаваме, одма щяхме на излезем от всякаква криза.Изредиха се толкова да си правят експерименти на различни модели у нас - сега безплатно им предоставяме в най-чист и завършен вид експеримент - сега пък не гледат. Безкрайна тема.  |
| Популизмът има две значения, предишно и сегашно. Предишното означава по-близко до народа, носители на този популизъм са левите партии и сегашното негативно значение на популизма, носители, на което са десните партии. * Предишно значение на популизъм Съвкупност от идейно-политически течения от радикален характер, които си поставят за цел да се ръководят от “волята на народа” и да се осъществяват преки контакти с народните маси. * Сегашно значение на популизъм Примитивна политическа тактика, която има за цел да заблуждава и манипулира народните маси чрез щедро раздаване на обикновено неосъществими обещания и др.; демагогско флиртуване с тълпата. Натиснете тук |
| Не четох статията, само да питам автора и форумците знаят ли що е туй популизъм и кой може да даде ясна дефиниция на тая дума. Щото всеки пише, пустослови и размята думички без да се замисли. То и малцина изобщот мислят де, повечето работят с клишета, а творчество се нарича нов синтез на стари клишета. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |