Отиди на страница:
| ivan Wazov Г-жо Христова, единственото правилно нещо, което може да се направи по отношение на осигурителната система, е тя да се приватизира и да се закрие черната дупка НОИ, която пилее парите от осигуровки на хората. И следващата стъпка, ще е да предизвикат една кризичка и да опапат на хората спестяванията за осигуровки и пенсии, както стана в САЩ и както опапаха спестяванията у нас през 1997г. Като са влезли на някои в главата "приватизация", "частно осигуряване" и др. такива идеологии никакви реалии не могат му ги избият от там. |
Грубер, в САЩ е 2, 9% ЗО и покрива разходите за медицински нужди на пенсионерите. Таквоз чудо, като задължително пенсионно осигуряване пък не трябва да има изобщо. Ей го на типичниуя пример - точно САЩ ще ми дава за пример, откъдето се пръкна кризата и където отидоха спестяванията за старост на хората. |
Пари нема защото червената мафия ги събра в куфарчетата и ги препра в съсипващи икономиката процеси. Парите и куфарчета бяха през 1990-91г., а най-голямото съсипване на икономиката беше при Фил Кенеди съсссъсипване на селското стопанство (ликвидационните съвети го ликвидираха) и при браво Ваньо браво Костов с ударната приватизация. И те ли бяха от чербвената мафия. |
| Професор Митрева е един от малкото хора в това управление в чиито думи си струва да се вслуша човек Единствената глупост е за премахването на максималния осигурителен доход. Всичко останало управляващите трябва да го четат с лист и молив в ръка. За съжаление в България се вярва на популистите а не на професионалистите, а колкото повече се чака чудото дето ще оправи нещата, толкова по-"горчиво" ще е необходимото лекарство. |
Дрогарката го е казала черно на бяло. Тя търсела "баланс между участието на хората с вноски и обезщетенията, които получават". Забележете - "баланс". Никъде не става дума за пряка връзка между вноски и пенсия, нито за тяхното съответствие. Те тука е заровено кученцето. Минималните вноски не покриват минималната пенсия. А много народ се осигурява точно по този начин. И откъде да дойдат парите? Орязват тези, които са внасяли повече в името на някаква криворазбрана солидарност. А имат и нахалството да искат премахване на осигурителния праг. тия дето не могат да смятат и за нищо не ги бива, все спрягат отвлечени понятия като солидарност, свобода, права на човека, "светло бъдеще", комунизъм, само и само да се сдобият с начин да се облагадетелствуват от чуждия труд. А при понятия като задължение, правни норми, отма подвиват опашка. Синдикатите са класически пример. Абсолютно вярно!  Пенсиите трябва да се изчисляват единствено на базата на вноските, а за здравните осигуровки трябва да има солидарна и лична компонента в някакво процентно съотношение. Чак тогава ще бъде оправдано да искат от хората повече пари. |
| Напишете, че е работила и в частния бизнес - ЗАД "България - живот", хората остават с погрешно впечатление, че цял живот е била номенклатурчик на държавна ясла. |
| Възхищавам се от тази жена! Дано за в бъдеще да има повече като нея. А от пенсионната система има какво да се желае... Например нека се улесни процедурата за подаване на документи за пенсиониране. В НОИ имат архиви на закрити предприятия, а същевременно карат хората да ходят да вземат справки за това. Много хора плащат и чакат с месеци , за да им подберат и изчислят най-подходящите години за по-висока пенсия, а това може да стане много бързо на компютърните програми на НОИ. |
| Госпожо Митрева, ако вдигнете осигуровките за пенсия с още 9% и здравните с още толкова, това означава, че ще изземвате над 50% от месечния доход на работещите. Тогава кой ще им отглежда децата и с какви пари??? И ако някой междувременно се спомине от глад, за какво му е тази пенсия след 20 години? |
Хеат, ама май се стресна от информацията, че ченгетата следят форумите... Х. Митрева е професионалист и имам мнение за нея не от сега (а и съм го изказвал, има архив). За дянковци не съм си променил мнението и на милиметър. Тоест променил съм го, имах очакване да видя какви ще направят и видях. А за ченгетата дето следят форумите - и за проф. Митрева и за дянков мненията ми са само за да предпазим от вражески помисли и зложелатели нашия Лидер о.р ген-лейтенант д-р инж. Борисов.  |
| Хора, Обърнахте го на политика. Пропускате, че тази жена е един от малкото експерти на ГЕРБ. * Това, което казва е, че АКО продължим по досегашния начин, ТО трябва осигуровките да станата почти 50%. За съжаление, от Костов насам никой не се престраши да го каже публично и предприеме някакви мерки. * А иначе един от основните генератори на дефицит, дори и при осигуровките е Държавата. Хем се е задължила да осигурява ред служители, в т.ч. доста "млади пенсионери", хем не дава парите да се харчат - така на хартия дефицита "се скрива". Защо Дянков блокира парите на НЗОК? От друга страна не ги съкращава - така се лъжем и за безработицата сами себе си. Явно така ни е добре - 1/4 от служителите на МВР се оказаха "чиновници" и имаме 2 пъти по-голяма армия от Австрия. А колко държавни "служители"... |
| Бел. на модератора: Моля, пишете на кирилица, ползвайте бутон за кирилизация или Натиснете тук Редактирано от - sybil на 19/4/2010 г/ 15:39:22 |
| 1.- Абсурдно е, някой да работи и да получава пенсия. Дължи му се едно от двете. Пенсионер ли е, да си прави фирма, но не да работи и да заема щатна бройка; 2.- Абсурдно е също така някой да заема две или три щатни бройки на преподавател. Имам предвид един профуесор по Право от СУ-Лъчезар Дачев, който е преподавател в три ВУЗ-а/ вкл. РУ и ВТУ/, айретен е адвокат, приет от Силистренска адвокатска колегия. Така той лишава трима от работа или иначе казано, с лакомията си създава трима безработни. |
| Абсурд било да се плашат 4 пенсии-ама нека видим първо кви са размерите на тия пенсии, а? После колко хора аджеба ги вземат. После-когато от някого се иска требе да се знае кога, как и колко+ срешу какво той ше ти даде исканото..... Е, те тук не виждам кой знае какво може да предложи нито НОЙ, нито здравната каса, освен един криворазбран псевдопазарен "механизъм", според които солидарността се разбира по соц модел, а пазарния принцип се свежда до уреждане на наши момчета на входа и съответно изхода на "системата". При това положение на "нешата", очевадно е, че няма как да проработи нито едното, нито другото....... Впрочем това вероятно е и крайната цел на упражнението - не само от началото на така наречения преход, но и в момента. Дъя да отбележа че в случая имам не само и единствено умисъл, но е налице едно прекрасно сучетание от умисъл и некадърност....... Няма зашо да се заблуждаваме че единствения практичен начин на действие не само в момент на относително благоденствие, но и при криза, е парите да се влагат и разходват така шото в крайна сметка да добавят някаква стойност. Този прост икономически закон е откровено неизвестен на така наречение държавен "менидямънт", поради което винаги ше срешаме недоразумения като политикономиста Ванйо, мистър-а 10% (ама те били всъшност >10) СерГей-чо, наш Миленчо-външен дълг прим, гнома-експериментатор Ники, простака Вежди и оше стотици знайни и незнайни "патриоти" решили да пожертват част от времето си, разбира се не за вашето или моето благо....... Но се отплеснах-понеже не разполагам с много настроение за форуми, ше завър6а набързо скалъпения ми пост с апел да се загледате в разстоянието между пръстите, което ви показва на снимката тази госпожа - казва ви го с езика на жестовете, а вие го разбирайте както (не) можете. Вариант на тълкуване 1- от вас искаме оше само толкова малко, за нас то ше бъде достатъчно (смятайте с езика на бюджета на на НОЙ, разбира се). "Us" is not equal to NOI. |
| Абсурдно е да се изплащат по 4 пенсии на един човек Приемам. Но е абсурд да се дават 24 брутни заплати при пенсиониране.ГЕРБ продължава да ги дава и даже не се и съмнява.  |
| Интересна тема. Как допреди година-две всичко вървеше някак си, а сега изведнъж се иска още и още? И за здраве, и за пенсия? Види се системата куца и се нуждае от реформа. Но не е задължително тя да е за сметка на работещите. В крайна сметка, какво сме виновни ние?..  |
| Как допреди година-две всичко вървеше някак си, а сега изведнъж се иска още и още? Да бе, правото на детски добавки според дохода на семейството беше въведено през далечната 2002г. Дотогава право на детски добавки имаха всички, независимо от доходите. Един от доводите беше "Защо трябва Илия Павлов да получава детски добавки?" (той беше жив още...). Минаха 8 години и сега някои се сетиха, че било несправедливо някои да получават, други - не. И юруш на протестите...  Редактирано от - Енчо на 19/4/2010 г/ 13:50:12 |