Отиди на страница:
| Мите, Мите, като си такъм икономист, не те ли научиха какво с какво може да се сравнявя? София и Лондон!?! Откъде ти хрумна тая идея? |
| Не мога да сравнявам, щото не знам как точно е в БГ. Мога да кажа следното за ОК: 1) Както всяко правителство, сегашното знае, че много пари от подобряване на ефективността на администрацията не идват. Затова предлага 1% повишаване на т.н. данък NIC 2) Както всяка опозиция, сегашната твърди точно обратното 3) Както всеки бизнес, работодателят не обича повишен данък ---- Ако консервативната опозиция спечели, трябва да намери тия пари отдругаде. Не от административни подобрения/съкращения, а от други данъци. Нетният резултат за данъкоплатеца е един и същ. Малкият нюанс е, че при торите по-богатите биха плащали малко по-малко, а при лейбъристите - малко повече. При либералите и едните, и другите ще плащат повече. |
| Когато по Математика в гимназията ти е преподавал Петракиев последиците са за цял живот. Аз бях при Хари Станчев, бог да го прости, и се радвам на добро здраве. |
| /:/ "...От друга страна, събирането на данъци за преразпределение влошава положението на успешните предприятия и поставя тяхното съществуване и просперитет под риск. Далеч по-добре е тези средства да бъдат оставени да работят и създават заетост там, откъдето произхождат, ..." ......................................... ......................................... ............. НЕ виждам основания за такива опасения у автора, ако увеличаването на Осигуровката на работещия МУ е за сметка на "ДЖОБНАТА" Печалба на Работодателя/тази Печалба, заради която човек става капиталист!/ ?! А "джобната" Печалба е СЛЕД заделяне от общата Печалбата на суми за РЕинвестиции, "които да бъдат оставени да работят и създават заетост там, откъдето произхождат"!!! |
Държавата предоставя определени важни обществени услуги, но тя в никакъв случай не произвежда икономически блага. ИПИ премина към марксизъм, където се различават дейности, които създават икономически блага и други, които ги преразпределят. Чушките и доматите са икономическо благо, а образованието и здравеопазването форма на преразпределяне на чушките и доматите. Всъщност и държавният контрол на движението по пътищата и контрола на безопасността на храните са икономически блага, защото без тях някои икономически дейности биха били невъзможни, доставени в по-малки количества или биха ни излизали много по-скъпо. |
| Бизнесът И работниците или държавата? Овчарят и агнето в съюз? На една маса? То в тавата... ------------------------------ Блогът на Генек |
| O, Santa simplicitas биха казали не особено много британци, ако прочетат това и не са толкова необразовани, а българите кво да кажат освен да се учат от "по-умните народи". |
| Нee, не, сравненията в статията не си заслужават да се чепкат, току виж на някой утре му дойде на ум с Китай да видим кви са ни сравненията и ко да праим щото там няма криза. Иначе сравнението на горната и долната снимка дава достатъчна представа за какво иде реч. |
| "Далеч по-добре е тези средства да бъдат оставени да работят и създават заетост там, откъдето произхождат...". въпросът е че в условия на несигурност тези средства или ще бъдат замразени като резерв от собственика на успешното предприятие или (в българския вариант особено често) ще бъдат разходвани за луксозни блага и ще напуснат страната с минимален остатък и минимална полза за нашата икономика. докато въпреки всички течове при преразпределение от бюджета, все пак средства ще стигнат до повече крайни потребители и то на малки суми. така парите ще стигнат и до много по-широк кръг фирми от кварталната бакалия до евтинката къща за гости в някое село а няма да се забият при големите производители на луксозни джипове и притежатели на вериги 6 звездни хотели. а сравнението е колкото невъзможно толкова и нужно за да се убедим че поне проблемите са еднакви включително и управленската безпомощност. |
| Франция отпуска извънредни помощи за безработните с изтичащи права Президентът на Франция Никола Саркози обяви, че държавата ще отпусне допълнителна помощ на 360 хил. безработни, чиито права изтичат през 2010 г. Бюджетът за тази програма, който беше обсъден от правителството и социалните партньори, възлиза на 220 млн. евро. В замяна на допълнителната помощ от около 450 евро на месец, безработните ще се ангажират да не отказват предложенията за работа или платени обучения, които ще получават от бюрата по труда. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Първо да отворя една скоба: тези, които са виновни за кризата като бордовете на банките, техните мениджъри, строителните предприемачи и др., никога не плащат загубите, а леко и елегантно се измъкват с помощта на управляващите. Ще приема, че има справедливо разпределение на загубите когато точно на тези хора им се приберат бонусите, огромните пенсионни фондове, както и личните богатства, натрупани в годините на бума. Това обаче в нито една държава не се случи. Защо ли? Всички останали мерки са кой данакоплатец каква част да плати от сметката, която други са направили. Личното ми убеждение е, че трябва да се предприемат съкращения в държавните разходи и то главно за административна издръжка. Не е тайна, че в период на подем (нужно или не) администрацията се увеличава. Заплатите й - също. Е, когато заплащането в частния сектор падне нормално и логично е и заплатите в държавния сектор да се намалят. Да, ама не! Точно тогава се явяват профсъюзите, които извиват ръцете на правителствата със стачки и правителствата веднага са готови на компромиси. Защо? Защото са гузни, че не са наказали истинските виновници за кризата. И се получава порочен затворен кръг. Всеки сочи другите и казва: "Ами те да плащат! Защо аз трябва да плащам?" Започват едни безкрайни пазарлъци, при което се губи ценно време и се натрупват още по-големи дефицити. По време на криза потреблението се свива. Затова ми се струва, че харченето на пари за изкуственото му увеличаване е ход по-скоро с негативни последици заради увеличаване на дефицита в бюджета. Потреблението ще се увеличи по естествен начин след обезценяването на валутата и увеличаване на износа. Да му мислят държавите от Еврозоната, най-силно засегнати от кризата. При тях това по-трудно ще се случи.  |
| Докога ще публикуват творенията на доказаните дезинформатори от ИПИ? Даже не ми се чете. Дори да ги опровергавам с факти ми омръзна. Докога ще ни занимават с този будистки орден? |
| Cruella, Е, когато заплащането в частния сектор падне нормално и логично е и заплатите в държавния сектор да се намалят. Да, ама не! Да, ама не! Сега с риск да ме нарекат "чиновник", не споделям това мнение, въпреки че работя в частния сектор.Като такива, сме си подписали договора - кавото си изкараме, кога има - има, кога няма - няма, всичко си зависи от нас - да не изреждам защо.Разбира се и от условията на пазара, но това е друго.В държавния сектор се подчиняваш на други закони и там -инициатива, пробиви, маркетинг, преценки...няма.Работиш по строго фиксирани правила и мърдане в страни - йок.От там и заплащането - защо да се променя? Съкращения, икономии - това е друга Мара.Нека се правят, за да може на необходимите чиновници да се заплаща според договора им. Ограниченията, които имат не им позволяват творчество за да си "избият" от някъде другаде.Още повече, предполага се, че ако има съкращения - ще поемат работата на съкратените.Колкото и да е била малко или несъществена щом са съкратени. Така поне би трябвало да е в идеалния случай.Наясно съм, че в реалния - далееееч...Но затова не са виновни държавните чиновници, които си вършат съвестно работата - има доста такива, нали? |
...ЗАПЛАТИТЕ в държавния сектор да се намалят... Главен експерт Описание Подпомага дейността на отдел „Устройство на територията” като обработва преписки, комплектова и подготвя становища във връзка с дейността му, при спазване на ЗУТ и подзаконовите нормативни актове към него. Заплата от 335 до 531 лв. на месец Натиснете тук _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Прилики и разлики: Държавни разходи към БВП: България – 40.7%, UK – 51.7 %; Държавни приходи към БВП: България – 36.9%, UK – 40.3%; бюджетен дефицит към БВП – България – 3.9%, UK –11.5%. Натиснете тук |
Държавата предоставя определени важни обществени услуги, но тя в никакъв случай не произвежда икономически блага. За да може да харчи повече, тя трябва да събере повече чрез данъците или под формата на дълг. Чудя се, докога ли ще устискат на тая явно неработеща фиеста - държавата да харчи или събраното от данъци или взетото на заем (с лихва)? Кога ли ще им писне и ще включат изхода на печатницата направо към бюджета ще спрат да си играят на заеми, дългове и лихви? Както казах и оня ден, склонноста към спестяване и безрискови инвестиции е по-голяма от склонността към инвестиционни предприемачества. Като тази склонност има дълбоки психологически корени, като стремеж към сигурност, към надмощие и т.н. и не може да бъде преодоляна по никакъв начин. Спънките като осигуровки, данъци, бюрокрация и пр. отделно и допълнително. Следователно, казусът е нерешим по стандартните начини. Трябва нещо ново и различно да се измисли и приложи. Тази криза само ускори нещата, но те и без това вървяха натам и преди това - дълговете (и държавни и частни) растат устойчиво през последните десетилетия и изглежда, че без печалбите, които се формират на тяхна основа (чрез отлагане в бъдещето или разширяване на пазарите), икономиката просто не функционира. С други думи, без дългове, стимулите за икономиката са недостатъчни и тя се забавя все повече и повече. С дълговете пък, рано или късно се стига до положение като това: Огромният британски дълг вече е достигнал ниво, при което само лихвите по него надхвърлят разходите за образование и здравеопазване. Изводът е (отново): необходимо е принципно ново решение. Чакаме да го намерят и приложат. Естествено, това няма да стане тази година. Първо ще трябва горчивата чаша да бъде изпита до дъно и чак тогава, като стане кристално ясно, че няма как, ще се търси другото решение. ____________________________ Кредитът - модерното робство |
| Нормално е след като има сходен проблем пред две държави, те да могат да се сравняват. Вярно е, че проблемите са на различно равнище, но това не пречи да се поучим от "по-развитите". Държавата не може и не трябва да произвежда икономически блага. Тя само осигурява условията за произвеждането им. Точно затова и не би трябвало да съществува такова понятие като "държавна работа". Това не е работа, това е администриране. Наивно е да се смята, че ако държавата преразпредели събраните допълнителни средства, то чиновниците ще намерят по-добри инвестиционни алтернативи(да не говорим колко ще останат след като минат през тежките колела на административната машина). Осигуровки ще плащат както работниците, така и работодателите, което ще усложни тяхното положение. А ако бизнеса реши да задели парите под формата на спестявания, то това си е тяхно право. http://totherightblog.blogspot.com/ |
| Круела, Какво направихте в Ирландия, че през 2009 г. станахте рекордьор в ЕС по бюджетен дефицит? Нали се опитвахте да намалите разходите и да увеличите приходите? Защо вместо да намалите дефицита го удвоихте от 7.2% през 2008 г. на 14.3% през 2009 г.? И така да изложите Георги Ангелов, който преди 10 дни ви похвали: „Ирландия също имаше голям бюджетен дефицит и беше на едно ниво с Гърция по рискови премии. Но ирландското правителство прие и започна да прилага план за намаление на разходите и дефицита самостоятелно, без да се налага да бъде притискано от пазарите, от МВФ или от европейската комисия”. Редактирано от - galia2 на 22/4/2010 г/ 15:11:15 |
| Моите комплименти, Galia2! Бих добавил още един ред към твоя почти изчерпателен отговор на въпроса за приликите и разликите: 22.4.2010 г. 13:53:16 Прилики и разлики: Държавни разходи към БВП: България – 40.7%, UK – 51.7 %; Държавни приходи към БВП: България – 36.9%, UK – 40.3%; бюджетен дефицит към БВП – България – 3.9%, UK –11.5%. Брой британци, работещи в България - около 150 души, Брой българи, работещи в Британия - около 150 000 |