Отиди на страница:
| Препоръчвам на быдлото тука-стига да може да разбира руски език да прочете тази статия-там е казана истината за действията на западната днешна орда. http://news.km.ru/russkij_proryv_v_texnot ronnoe_1 |
| Ами какво направиха в Ирлания: последните години преди рецесията управляващите правеха глупост след глупост. Няма да ми стигне времето да ги изреждам: позволиха на банките да дават огромни кредити, несъобразени с възможностите на получателите и по-специално до 110% кредит за жилище(!?), не въведоха данък върху имотите, а вместо това стрижеха с огромен данък при закупуването на втори имот (дори ако първият е продаден с цел да се направи замяна!), отпуснаха юздите на предприемачите и т.н. Мерките, предприети с голямо закъснение, естествено са несправедливи, половинчати и недостатъчни (въпреки, че ги наричат драстични!): вдигнаха данъците (ДОД и ДОО), намалиха заплатите на държавните служители и увеличиха личните им вноски за пенсия, орязаха социалните плащания (социални помощи и детски). Давах някъде линк с целия пакет от мерки, но не мога да го намеря сега. Управляващите ги е страх от изборите и сакън да не съкратят държавен чиновник намалиха на всички заплатите. Естествено, има някакъви разследвания срещу виновните за състоянието на банките (разследват се машинации, нарушаващи законите), но широката публика няма да види напълно разорил се банкер. А иначе Георги Ангелов е прав: говори се за стабилизация и нарастване на износа. Има план за очистване на държавния дълг в продължение на няколко години и Ирландия не се счита за толкова рискова от финансовите среди. |
| myname, интересно четиво!  Натиснете тук ____________________________ Кредитът - модерното робство |
| *** добре си прозряла, но защо тогава рИва срещу регулациите и за слободния пазар. Ей, го как се саморегулира! Няма закон по който да накарат изпечени мошеници и суперкрадци да върнат откраднатото. Ако питаш мен - закон и да имаше, като няма интерес - трай коньо за зелена трева. *** "Е, когато заплащането в частния сектор падне нормално и логично е и заплатите в държавния сектор да се намалят." Популистко - а, когато нечиновниците лапаха бонуси и премии, че и инфлационни компенсации, чиновниците си я караха на мускули щото виждате ли им се плащало от данъците. Само че и те плащат данъци!? И те извършват дейности без които ония от първия параграф се равихрят още повече. Сал първо решете кои са чиновниците-бюрократи преди да подпявате на баш мародери. Редактирано от - sybil на 22/4/2010 г/ 22:46:57 |
| И преди съм го казвала: наличието на по-малко регулациия трябва да означава и лична отговорност - водиш банката към фалит, плащаш за това с цялото си имущество. Фалира ти фирмата - също! Така става саморегулацията. Навремето през 1929 г. банкерите летяха от горните етажи от небостъргачите, сега им дават бонуси. Точно това е "малката" разлика между либерална и уж либерална икономика. А че могат да ги накарат да върнат откраднатото - могат! Самото даване на заем на клиент без достатъчно гаранции за връщане на заема би трябвало да се тълкува като нарушаване на интересите и водене на банката към умишлен фалит. Само че не искат да приложат такова тълкуване. Популистко - а, когато нечиновниците лапаха бонуси и премии, че и инфлационни компенсации, чиновниците си я караха на мускули щото виждате ли им се плащало от данъците. Ами то пари няма. Приходите просто са по-малко и ако се запази същият процент разходи за администрацията, то съкращения в разходите така и така се налагат. Дали ще съкращават или намаляват заплатите, ограничения трябва да има. Щото освен чиновниците държавата има и други плащания. Не че някой иска да го прави, това е положението! Редактирано от - Cruella de Vil на 22/4/2010 г/ 22:31:35 |
| *** "Ами то пари няма. Приходите просто са по-малко и ако се запази същият процент разходи за администрацията, то съкращения в разходите така и така се налагат. Дали ще съкращават или намаляват заплатите, ограничения трябва да има. Щото освен чиновниците държавата има и други плащания. Не че някой иска да го прави, това е положението!" *** Как така пари няма!? Щом пари за бонуси не само на банкаджии, но и на всякакви депутати, магистрати и тарикати има? А отговорността на тия отговорни за приходите къде остана? Но май трябва да се вземат от някой за да се дадат на друг. Не е нужно да гадаеш от кого се взимат и на кого се дават. И горе го писах - има една категория, които искат държавните служители да са зле когато икономиката е във възход, а когато самите те я докарат до крах да взимат бонуси щото са незаменими, а останалите да теглят солидарно. *** Редактирано от - sybil на 23/4/2010 г/ 07:55:17 |