Отиди на страница:
| Когато съюзните сили в края на WWII влезли в един от нацистките концлагери, открили по дърветата къщички за птички. |
Що не си извадите главите от задниците.В проекто закона не пише само за кучета , а за животни!Дали ще ме осъдят ако тегля ножа на агнето за гергьовден?Ами бай Иван от село като гътне прасето за коледа също ли ще го осъдят?Ами многобройните авджии дето гърмят на поразия красиви елени сърни и мечки?Това е поредната популиска простотия! Наистина "що не си извадите главите от задниците"? Ще те осъдят, ако решиш първо да отрежеш краката агнето, след това може да му извадиш някое око, а ако все още не е умряло, му отрежеш и ушите!  В класа на сина ми имаше едно дете, което се хвалеше, че ходило с баща си на лов. Авджиите вързали едно зайче и дали на детето да стреля. То било много гордо как мозъкът на зайчето се разхвърчал. Чудесен пример за "добро" възпитание на дете! |
| WWWE, Кабинетът внася в парламента проектопромени в НК, които предвиждат от 1 до 3 години и глоба от 5 до 15 000 лв. за насилие и причиняване на смърт, както и до 5 години затвор и 30 000 лв. глоба за убийство на животно по особено жесток начин или пред деца. Ако текстът на закона е както е в горния цитат, означава, че всеки който убие животно подлежи на затвор 1 до 3 години и глоба от 5 до 15 хил. лв. За рязане на крака и вадене на очи, както виждаш, са предвидени 5 години и 30 хиляди. |
мравилников, Генек  Иначе ако куче нападне детето ми или мен....ще го пребия като куче , и собственика му. Място то на такива животни е на село , на вилата завързани със синджир-да пазят. Наистина проблема е в хората, политиците, собствениците и разни лелки дето хранят уличните псета..... |
| cтатията не е много адекватна. за псевдодискусията отдолу да не говорим. В България простотията е достигнала крайни нива. естествено, че животни, нападащи хора подлежат на умъртвяване по съответния ред. Ветеринарните служби трябва да вършат такава работа и да неутрализират глудниците. Хората, осакатяващи и издевателстващи над животни, също трябва да се наказват. Случаите на извращения на възрастни и деца към животни са многобройни, безпричинни и показни. Като видя такива "хора" също ми се иска да извадя от вкъщи пистолета и да погърмя по тях. Редактирано от - softwind на 23/4/2010 г/ 14:15:01 |
| Ако има цивилизована държава с нормално население, нито ще има безконечни вайкания, скандали, препирни и спорове, нито ще да има улични кучета и далеч по-малко котки... Няма да има боклуци под път и над път, дупки и разбомбени улици и тротоари, падащи мазилки и парчета балкони. Няма т.н. "столица" да изглежда като цигански катун и село през виетнамската война. Няма да има единствено територия с остатъци държавност. А всичките тези кучезащитници, повечето интелектуални представители на "липсващото звено" ( по В.Цанков), нека си ги вземат и си ги гледат у дома, да ги извеждат на каишки и да им събират обаче лайната пълзейки зад "любимците" си! Ама те единствени ли са? Или някой си въобразява, че ще го направят? Мнозинството е сбъркано между ушите. И все още има чудене и чудещи се, защо това било така, друго - онака! И на тези, малкото останалите "идиоти"=нормални, тези които искат правила, спазване, закони и ред, мога само да кажа: - Ей го на летището! Единствен изход с еднопосочен билет.  Редактирано от - Eisblock на 23/4/2010 г/ 12:10:22 |
защото аз не мога да се сетя днес у нас да има по-агресивна и злобна социална група от кучозащитниците. Има - пушачите! |
| Улични кучета е неправилно понятие. Няма такива, това са онези, които са натирени от стопаните си или пък наследници на изгонените домашни кучета. Това са същите тия собственици, заради които в центъра на столицата прескачам половината тротоар, защото е пълен с фекалии, същите, които не си плащат данъците за домашен любимец и водят кучето си на ветеринар от дъжд на вятър. Същите, които се отнасят с кучето си като с вещ и като им омръзне, го изхвърлят, все едно че си изхвърлят старите маратонки. Законът за защита на животните е насочен именно срещу такива хора, които смятат кучето си за по-умно от тях тъй като то само ще реши кого да хапе и кого не, къде да си върши някои отделителни нужди и пр. В горните съобщения също съзирам подобни схващания, които са изумителни: кучетата не са хора, следователно от хората зависи как ще се държат те. А малоумните схващания за изтребване на куметата изобщо няма да ги коментирам-показват яростна биологическа неграмотност. Колкото повече се изтребва една популация, толкова по-яростно се размножава. Следователно кастрацията и контрола върху популацията на домашните животни е единствения изход за справяне с това явление. |
| Какъв ви е проблема с кучетата.Ясно е, че не трябва да има кучета по улиците.Това, което се случи с Мима за нормално ли го имате, човекът, който го е направил да остане ненаказан ли, защото виж ти било на куче.Това е варварство, вреди се на имиджа на България, в групата във фейсбук и в петицията има хора от цял свят.Защо си мислите всички, че като защитава кучето с одрязаните крака, не ни пука за хората.За собстевника на кучето, което ухапа малкото дета преди няколко дена-затвор, огромна глоба.Същото да се прилага при причиняване на смърт на животно, особенно с такава жестокост.Какъв трябва да си, за да отрежеш караката на животно, докато е живо, представете си болката.Сега някой ще каже-ами хората.Да пука ни и на нас, все пак това може да се случи, трябва промяна на закона, а не 200 лева глоба.Разбирате ли, това , че искаме инкримиране на убииство на животном, не значи, че не ни пука за хората, пак казвам, не съм съгласен със сегашните закони.Куче ухапало човек-затвор за стопанина и глоба и евентуално еватанзия на кучето.Доста селски и плоски мнения изчетох.Глоби трябва да има за тези, които не си почистват след кучето.В Бургас специлано повечето хора започнаха да се научават.Не поставяйте всички хора с кучета под един знаменател. |
| Обикновенно само чета форума и рядко пиша постинг, но след като прочетох изказванията под тази тема останах с много лошо впечатление от нивото на форума. Определено преди имах по високо мнение за форумците списващи тука. Пълен примитивизъм. Само Злобарчето и още 1-2 форумеца са се изразили и мислят като цивилизовани хора. Проблема с бездомните животни е създаден от обществото и няма да се оправи докато не се оправи мисленето на това общество. Тука някои са се изказли да се избиели тези животни и въпроса е решен? Много умно решение, няма що? И нали това същото безотговорно общество ще възтанови тези популации от животни до 1-2 години. С такова отношение било към животни, околна среда, чужда и лична собственост, неуважение към закона и примитивно отношение се отдалечаваме от Европа и другите развити бели държави на които искаме да приличаме. |
Злобарче, поздравления. Написал си много от това, което мислех да кажа в този форум, пълен с хора с мно-о-го претенции за "високо гражданско самосъзнание". Декларирам предварително, че нямам куче (имам котки, кастрирани и обезпаразитени). Обаче обичам както децата, така и животните, така и възрастните с нормална психика (имам и от трите вида у дома). И не мисля, че интересите им са противоположни. Явно тук са се събрали хора от поколението, което е учило, че човекът е венец на природата и че между него и другите обитатели на земята има принципна разлика. Е няма, драги хуманитари и ниженери, няма. Ако бяхте попрочели последните години и нещичко от естествените науки нямаше да имате като "лична мисия - изтребване на кучета " или да противопоствяте децата на кучетата. Всяко живо същество има право на живот, още повече, че за броя кучета по улиците и поведението на домашните любимци и на уличните им събратя ВИНАТА Е НАША, НА ГРАЖДАНИТЕ НА ТАЗИ СТРАНА. Относно селскостопанските животни отдавна има приети закони - и за лабораторните жинвотни също. И се следи за спазването им (може да не е достатъчно, но все пак се следи, дори заради другите европейци). Пак заради Европа ще има и закон, за какъвто говори автора но статията, но не само заради Европата: вижте какъв народ пише във Фейсбук - тама е мнението на децата ни, ей!!! Ако такъв тип изказвания продължават никак няма да се учудя след година-две у нас да плъзнат и екотерористи. Та по-добре пледирайте общината да създаде Зоополиция , а законът да се спазва. (Също така има нужда и от закон, задължаващ стопаните да се грижат за здравето и сексуалното поведение на любимеца си, както и да го заведат на кучешко училище - има такива). И като последно - контактът с животни снижава алергиите у деца. Пише го по многто здравни сайтове и авторитетни научни списания. Но - ако искате да храните фармацевтичните компании - изборът си е ваш. |
| бе....не разбирам как така кучезащитниците някак игнорират останалите твари и не земат да се възмутят на един митинг пред президентството да питат ръководителя гоце що избива редки животни само за удоволствие...па и пред ловнорибарския съюз може да протестират, освен ако не сметнат че три куршума в едно диво прасе и след това пускане на кучета да го разкъсат още живо са по-приемлив начин за отнемане на живот от инжекцията за беснеещо сред хора куче. познавам бранители на кучета /аз самата също съм имала Роки, да не мислите/ които с нескрит кеф и повишен адреналин посещават корида или бой с петли...и така вероятно се доближават до Европа, която ни сочи колегата по-горе между другото някой ми беше казал, че тия защитници вземат пари за приюти и коли и прибират кучета, а после куче влачи диря няма - колко са, къде са и отивали в разни цехове за кожи, дрехи и аксесоари и печалбите били много добри и целият вой бил, за да продължи материалът да се размножава и да се прибира по най-лесния начин....но дали е така - може и да е зловредна клевета пусната от любителите на котки. ееех жесток е светът на бозайниците, сложни са отношенията...обаче след като гледах оня филм Микросвят, направо нашия ми се видя невинна игричка. както и да е, поздрави и на Килгор Траут за добре синтезираните мисли. |
| wwwe, за щастие не съм виждала деца да мъчат животни, ненавиждам лова и не бих поОщрявала никого към такова нещо. Но когато някой, побеснял от бездействието на институциите, вземе оцеляването в свои ръце, не бих го упрекнала. Упреквам всеки, който се е подписвал под петиции са кучето, БЕЗ да се е подписал под петиции за ефективно наказание за собствениците на нападащи кучета. Разбираш ли къде е извращението? Аз не одобряван насилието над животни, но вие нямате нищо против (не забелязвате) насилието над хора. Защо няма петиция за убиеца на Асен Джаков? Защо не призовете да си понесе наказанието? Защото сте лицемери! И ако сте наистина загрижени за кучето Мима, трябваше преди всичко да искате ефективно наказание за собственика й! За това, че изобщо кучето му шари където му скимне, за това, че след отрязаната първа лапа не взема мерки да го затвори в двора, за това, че след отрязаната втора лапа не взема мерки да го затвори в двора! Ами ако този, който е отрязал лапите, е бил просто някой, на когото му е писнало това куче, което се разхожда из околността, да го лае и може би да го хапе? Ами ако е побеснял не от извратена любов към мъченията, а от безсилие да накара кметове и полиция да си вършат работата? |
| Доста неадекватна статия, също и доста от коментариите под нея. Първият въпрос е защо всички се бутат да коментират не жестокостта над животни, а изкарват на преден план - "мен ме е страх от уличните кучета"? Това не е темата на статията, темата е безмислената жестокост към животни всякакви, например котки. Темата за уличните кучета и съвсем друга тема, нямаща нищо общо с темата на статията. |
| Още заглавието и подзаглавието на статията съдържат голяма доза манипулация Дали животните разбират човешкия популизъм? Първо ни се внушава, че наказанието за безмислена жестокост към животни е популизъм, което за повечето хора не е така, и второ, какъв ефект се търси с хващането и наказването/как?/ на изверга, оскатил Мима? Нали точно затова тси трябва текст в закона, за да може по този текст изверга да бъде наказан и тогава ще има ефект?! Сега този човек го търсят по един доста общ текст от закона - за хулиганство.Строгият НК няма да спре насилието. Много по-голям ще е ефектът, ако бъде хванат и наказан извергът, осакатил кучето Мима |
| Ди Хексе, няма оправдание за човек, извършил такива зверства. Затова тези деяния трябва да се инкриминират и затова настояват защитниците на животните. Елементарен аргумент-днес извергът посяга на някой който не може да се защити и е куче. Утре на кого ще посегне? на дете??? По този повод наказанията в НК за посегателство над деца са безпринципно ниски, което за мен е израз на същата тая тенденция на безразличие към слабите и беззащитните. Крайно време е някои хора да разберат, че това не са вещи. Както не са и вещи другите участници в движението по пътищата и пр., нещата са свързани. Тук изобщо не ви дават очевидните аргументи на хуманностата, даже а някои далеч по-рационални. Между впрочем, от големите градове Бургас наистина е мястото, където не се допусна разможаване на бездомните кучета, отрано се въведоха глоби за безконтролното разхождане (без каишка) в морската градина, има кошчета за кучешки а...ота т.н. Единствената издънка и там са таксите за домашен любимец но примерът го давам за да ви покажа, че има начин, без да се превръщаме в зверове, да контролираме тези процеси. |
| Следващата манипулация е в началото на статията, където най-фриволно, в случая манипулативно, се сравняват наказанията за НЕУМИШЛЕНИ престъления, с предлаганото наказание за УМИШЛЕНО престъпление. При това се "пропуска" и че тези дето мъчат днес котки, утре ще мъчат деца, а вдругиден ще измъчват всички нас. Не е ли по-добре те да бъдат спрени още в началото? |
| Когато отворите (за кой ли път) тази тема, си мисля, че бездомните животни (кучета, котета, пилета) изпълняват в България почти божествена мисия.Те ви спасяват от затвора. Защото ако до утре (например) ги изпозастреляте, изтровите или изколите, вдругиден вече ще се трепете помежду си. В тази територия простотията и злобата край нямат. |
Елементарен аргумент-днес извергът посяга на някой който не може да се защити и е куче. Утре на кого ще посегне? на дете??? Елементарен е, наистина. Някои може и да се прехвърлят на хора, друго - не, трети измъчват хора и са грижовни с животни. Все едно да търсиш връзка с цвят на очи. Спор няма, деянието е лошо. Това, което не искате да разберете, е друго. Не ви вярваме и затова не ви подкрепяме! Не защото много искаме да се измъчват безнаказано животни. Просто защото не ви видяхме да протестирате за другите неща! Ако бяхте излезли с искане за наказания за собствениците, с искане за затвор на собственици на кучета, причилини нараняване или смърт и след това - искане на затвор за жестокост към кучета - щяхте да имате подкрепата на хора като мен. Но вие сте лицемери! Отговори ми честно на двата въпроса: 1. Какво направи за кучето Мима? Подписа ли петиция? Беше ли на митинг? 2. Какво направи за бабата с изядените крака? За детенцето, което умря от кучета? За Джаков, който беше убит от собственик на куче, след като се опитва да защити детенцето си? Пусна ли петиция? Разпространяваше ли я? Поиска ли протестно шествие? Чакам отговорите и ще си направим изводите. |