Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Всички прихванаха от национализма
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:140 Предишна Страница 3 от 7 1 2 3 4 5 Следваща »
Meto ot Interneto
24 Апр 2010 12:42
Мнения: 17,783
От: Bulgaria
Брей, даже и турската завера била националистична! Само че не пише за коя нация става дума.
И всички били "прихванали". От кого? Ако не беше "Атака", срещу която продължават псувните, никой нищо нямаше да прихване, защото всичко беше заспало.
Анестезията продължава. Ако няма събуждане и нацията няма да я има след двайсетина години.
otvrat
24 Апр 2010 13:01
Мнения: 22,522
От: South Africa
Кажи, ве, Плам. Пенеф, кво въздишаш по отврат?
В.Лянча
24 Апр 2010 13:10
Мнения: 6,509
От: Bulgaria
Гонзо е типичен лудит, искрено вярващ, че тъкачните станове са временно явление и скоро ще се върнем към тъкането на ръка. Глобализацията е напълно естествен и логичен път за развитие на човечеството

Гонзо е типичен партиец-аграрник, ашладисан в дълбоката реднистанска провинция, но и ти не си съвсем прав, че глобализацията представлява "път за развитие на човечеството". Глобализират се продуктите, нормите и знанията на хората и това наистина е развитие на човешкото общество. Но никой не може да "глобализира" културната, религиозната, нравствената, етническата или националната идентичност на който и да е човек. Диалектика, Диньо
Gozambo
24 Апр 2010 13:38
Мнения: 7,892
От: 0
На Лянчата и на Динайн ще им е от полза да прочетат следните две книги. Има ги в превод на български.
"Крахът на глобализма" от Джон Ралсмън Сол
"Корпорация алчност" / Защо корпорациите владеят нашия свят и как позволяваме това да се случи/ от Уейд Роуланд
Тези четива ще позволят на Лянчата да си настрои мисловния апарат на съвременна вълна, а на Динайн нищо няма да му стане, освен да му излезат киселини.
Gozambo
24 Апр 2010 14:04
Мнения: 7,892
От: 0
Неолибералната икономическа глобализация се извърши по команда от Уолстрийт и европейските финансови центрове. Финансовите институции са онези, които прекроиха икономическата карта на света. Производството в Китай- потреблението в САЩ е всъщност схема за контрол над цялостната производствена и търговска дейност от шепа олигарси. Ако производствата и търговията са изцяло в САЩ, това подволява заобикаляне на Уолстрийт. Но когато производството е в чужбина, това е невъзможно. Този процес се съпровожда и с доубиване на малкия и среден бизнес, неимоверно окрупняване на корпорациите чрез сливания и поглъщания, което още повече улесни контролът над цялата икономическа дейност от Уолстрийт. В момента от всеки завъртян в производството и търговията долар се отчислява процент за Мошетата, чиято дейност по същество си е едно данъкосъбирачество. 40 процента от цялата корпоративна печалба отива в банкерите. Това в икономически план.
В политически план ционизмът използва силата на финансовите институции за свои цели. От една страна за ционистките си цели, от друга страна евреите пострадали от нацизма се заеха за разбият нациите и да направят благоприятни условия за себе си за паразитиране. Национализмът има потенциала да се изроди в нетърпимост към малцинствата, в това число еврейските, които са нацвъкани по цял свят. Ционисткото решение да се ликвидират нациите, като в същото време се заздравяват връзките между еврейските общности в цял свят на база ционистката идеология. Та на тях дължим престараването в глобализацията, на тях дължим всички тези напъни за заличаване на националносо самосъзнание, националната култура и идентичност.
Наскоро си бях в България. Обиколих всички книжарници и места, където се продават книги. Навсякъде е пълно с боклуци, рекламиращи свободния пазар, неолибералната икономическа глобализация, отвсякъде те гледат заглавия как да станеш богат, как да надлъжеш останалите и пр. Промивките на мозъците в момента са равни на онези по тоталитарно време. Посочените от мен по-горе две книги са като бели лястовички в пазарната тъма. Препоръчвам ви да ги прочетете, за да разберете по-добре каква е новата заформяща се идеология и идейната основа на прогресивното движение в САЩ.
rki
24 Апр 2010 14:16
Мнения: 20,973
От: Albania
Неолибералната икономическа глобализация се извърши по команда от Уолстрийт и европейските финансови центрове.

естествено - ако някой бе сбъднал идеите на форумните противници на глобализацията, то те все още щяха да си стоят в бантустана и да изнасят тия сказки на партийните събрания в апк-то, вместо гордо да дращят от родината на финансовото зло.

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.
Мошенник
24 Апр 2010 14:26
Мнения: 4,376
От: Bulgaria
Дойде му времето на национализма пак у Европа-та, писна им на хората от педераско-хуманни изпълнения на политиците!!
Пламен Пенев
24 Апр 2010 14:38
Мнения: 4,894
От: Bulgaria
Как какво "ВЕ", otvrat? Бягал си от часовете по история!
Ама аз като те чета май си бягал и от часовете по български език...

Редактирано от - Пламен Пенев на 24/4/2010 г/ 14:38:47

Mitev
24 Апр 2010 14:41
Мнения: 20,056
От: Bulgaria
От статията:
Засега тази политика на Борисов е в общи линии успешна и му печели симпатии. Само дето има сериозни съмнения, че с някои от тези, срещу които би трябвало да се бори, Борисов всъщност е доста близък. И рано или късно именно тези съмнения може да надделеят при обществената оценка за Генерала.


Значи според автора съмненията може да надделеят, а фактите - те имат ли значение? Ще ни бъдат ли поднесени някакви доказателства или ще се движим само по повърхността на съмнения? Съмнения, поднасяни като внушения? Поредното подценяване на аудиторията.


Редактирано от - Mitev на 24/4/2010 г/ 14:52:41

Бармалей
24 Апр 2010 14:57
Мнения: 15,926
От: Bulgaria
...Фактът, че всички български партии все повече залагат на национализма, е обнадеждаващ...

Тъй, чоджум, тъй...Да не сте решили старата брантия да и сменяте пак носията - по модерному - да я тунинговате?... Мъ знайш ли как шъ и оди байрака на Райна, гарниран с капата на Осман паша? ...Но с тоя чеиз от Инетрнационала и Коминтерна ...А, дано, мъ надали

***
Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
Gozambo
24 Апр 2010 15:11
Мнения: 7,892
От: 0
Аргументът на Чики-Рики е единственият, представян досега от защитниците на глобализацията, че тя дала възможности на много хора в света да работят с компютри, да карат автомобили, да пият кока-кола и пр. Въпросът е, че гласоподавателите на всяка една нация не избират своите политици, за да решават проблемите на Третия свят. Още по-малко ги избират, за да решават външни проблеми, създавайки вътрешни. И в този смисъл глобализацията е насилствено дело, насилвайки западните народи, които желаят да произвеждат, а не само да потребяват назаем. Отделно е въпросът, че от Уолстрийт последната им грижа е благополучието на страните и народите от Третия свят. Напротив, те закараха там експлоатацията от зората на капитализма, където експлоатацията на детския труд е по-жестока от когато и да е било. Никой не може да твърди, че без този вид глобализация развиващите се страни нямаше да се развиват изобщо. Подчертавам- този вид глобализация, защото би могло да има и друг вид глобализация, която не се движи от интересите на Уолстрийт и в полза на ционизма. Тъй, че аз не отричам и никой не съм чул и прочел да отрича глобализацията изобщо. Отрича се само този вид насилствена, т.нар. неолиберална икономическа глобализация, която е в интерес само на шепа хора и на един богоизбран народ и е против интересите на всички останали.
otvrat
24 Апр 2010 15:29
Мнения: 22,522
От: South Africa
"Бягал си от часовете по история!"
Бегах от тея по Физика и Химия, щото са за сухари.
beagle
24 Апр 2010 15:47
Мнения: 20,732
От: Bulgaria
Авторе мили ,
Дано си разбрал , в каква манджа с грозде ти излиза дописката . Но това първо , като в единствено . Второ , "националното" е като роза - "либерално" не търпи . И трето , Приятелю , като всяко "общо" , ние метнахме прехода ни към капитализъм , с изрядно подготвени , "национални" предатели - още нямат свършване , че и напротив . При всичко туй е изключено , заглавието ти в кухо да не иде , а отнесено към дурашкия ни политически модел , то и силно дрънчи . Баф тая , дето "всички прихванаха" , а насреща нищо , че и да не отварям дума , от каква Политическа Реформа се нуждаем , за да се случи ... ?
beagle
24 Апр 2010 15:57
Мнения: 20,732
От: Bulgaria
Gozambo , , за 23:56:18 от 23.04.2010 ...

Редактирано от - beagle на 24/4/2010 г/ 17:11:57

Т_Живков
24 Апр 2010 16:07
Мнения: 5,459
От: Bulgaria
Paragraph 39: "Първо, ПП "Атака"-като всяка партия у нас и по Света!- е давала ПРЕДизборни Обещания за управленски действия и позиции, които ще изпълни, но само АКО получи Мнозинство в Парламента и ако управлява със свое Правителство държавата! УВИ, ПП "Атака", и да иска сега, НЕ може да изпълни тези нейни ПРЕДизборни Обещания- по причина, че Мнозинството от Народа НЕ гласува за ПП "Атака" и нейните ПРЕДизборни Обещания, а гласува за партия ГЕРБ и за нейните ПРЕДизборни Обещания! Впрочем, що НЕ искате и от другите НЕуправляващи партии да изпълнят ПРЕДизборните си обещания, а, а го искате сдамо от ПП "Атака"?! НЕ искай/те/ и от ПП "Атака" сега, СЛЕДизборно, пак да обещава и да върши неща в Парламента и на улицата и площадите, които неща Мнозинството от Народа НЕ одобри-чрез гласуването си на последните Избори!"

Параграфе, продължаваш да предлагаш горната демагогия на вниманието на форума, а защо? С две думи ще докажа, че написаното от теб горе е "булшит"! Първо , невъзможността на АТАКА да изпълни обещанията си, поради това, че не е управляваща партия не означава, че тя трябва да гласува ПРОТИВ приципите си, подкрепяйки партията на болшинството! Второто е въпрос: защо партия АТАКА не подкрепяше Тойната Kоалиция, която имаше болшинството! Кофти, а! Всяка манипулацийка е много лесно уязвима, Параграфе, спри да се излагаш! Имам пред вид излагаш пред форума - пред Сидеров и протежето му сигурно печелиш симпатии!...
Forza NATO
24 Апр 2010 16:13
Мнения: 11,582
От: Bulgaria
И "национализмът" ни е като "демокрацията" ни - хем го има на хартия, хем го няма на практика.
Едни големи националисти празнуват в съветското посолство, други навремето се хвалеха от трибуната на Народното събрание, че погребали българския национализъм, трети залагат на инкасо-национализъм и прочие...
А българският национализъм хърка в десетилетна агония, докато горепосочените пиавици катерят тлеещото му тяло и цоцат ли цоцат съобразно заветите на родителите си цоциалисти.
Т_Живков
24 Апр 2010 16:28
Мнения: 5,459
От: Bulgaria
Тц! Заветите на родителите беха други! Тия цоцат по капиталистически, нема да ни излъжеш!...
дъртреалист
24 Апр 2010 16:39
Мнения: 11,678
От: Bulgaria
Силен ден на Гозамбо!

Някои не разбират с какво е отровен глобализма.
Да му се прави паралел с прогреса е или от неграмотност в темата, или от злонамерено подвеждане.
Докато глобалното разпостранение на информацията и знанието е Добро, то целенасоченото унищожаване на местното разнообразие от култури и обичаи и локалната специфика, че и представяно като "прогрес", е
Зло.
Не зная дали един народ може да бъде виновен за това.
Но че зад това злодеяние стои сатанизма - е сигурно.[/quote]
UNIVERS
24 Апр 2010 16:56
Мнения: 5,614
От: Bulgaria
Тъй като сефте съм днес във форума- Цензура ме цапардоса за няколко дена заради мощния ми анализ за бъдещето на президента Първанов, което май не се хареса на някой от мачовците , крепящи газетата, естествено да съм свеж и гладен за повече инфо.
Gozambo, чакам продължение на либретото ти днес. Интересни са помислите ти.
дъртреалист
24 Апр 2010 17:00
Мнения: 11,678
От: Bulgaria
А разговорът за българския национален интерес няма как да не се проведе.
Тази неизвършена работа ТЕГНЕ все повече и пповече. И колкото повече се отлага - последствията ще стават все по тежки за виновниците. Ще бъде като мускулна треска след голямо залежаване.
Кой и защо причини унищожение на икономиката без да й даде възможност да се реформира...
Кой и защо съсипа земеделието...
Кой и защо реши да смазва всяка предприемчивост на българи, поддържаше ниски доходи, та изгони децата на България в чужбина?
и т.н.
...
За тези и много други такива въпроси не може да имат давност.
Народът чака тези отговори.
И ще ги получи.
Затова бе избрана Атака. Въпреки очевидната противоречивост на лидера й.
Тези въпроси ще продължават да жужат в пространството независимо дали Атака ще влезе в следващ парламент или не.
Добави мнение   Мнения:140 Предишна Страница 3 от 7 1 2 3 4 5 Следваща »