Отиди на страница:
| Национализмът/ПАТРИОТИЗМЪТ/ е- и ТРЯБВА да е!- съвсем различно нещо от Етническо Противопоставяне или Ксенофобия! 1. Когато става въпрос за Национализъм/ПАТРИОТИЗЪМ/, значи става въпрос за СУВЕРИНИТЕТ на Нацията и Държавата й- а една Нация се състои от МНОГО Етноси! 2.Когато става въпрос за Национализъм/ПАТРИОТИЗЪМ/, значи става въпрос за НЕнарушаване на Правото на хората от една Нация и Граждани на държавата й да живеят по Конституция и Закони в държава, които сами да си сътворят, по ред който сами си решат и с техни представители в трите Власти в държавата, които те сами си изберат! 3. Когато става въпрос за Национализъм/ПАТРИОТИЗЪМ/, значи става въпрос за ЗАПАЗВАНЕ на Целостта на Нацията и територията на Държавата й! Ерго, Когато става въпрос за Национализъм/ПАТРИОТИЗЪМ/, значи става въпрос за прокламиране и практикуване на ЗАЩИТА на Интересите на Нацията, посочени в горните 3(три) точки! И, значи, НЕ става въпрос за никакви Етноси, Етническо противопоставяне, права на Етнически/ а НЕ на национални!/ Малцинства в Нацията, Омраза към физически лица-чужденци/Ксенофобия/ и прочие!!! При това, в България, и по Конституция, и фактически, НЯМА Национални Малцинства, тъй като България НЕ е отнела територии/ведно с населението им/ от държави на други съществуващи Нации! В България, юридически и фактически, ИМА само Етнически Малцинства- като във всяка друга Нация и държавата й! Редактирано от - paragraph39 на 24/4/2010 г/ 23:49:17 |
| Нищо не си разбрал, Лянча. Човекът говори за края на глобализма, а не за края на глобализацията, ако правиш разлика между тези две понятия. В по-горните си постинги аз писах, че никой не е просто против глобализацията, а против онзи насилствен международен икономически и политически ред, налаган от Уолстрийт, големите мултинационални корпорации единствено в тяхна угода и подчинен на интересите на ционизма. Никой няма намерение да затваря границите и да спира свободното движение на стоки и услуги, на хора и капитали, на информация и пр. Но да се прекрати диктатът на СТО, откъдето се диктуват търговските закони и правила в отделните държави единствено в услуга на мултинационалните монополи, против интересите на местния бизнес, това -да. Да се върне властта на гражданите и по този начин засили демокрацията, да се даде възможност хората в отделна държава сами да коват настоящето и бъдещето си, това-да. Авторът наистина се казва РалсТън, преминавайки от български на английски бъркам Т и М. А да сравняваш идеите на РалсТън с марксистката идеология е пресилено. Човекът няма такива претенции за изчерпателност, нито за знаене на цялата истина, още по-малко пък да представя някаква програма за бъдещи революционни действия и начин за изграждане на следващия строй. Идеите на РалсТън са само една тухличка в промяната която се извършва в момента и те се съчетават с подобни идеи във всички области на много автори, които нямат никаква връзка помежду си. Посочих двете книги, защото тях намерих на български за удобство на форумците. А за настройването на мисловния ти апарат си вземам думите назад. Ти се нуждаеш от изграждане на такъв. |
 Всички прихванаха от национализма , а аз и в два дни му мисля ... По родните стандарти за скорост на драгоценното ни социализиране , в тази формула иде и Решението на Задачата на 21-я ни век , Обретенов . Баф чудото и твоя патос в него , че и не само от днес , мили ...   Редактирано от - beagle на 25/4/2010 г/ 14:27:12 |
| Гозамбо мили , Така дръж , без да отпускаш . Захапката ти е точна . Нямаше да се принадя към "дебата" , но в близък повод ми биваш - да изразя доволството ми от тебе през уикенда . Баф , че и двете лапи ми имаш ...  |
| Трогнат съм, Beagle! Сигурен съм, че повечето хора чувстват това, което аз казвам, та дори и без да са го прочели някъде. |
| Гонзо, това, че нищо не си разбрал от книгата на Дж. Р. Сол, не ме изненадва. Малко ме огорчава, че не си вдянал нищо от трите ми къси и ясни изречения във връзка с нея. Виж какво казва Сол: - Негативно оценява неолиберализма, аз също; - Глобализацията поражда повече проблеми, отколкото решава и даже "could destroy the planet", не съм съгласен; - Централната му идея, която не си успял да схванеш е че има два вида глобализъм. Истински, разбиран като общочовешко отношение към проблемите на общата ни планета и даже "true globalism is the only weapon we still have for tackling the dislocations caused by unbridled globalization". И глобализъм, разбиран като глобална политика на корпорациите и държавите с монополни предимства - този, за който Сол твърди, че почти е дал фира и който съм маркирал в скромното си мнение като "монополен свят". |
| Бийгъл, ти също ме озАдачваш Та нали неограничената експанзия на капитала, "уъркърс ъф ол лендс, юнайт" и световната революция са крайъгълни камъни в марксистките ви суеверия? Направо да се чуди човек, откъде такъв антиглобализационен плам у правоверните марксисти  |
Не споря с теб В.Лянча... Но като намесваш "марксизма" не забравяй, че по времето на Маркс такова чудо като сегашните мултинационални монополи просто е нямало още... Иначе съм съгласен с цитирания от теб автор. И аз мисля, че глобализацията е неизбежна. Просто тези с мангизите като по-чевръсти първи се възползваха от нея ... по естествения за тях извратен начин.  |
Ето каква е оценката на Влаимир Вацев за днешна България: Трябва да е ясно, че на България някои неща не й се полагат. Например, високи позиции в сферата на науката, образованието, културата. Страната трябва да бъде покрита с мрежа от бизнес училища. Ние сме победен народ, участвахме на страната на загубилите Студената война. При това положение на нас не ни се полагат високи технологии, ядрена енергетика, уранови рудници. Ооо, значи имало заговор срещу България... кой ли поред вече не знам... Тоя Вацев съзнателно насажда психозата за заговор, за да прикрие и оправдае алчността и некадърността на управляващите, които 20 години не успяват да сторят нещо смислено и полезно за държавата ни. Мноооого удобно е някой подъл и злостен външен враг да ни е виновен за дереджето. |
| Както писах по-преди: Думите които използваме уж са едни и същи, а значението им за всеки от нас - различно... Един разбира под "глобализация" лошите капиталисти, друг свободното движение на хора и капитали, трети - изчезването на националните граници, а четвърти - обезличаване на народите и превръщането им в граждани на глобалният полис...Ако разгледаме внимателно ще открием факти потвърждаващи всяко от изброените твърдения...Тогава би трябвало всеки от нас да може да направи извода, че наблюдаваните явления са страни на един и същи процес... P.S. Белият цвят е символ на чистотата и невинността, но съдържа в себе си всички останали...Или както казваше един приятел: Съвършената жена трябва да притежава всички недостатъци  Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
по времето на Маркс такова чудо като сегашните мултинационални монополи просто е нямало още... Сегашните са агънца в сравнение с тези по времето и преди Маркс. Виж English East India Company Натиснете тук, основана през 1600 г. или Dutch East India Company Натиснете тук, учредена през 1602. |
А и защо "наказаха" Югославия За да създадат една изкуствена мюсюлманска държава насред Европа, Пара. За да поддържат активен един инструмент за безотказно взривяване на Европа - при поискване. Единственият съюзник на САЩ, който има еднакви ценности, култура и най-вече интереси е Европа. Всички останали в един момент са конюнктурни партньори, а в друг- опоненти и дори врагове . Така че не виждам каква полза ще има САЩ да "взривява" единствения си съюзник... |
| Глобализацията е наистина обективен процес, който си има положителни и отрицателни страни. Един от негативните процеси е нахлуването на големи маси хора, които не могат или не желаят да се интегрират в държавата-гостоприемник, живеят сепарирано и паразитират върху социалните фондове. Това води неминуемо до недоволство сред меснтите, и оттам идва и нарастването на националистическите настроения. Тези проблеми непременно трябва да се овладеят и решат, защото в противен случай водят до нарастване на напрежението и до сблъсъци, които вече се случват- във Великобритания, Германия, Унгария и т.н. Смесването на различни етноси не е така безоблачно и не се изразява само в смесени бракове както го описват някои. Защото някои увеличаващи се малцинства гледат на съвременните процеси и на свободното придвижване по пра-старата схема- като борба за територии, блага и власт... |
Главно бреме за България според Берлинския договор е прехвърлянето върху българската държава на особения "режим на капитулациите", създаден в Турция още през 1535 г. Това означавало, че всички привилегии за чужденци и чужди инвестиции, екстериториален юридически режим, заемна политика, чуждестранен контрол върху данъците и митните сборове, потвърдени от Турция и през 19-и век, са задължителни и за българската територия. Такива работи, Пламене. Капитулациите са отменени чак през 1927 г. с Лозанския договор. Четири века капитулации и след само 14 години влизаме в германския клиринг, после в съветската интеграция. Изобщо, по стопанската ни история от 500 години насам, може да се напише учебник за глобализацията |
| ГЛОБАЛИЗАЦИЯТА е превръщането на целия Свят в едно АД(акционерно дружество), управлявано от Мажоритарните собственици- т.е., Малкото хора и държави с многото Пари! ЦЕЛТА е: управлявайки И малкото пари на многото хора и държави(миноритарните собственици), хората и държавите с многото пари да получат още повече пари!!! |
Paragraph 39: "Първо, КОЛКО пъти да /ти/ обяснявам, че Партия "Атака" беше против Тройната Коалиция НЕ защото тази коалиция имаше Мнозинство в Парламента и нейно Правителство, а защото Народът НЕ беше гласувал ЗА тази и такава коалиция/ тя НЕ беше обявена ПРЕДизборно!/! Схващаш ли?!" Схващам! Благодаря ти за отговора, Параграфе! От него разбирам, че АТАКА БИ ПОДКРЕПИЛА И БСП, ако на следващоте избори БСП получи същите изборни резултати, както ГЕРБ на последните! Нали правилно те разбрах, щото точно това е, което ми казваш?!... |
| Съвършено вярно заключение на Бармалей от 18:06:02, че спорът произлиза от влагано различно значение на думата. Прочее, много често явление във Форума... Някак, трябва да намерим протокол който да ни даде възможност да не се разминаваме така елементарно. |
| Параграфе, ти, Гозамбо, Бийгълът и другите марксисти пей давате да обяснявате сложни явления единствено като "игра с нулева сума". Според вас, щом единият печели, останалите винаги губят, затова и не виждате по-голямата част от явлението. Нито пък можете да го обясните. Помислете за това, че при глобализацията и по-неразвитите субекти са независими, включват се доброволно и получават изгоди, които самостоятелно не биха получили. |
Нека сещаме основните ни понятия с "подразбиране" за тяхното съдържание , в позицията , на която всеки е стъпил . Така и проблемът , "в по-чисто" ще се открои , за практическата ни можност да го отличаваме . В пример на обратното , можем да приемем "икономския технократизъм" на В.Лянча с неговото "доникъде и обратно" , но обективно , въпросът остава - Можем ли да движим влака ни , при отчайващото закъснение , което трупа ... ?  Редактирано от - beagle на 25/4/2010 г/ 23:43:55 |
| Т. ЖИВКОВ, /:/ "...Схващам! Благодаря ти за отговора, Параграфе! От него разбирам, че АТАКА БИ ПОДКРЕПИЛА И БСП, ако на следващоте избори БСП получи същите изборни резултати, както ГЕРБ на последните! Нали правилно те разбрах, щото точно това е, което ми казваш?!... " ......................................... ......................................... ............. ПРАВИЛНО си ме разбрал! Най-после! Вотът на Мнозинството от Народа ТРЯБВА да бъде уважаван СЛЕДизборно! Демокрация е, бе- "Глас Народен- глас Божи!"... Народът пожела да НЕ го управляват БСП+ДПС+НДСВ, нито ПП "Атака", СДС, ДСБ, РЗС и прочие, а да Го управлява ГЕРБ/даже НЕ ПП "Атака"!/! Да вървиш СЛЕДизборно срещу Волята на Мнозинството от Народа е НЕдемократично! Да, ПП "Атака" подкрепя Правителството на ГЕРБ сега / и досега!/, за да НЕ управляват, както пожела Мнозинството от Народа, БСП+ДПС+НДСВ! Но ПП "Атака" НЕ е подкрепяла идеи и действия на ГЕРБ, които противоречат на Програмата и Принципите на ПП "Атака"! Това е ясно и доказано! Апропо, НЕ обвинявай САМО ПП "Атака", че НЕ изпълнява/ а тя НЯМА как да ги изпълнява, щом НЯМА парламентарно Мнозинство и нейно Правителство!!!/ ПРЕДизборните си Обещания- НЕ си ги изпълняват и всички други партии/без управляващата партия ГЕРБ/ в българския Парламент:СДС, ДСБ, БСП, НДСВ, РЗС! "Обвинявай" и тях! НЪЛ` ТЪЙ! |