Отиди на страница:
| На всички въпроси "защо" отговорът е даден малко по-горе - Големият популизъм тепърва предстои" _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоце), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
..Не е логично най-бедната държава в Евросъюза да има на глава най-много държавни храненици (420 хил. души!), най-много войници, най-много полицаи. Ех, Докторе... Това на кого го казваш - на ББ ли?  |
| Гръцките острови са всъщност финансова тегоба за държавата - субсидиран морски превоз, да не говорим за снабдяване с вода и т.н. (В ООН едно време имаше конференция за помощ за островните държави, "островен" беше един вид проблем.) Затягането на коланите ще отреже поне някои по-слабонаселени острови от голямата земя, ще намали постъпленията от туризъм, ще ги обезлюди и ще увеличи навалицата в Атина. Все по-голям проблем за Гърция е дезертификацията на юга (и на центъра, едни от най-големите пожари върлуваха на о. Евбея) и липсата на вода. У нас след десети беше напълно ликвидиран морският пътнически транспорт - кометите от Варна до Царево, хидробусите от Варна до Балчик, корабчетата до Галата и от Бургас до о. Св. Анастасия, екскурзиите по Варненските езера (по-рано имаше обиколка на 'седемте пристанища'), круизерите до Истанбул - засега още крета само белославският ферибот (безплатен) и украинската Кримска стрела от Варна до Одеса (и Констанца). Този транспорт по-рано беше субсидиран, но имаше голямо значение за туризма. И сега е редно да се възстанови. |
| Авторът на статията се притеснява, че"нямало толкова пари" да спасят следващите консуматори на международна финансова помощ. Има, г-н Хърсев, има ! Държавните печатници на САЩ и ЕС булват , ли бълват пратки от държавна хартия. Разликата е, че гърците са гяволи - вземат предимно от Германия и Франция, които немат глобален военен потенциал, нито могат да конфискуват острови. Яли и пили на верисия, пак ще им пълнят чашите.  |
Намаляването на броя на пенсионерите за сметка на вдигане на пенсионната възраст няма алтернатива. Рано или късно ще се наложи. Защо не утре? Ето защо не може още утре: Идеалното решение e вдигането на пенсионната възраст до 70 години в комбинация със средновековния японски метод убасуте (илюстриран в немалко японски филми, най-известният сред които е "Балада за Нараяма" ). Иначе няма как да стане. Този метод обаче е приложим само през зимата, а за жалост на автора утре идва лятото. Но може още отсега, в съответствие с мъдрите му съвети, правителството да определи мястото в Стара планина или Рила, където децата ще извозват (с личен транспорт, не по профсъюзна линия) и оставят непродуктивните си родители. Ама, не може ли някак по-цивилизовано? Не, не може. Вдигането на пенсионната възраст само на пръв поглед е просто и ефикасно решение. Като няма достатъчно пари за пенсии, ограничаваш достъпа на хората до тези пари и решаваш проблема. Само че това изобщо не е никаква реформа. Това си е бягство от реалността, заобикаляне на проблема. Един немски финансов експерт преди време беше изчислил, че за да издържи пенсионната система на Германия, възрастта за пенсиониране трябва да стане 85 години. (Други експерти дават други числа, но все тая.) Щом трябва, значи следва да се направи, както ни убеждава Хърсев. Кой обаче би правил вноски в такава пенсионна система, след като е ясно, че едва ли ще може да доживее до тъй заветната пенсия. Никой, освен ако не бъде принуден, т.е. държавно рекетиран. В случая с вдигането на пенсионната възраст изобщо не се преследва някакъв обществен интерес, а користни цели на една малка група властващи (олигархията) срещу една много по-голяма група от населението – пенсионерите – уж в името на работещите (тактиката "разделяй и владей" действа безотказно – всеки ден виждаме в интернет-форумите как хиляди шарани кълват на тази въдица). За олигарсите (които не страдат от никакви социални сантименти) пенсионерите нямат никаква стойност (непродуктивно население - ще рече вече отпадъчен продукт), защото вече не могат да ги обогатяват. Напротив, за тях трябва да се отделят солидни материални ресурси, които членовете на олигархията по принцип смятат за падащи им се по право. Защото пенсионирането не е привилегия (да си поживееш десетина години, без да работиш), а наложителна необходимост. Хората се пенсионират, защото се износват, нямат вече физически, умствени и психически възможности да се справят с работата, която са вършили. Да, продължителността на живот днес е по-голяма, но това не означава, че хората са и по-дълго време жизнени. Това е един от немалкото проблеми, създадени от едностранчивото развитие на медицината – чрез множество нови и ефикасни животоподдържащи лекарства тя осигурява по-дълъг живот, но не и по-дълга младост и жизненост. Така че в масовия случай хората просто не могат (макар мнозина да искат) да работят повече години, независимо какво показват сметките на финансистите. На тези изгубили човешкия си облик деградирали едноизмерни същества изобщо не трябва да им се дава думата по този твърде сложен социален казус, камо ли пък някой да се вслушва в техните уж насочени към благото на работещите съвети. |
Един напълно интегриран политически съюз между равнопоставени страни-щати, в който ще се отчитат реалните възможности за развитие и просперитет на всяка страна членка по-отделно? що за утопии. Този форум съвсем взе да витае в сънища и фантазии.  |
| .... глей ти д-р Тормоз колко приказки изписал ... абе да мрат старците, това е ... ако не мрат доброволно - има си начини ... точка. |
Цели администрации могат да се съкратят, а функциите им да се прехвърлят върху частния сектор. Да, може. И вече е пробвано, примерно в САЩ. Само че има специално разследване на сенатска комисия, което установява, че това излиза доста по-скъпо на данъкоплатците, без те да получават по-бързи или по-качествени услуги. Частният сектор, оставен без регулации, винаги търси максимално постижимата печалба, най-често във вреда на обществения интерес. (Прочее, сегашната криза от какво беше предизвикана? За какво съдят в момента колегите на Хърсев от "Голдман Сакс"?) |
| Момент... Май забрави нещо Док - за всичките тия 63-65-68 и пр. години, хората най-надлежно си внасят осигуровките, нали? И к'во ше се случи накрая? - внесъл, но не ползувал.. 'Ми тогаз що да внасят към НОИ? |
| Пак повтарям, съжалявайки за целенасоченото анти-южноевропейско злорадство (Гърците, Португалците, Испанците и Ирландците работят много повече часа в седмица от германците, а да не говорим спрямо българите, които по времето на царя си връзваха за почивни дни- коледа, нова година и Иванов-ден или Великден с 6-ти май и пр.!?!?!): Истината за кризата в Еврозоната, се състои в това, че закуца перспективата за Политическо Обединение на Европа. И за съжаление, какво остана? Един чисто и просто икономически съюз скалъпен точно по мярката и в изгода на Германия и други мощни европейски икономики. С навлизането на Еврото в страните от Еврозоната, по-неконкурентно способни страни от нея (Еврозоната), се превърнаха в абсолютни вносители на всичко, произвеждащо се на север и в същото време, в страни нямащи никакъв или минимален износ, при това най-вече селскостопанска продукция. Понеже- силно евро + неконкурентно способна икономика (без право на девалвиране) = намаляване на износа+ дълг+ дефицит Т.е. Дефицитът на Юга се превръща в Излишък за Севера и Дълг към неговите (най-вече) банки!! Е, така не става фрау Ангела....И вълкът сит И агнето цяло! Не бива, а и не е морално. ВЕрно, дала си най-много субсидии, като процент (от ЕС) на бедните си събратя от Юга, ама в същият момент, много хитро им ги взимаш в по-голям размер през задният двор, като си ги превърнала в изключителни и абсолютни консуматори на твоята продукция!! Това не е солидарността, „Идеята”, за създаването на ЕС, като един „Общ Европейски Дом”, за който много хора са мечтаели от преди 40-50 години!! Поради исторически, икономически и други причини не може да се очаква от Европейския Юг да създаде мощна промишленост подобна, а и конкурентна на германската. Колкото и да се напрягат, колкото и да работят, колкото и добър манаджмент да прилагат. Така че юга (вкл. и България) е във фундаментално по-неблагоприятни изходни позиции от промишления север. Защото например лимони и чесън можеш да си внесеш от Гърция и Португалия, но можеш и от Аржентина и Китай, при това по-евтино, докато автомобили VW и Мерцедес можеш да си внесеш само от Германия!! Така че Юга винаги ще е на по-задни позиции, които от своя страна са причината за трупане на дефицит и дълг. И тук се поражда фундаменталния въпрос: „Каква Европа искаме?” Един икономически съюз -Затворен клуб от (богоизбрани по исторически причини) богати промишлени страни, членки на еврозоната и предимно износители, от една страна и от друга- бедния Юг, който ще се върти в Орбитата на първите и само ще консумира стоките им и ще трупа дългове, Или Един напълно интегриран политически съюз между равнопоставени страни-щати, в който ще се отчитат реалните възможности за развитие и просперитет на всяка страна членка по-отделно? П.С. И в САЩ, както има Калифорния, има и Алабама!! |
| Нема се косите, мое и да потъваме, ама музиката требе да свири. Кат на Титаник. В края на краищата животът е кратък и трябва да се сме благодарни на съдбата, че имаме щастието да живеем във времена когато протичат такива тектонични събития, залязват едни центрове на власт, изгряват други, текат сложни тектонични процеси. Центърът на света се измества от Западна Евразия към Източна. Всичко е толкова дивно и красиво  |
| Софти, не бре, просто се сетих за първата страница на "Правда" от 1940г месец август по време на събитията в Европа. Де го ся Лянча да ни я припомни. Но наистина събитията които се случват сега, много напомнят Европа преди Великата война. Ще се случи нещо тази година. Ако наистина икономическия колапс на южния фланг на ЕС влезе във фаза с очаквания апокалипсис в Близкия Изток наистина ще бъде дивно и красиво |
| Никой пак не е забелязал очевАдното: чугунени комуноиди, възползвайки се от икономическата конюнктура, за пореден път се опитват да се превърнат в западноиди. Трогателна е тази неистова жажда да анихилираш по всеки възможен начин миналото си на кръволок и крадец, за да заприличаш поне малко от малко на човешко същество. Е, отново няма да се получи, просто няма как. Ма вие си "дерзайте" де, пробвайте пак. |
