Отиди на страница:
Размахвайки тази анкета една групичка активисти оквичаха медиите и парламента В интерес на историческата  истина, преди това имаше едни единици активисти, които оквичаха медиите, че Европейската комисия била изсквала да се направят предлаганите от тях промени.В интерес на обективната истина, вносителите на законопроекта за изменение и допълнение на Закона за генетично модифицираните организми не бяха написали нито един икономически и правен мотив за предложението си, нито как се защитава националния интерес, никаква оценка както за прилагането до момента на закона, нито оценка на ефектите при изменението му. Отделно разминаването на мотивите с предложените изменения. И тая безхаберна некъдърност е тревожна. Понеже това не е ни социология, ни статистика, ей ги на мотивите: МОТИВИ С проекта на Закон за изменение и допълнение на Закона за генетично модифицирани организми (ЗГМО) се предлагат за отстраняване констатирани неточности и непълноти при транспонирането в законодателството на Директива 98/81/ЕО, изменяща Директива 90/219/ЕИО относно работата с генетично модифицирани микроорганизми в контролирани условия и на Директива 2001/18/ЕС относно съзнателното пускане в околната среда на генетично модифицирани организми и отменяща Директива на Съвета 90/220/ЕИО, и се цели постигане на пълно съответствие на националното законодателство с европейските норми. При подготовката на законопроекта са взети предвид писмените коментари, изпратени от Европейската комисия до Министерството на околната среда и водите на 14 април 2009 г., относно транспонирането на Директива 98/81/ЕО, изменяща Директива 90/219/ЕИО, по повод стартирането на процедура за нарушение на чл. 226 от Договора за създаване на Европейската общност. Предлаганите по-важни изменения и допълнения могат да бъдат обобщени, както следва: 1. Въвеждане на липсващи разпоредби от директивите и отстраняване на несъответствия: а) прилагане на по-строги предпазни мерки, когато има съмнения към кой клас да бъде класифицирана работата в контролирани условия и изключенията от това правило; б) предоставяне на възможност при определени условия работата в контролирани условия от клас 1 и 2 да започне или да продължи да се извършва, без да е необходимо издаване на разрешение от компетентния орган; в) потвърждаване от министъра на околната среда и водите на крайното класифициране на работата в контролирани условия, извършено от заявителя; г) провеждане на консултации и информиране на други държави членки, които могат да бъдат засегнати в случай на авария, както и предоставяне на определена информация на Европейската комисия; д) запазване поверителността на информацията, предоставена от заявителя при оттегляне на заявлението; е) отмяна на общи забрани, свързани с освобождаването в околната среда и пускането на пазара на генетично модифицирани организми (ГМО) на определени селскостопански култури, както и на забрани за освобождаване в околната среда на ГМО в определени територии; ж) провеждане на процедури по издаване на разрешително/постановяване на отказ, съответно привеждане на срокове в съответствие с директивите; з) въвеждане на ограничения/забрани въз основа на нова или допълнителна информация, станала известна след издаването на разрешителното, или въз основа на нови научни знания; и) въвеждане на разпоредби, свързани с докладването пред Европейската комисия; к) уеднаквяване прага на допустимост относно съдържанието на ГМО, за което не се изисква специално етикетиране. 2. Отмяна на разпоредби, свързани с процедури, уредени в Регламент 1946/2003 на Европейския парламент и на Съвета на Европейския съюз; С извършената хармонизация се отменят някои текстове от действащи закони, мотивите за които са следните: В закона за генетично модифицирани организми: а) член 34 - отстранява се несъответствие с изискванията на Директива 2001/18/ЕС относно съзнателното пускане в околната среда на генетично модифицирани организми и отменяща Директива на Съвета 90/220/ЕИО; б) член 52, ал. 2 - отстоянията на полета, засети с ГМО, до такива с биологичен начин на производство, както и до конвенционалните култури се определят в условията на разрешителното за всеки случай поотделно в зависимост от конкретната култура и извършената оценка на риска; в) член 64 - процедурата се провежда от Европейската комисия, съответно от Европейския орган за безопасност на храните, и е обществено достъпна; г) член 69, ал. 4 - изискване на Директива 2001/18/ЕС за предоставяне на гаранции за обществена достъпност и прозрачност на взетите решения за пускане на ГМО на пазара; текстът е част от процедура - обект на подзаконов акт (наредбата по чл. 45); д) член 74, ал. 3, т. 2 - материята е уредена в Регламент 1830/2003, чрез който минималното прагово ниво на допустимост на ГМО в продукти или съставка на продукти, предназначени за пазара, е установено на 0, 9 на сто; е) членове 79 и 80 и § 4 от Допълнителните разпоредби на ЗГМО - въведените общи забрани за употреба, продажба и работа на ГМО са в противоречие с Директива 2001/18/ЕЕС; разрешаването на работа, употреба и продажба на ГМО се извършва за всеки конкретен случай поотделно, като могат да бъдат приложени и съответстващи механизми за налагане на ограничения и забрани; ж) членове 84-98, чл. 99, ал. 2, т. 5-9 и чл. 103 - прилага се Регламент 1946/2003 на Европейския парламент и на Съвета относно трансграничното придвижване на генетично модифицирани организми; з) членове 110 и 111 - контролът, предвиден в отменените членове, ще се осъществява от органите на Министерството на околната среда и водите и на Министерството на земеделието и храните в рамките на техните правомощия; и) членове 133 и 134 - наказателни членове, на които са отменени съответстващите членове от основния текст на закона (чл. 79 и 80); к) член 142 - наказателен член, в който са отменени съответстващите членове в основния текст на закона, свързани с износ на ГМО (чл. 85 и 86). В Закона за ветеринарномедицинската дейност, чл. 359, ал. 1, т. 9 - материята се регламентира в чл. 109, ал. 2 от ЗГМО. 3. Терминологични и технически корекции, които целят отстраняване на допуснати несъответствия между българските разпоредби и тези на директивите. Основната част от предложените изменения и допълнения са насочени именно към прецизиране на текста, редактиране и допълване на разпоредбите в унисон с тези на директивите с цел постигането на точно и недвусмислено транспониране. С въвеждането на предложените изменения и допълнения в Закона за генетично модифицирани организми, както и със съответните изменения и допълнения на Наредбата за работа с генетично модифицирани организми в контролирани условия ще се осигури пълно и точно въвеждане на Директива 98/81/ЕО, изменяща Директива 90/219/ЕИО относно работата с генетично модифицирани микроорганизми в контролирани условия, и на Директива 2001/18/ЕС относно съзнателното пускане в околната среда на генетично модифицирани организми и отменяща Директива на Съвета 90/220/ЕИО. МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ: (Бойко Борисов) При комуникацията между хората винаги има елемент на манипулация, на предизвикване, провокиране. И не крия удоволствието от комуникацията с Вас. Убеждава се тоя с най-слабите аргументи, доказателства. А разбрахме, че доказателства за безвредността на ГМО няма, що никой не е поръчвал такова изследване. От поръчаните изследвания имаше заключения, че за времето на експеримента (1-2 години) не са установени увреждания на черния дроб, на стомаха примерно. Но нямаше нито едно, което да отрича каквато и да е връзка с образуването на туморни клетки и генетични аномалии. А заболяванията, породени от тези фактори, за момента са неличими. Сиреч какъвто и риск да има при ГМО, то той не е оправдан. Разбира се, ако сме поставили Живота на върха на ценността система. В други държави, със смъртно наказание, не е точно така. Дори разнасят свободата на крилата на смъртта.  |
Какво да ти кажа, Софти? како Вещице, няма кво да казваш, има архив за тези, които трудно помнят неудобните подробности. истината е болезнена, но не го взимай много навътре (утеши се при Даскала) P.S. А разбрахме, че доказателства за безвредността на ГМО няма, що никой не е поръчвал такова изследване. съвсем не мога да проумея какво ви пречат например моите гмо-декоративни цветя, които си гледам на ранчото (по-точно майка ми ги гледа) та да ги забранявате със закон. Освен ако вие и ваште дЯца не ходите да обирате чужди градинки и да ги пасете. Има толкова примери, но е трудно да се обсъждат с хора, които живеят с мотото "аз съм това, което плюскам" Досадно е да се връщам към изчерпана тема с фанатизирани опоненти. Редактирано от - softwind на 11/5/2010 г/ 21:26:47 |
| Гледай ся, и аз обичам да опъвам разни кабели, обаче ми е забранено със закон да са на открито както и свързването им към обществената ел. мрежа. Та само в къщи, на мой риск и отговорност, без промяна на сградната инсталация, одобрена с легендарните акт 15 и акт 16. Това, че в България има епидемия от всезнайковци-тарикати, ни принуждава да бъдем двойно по-предпазливи. А за цветята на майки си не бери грижа. Ако не са децата, то прасетата на съседа или мухите в нечия глава ще им дадат свобода за развитие. А свинско и мухи всеки лапа. Колкотото до децата, ами плащаме си разходите за тяхното лечение от джоба, има-няма 500 лв. месечно. Проблемът е, че не можем/не знаем/ тъпи сме да ги излекуваме. Ако не сме успели да предпазим собствените си деца поради невежество, няма нужда да натрисаме същите проблеми и на другите. Или Вие сте на принципа на шопа - важното е, Вуте да е зле. |
Има толкова примери, но е трудно да се обсъждат с хора, които живеят с мотото "аз съм това, което плюскам" И тази тема ли бутнахте в изтърканата плоскост? За "аз съм това, което плюскам" попитах експертките в основната тема - след като с хилядолетия човечеството яде говеждо и пие краве мляко, що още се срещат размери А и В (айде, от мен да мине, С ще го признаем за що-годе приемлив), та вместо гените да си свършат работата, се налага ползването на силикон и подплънки. Неизвестно защо, "експертките" се разсеяха и не отговориха _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоце), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| Manrico, ти си на една крачка от Лисенковските придобити качества! (пък и не само жените, но и кравите не са все рекордьорки ) |
Manrico, ти си на една крачка от Лисенковските придобити качества! Цъ, Лисенковските придобити качества се проверяват с въпроса защо жените все още се раждат девствени, след като всяка жена, дала поколение (с изключение на 1-2, да не обидим вярващите), е имала друго придобито качество. Аз питам що гените на genus Bos не са се отразили на човечеството, като сме ги яли хиляди години _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоце), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| Манрико, ще ти обясня Значи, при пищеварението тоя genus се къса на парченца. Който е с по-добро храносмилане - по-малки ... Който е с по-лошо - накъсва ги на по-едро и оттам - по-голям размер. Разбра ли ся? |
| Die Hexe, Ти ме подести един нАучен виц. Веднъж Ландау присъствал на доклад на акад. Лисенко. След като изслушал поредните дивотии на академика по повод на наследствените признаци, придобивани чрез обучение, Ландау вдигнал ръка и попитал: - Вие, другарю академик, твърдите, че ако на една крава й отрежат ухото, и после на нейното теле му отрежат ухото, и т.н., то в един момент ще се роди теле с едно ухо, така ли? Лисенко надменно отвърнал: - Да, така е, другарю Ландау. На което Ландау отвърнал: - Ами как тогава ще обясните раждането на девственици? |
Значи, при пищеварението тоя genus се къса на парченца. Ся, аз съм прост компютърджия, харесвам опера и "Батальонът се строява", та ми е простено, но учени и генозащитници да не знаят, че genus не е ген, та да се разгражда в тумбака, не бива! _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоце), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| А ти как разбра, че не са се отразили на човечеството!? Или смяташ, че няма изчезнали общности, включително и заради плюскането? А иначе размерът (средния ръст) се е увеличил, и средната продължителност на живота почти двойно... за две хиляди години. Това са промени, не казвам дали са добри или лоши, но са се случвали постепенно в едно с обкръжаващия свят, включително и размерът С при кравешкото мляко . През хилядолетията не е бил такъв, какъвто на теб ти е известен, а далеч по-малък. А някои народи хилядолетия не са вкусвали говеждо.Отделно, че болестите, които сега се лекуват, са били жесток селекционер на genus Bos така, че всеки недъг е изчезвал с цената на живота дори и на цялото племе. Вярно е, че желанието за вживяване в ролята на Господ все още е живо и тук-там взема надмощие (Пол Пот в Кампучия). Или твоето е научна любознателност - да се види еволюцията на бърз ход, в три поколения само? |
А ти как разбра, че не са се отразили на човечеството!? Е как как? Чел съм Пророка на политкоректната еволюция Джаред Даймънд. А какъв е бил размерът през хилядолетията, все пак има свидетелства - най-старото европейско май е Вилендорфската статуя _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоце), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико Редактирано от - Manrico на 11/5/2010 г/ 22:47:25 |
| Извинявай, трябваше в кавички да го сложа. Но нали темата за силикона и размерите така тръгна - от ядене на телешко и пиене на мляко. Мислех, че заради това и ти обърна към кравата. |
Извинявай, трябваше в кавички да го сложа. Но нали темата за силикона и размерите така тръгна Подходящият размер в каквото и да го сложиш, или да не го слагаш в нищо, все ще се забележи! Ни Лисенковци, ни генозащитници ще могат да отклонят вниманието _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоце), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| Е, аз не съм толкова политкоректен като теб и хвърлям по едно око на биомеханиката. Имаше една статистическа екстраполация, че животът на всички бозайници свършва при приблизително еднакъв брой удари на сърцето, нейде 1 млн. Колкото по-голям размера, сърцето по-бавно бие (любовта слаба ), но животът по-дълъг. Не зная как наместиха слона да е най-отгоре (ще погледна пак), но костенурката я бяха изпуснали (все пак не е бозайник), както и морските бозайници. Но и в тази статистика негласно е приета хипотезата, че гравитационното поле на Земята не се е променяло поне стотина милиона години. А твърденията на Джаред Даймънд малко не се вързват с данните на популационната генетика. Не зърнах Пророка да споменава за Индия нищо, а Вилендорфската Венера може да е от племената, които са се затрили, а може и да само плод на фантазия на твореца, впечатлен от аномалия . Ако някой намери след 15 хил. години картина на Пикасо, може да си мисли, че сме били квадратни. |