Отиди на страница:
| Можеш. И аз, предполагам, мога. Обаче - защо ще я праща? Кой има полза? Не потребителят - та той се забърква в голяма каша. Затова не вярвам да е той. А, като прибавя влизането в действие на закона, разрешаващ следенето... Пък и дори да приемем, че не са следени СЕГА - като граждани никога не бива да вярваме на властта и винаги да имаме едно на ум за действията им. Макар да си оставам на мнението, че е имало нещо ненаред... Грубер, когато Руст кацна на Червения площад, летяха пагони и служби отгоре до долу. Макар генералите да бяха дали заповеди и да не бяха длъжни да следят радарите и свалят нарушителите. Затова министърът е министър - всичко хубаво и лошо във ведомството се води на негова сметка. |
| Ти наистина ли се чудиш защо???? Ако си на 18, получаваш това, ясно ти е за какво става дума и ще си траеш ли? Себеизявата има най-различни форми....Ако добавим и манталитета... В тийнейджърските форуми има невероятни неща, само да ти се чете. |
| Ми хубуу, генек. Щом искате да сваляте министъра, сваляйте го. Но не е вярно, че за всичко отговаря министърът. Вероятно той си е свършил работата: издал е заповедите, назначил е комисиите, дал си е инструкциите. И неговите отговорности са до там. Оттам нататък отговарят назначените в комисиите и тези, които изпълняват заповедите и инструкциите. Ако са ги нарушили, да си носят те отговорността. |
| Лейтенант Грубер, на министъра нито съм му враг, нито приятел, нито го познавам, нито имам преки лични впечатления. Мое право е обаче (все още и, надявам се, поне още за известно време) да изразявам свободно личното си мнение или несъгласие с определени нередности или нарушения, без да бъда обявявана за "враг на народа". Или? |
| Денят на Дарик - 14.05.2010 Натиснете тук в ляво са информационните емисии, кликаш на горната/14.05/ и слушаш онлайн цялото разследване |
| Лейтенанте, не съм споменавал за сваляне на министъра. Но щом го споменаваш - значи и ти виждаш нещо подобно. Носи отговорнмост, носи. Не помниш ли в казармата - за задрямването на един постови наказват разводача, началник караула, дежурния, командира...Нищо, че са си свършили работата - действията на подчинените са винаги на тяхна сметка. Слава, психиатрията на пуберите е интересна, макар и неясна. Но само с нея да обясняваме... Не е параноя, повярвай ми. Просто предпазливост и неверие в красивите думи на властимащите. |
| А не допускаш ли , че на някои деца им е преляло от лъжи и измами? В предаването учител признава за преписване/нищо ново/, друг казва, че преди да излязат от изпита вече е имало смс-и с верните отговори... |
| Откъде накъде враг на народа. Мисля, че си само враг на министъра. Изразявай си мнението както искаш. Нали уж за това сме се събрали тук. Но бъди малко поне здравомислеща. Какво би могъл да ти каже министърът 1 ден след като са получени някакви мъгляви обвинения, за изтекла информация по време на матурите по литература. Нали е нужно време за проверката. При това засега данните сочат, че информацията е изтекла от експерт на МОН, който води частни уроци по литература, а не от министъра на образованието. Как може да знае министърът, че някой от умилкващите се около него експерти ще му скрои курвенски номер. |
| Ами например, че това е конфликт на интереси. КОе негово разпореждане е нарушено, ако е така и т.н. Иначе на добре да определят матурите по законаза обществените поръчки. НАпример с търг  |
| Генек, пак се стараеш да трупаш постомера и чел-недочел се изхождаш не на място. Глупак да беше прочел поста ми щеше да разбере какво казвам, но не и човек, за който по-важно е да пише, плюва и е на всяка манджа мерудия. Лошото е, че много са такива и затуй си остава Всуе. |
 Натиснете тукснимка 3 над текста |
| Не Лен, не работя в МОН и НБУ. Като всички лейтенанти аз работя в армията. Само мисля, че несправедливо обвинявате министъра. Първо, не е ясно има ли изтичане на информация. Но скандал така или иначе е създаден, щом работата е стигнала до средствата за дезинформация. Ще се правят проверки и разследвания. Но за тях е нужно време. Нали не искате министрите да висят непрекъснато по телевизиите и да приказват празни приказки. Аз поне не искам. |
Така както гледам, уважаемият л-т Грубер работи не толкова в армията, колкото в милицията. Но и той недооценява необходимата бързина, с която трябва да се процедира. Ако в резултат на проверките се окаже, че действително има изтичане на информация, това означава единствено, че матурата, и оценките от нея, са нелегитимни. Ако бъдат признати за валидни, това ще компрометира цялото по-нататъшно класиране, защото някои от зрелостниците ще ползват неоснователно предимство. Ето защо заключение по съмнението за изтичане на информация трябва да бъде дадено най късно утре сутринта, преди началото на работната седмица. Ако такова заключение не може да бъде дадено в тоя срок, министърът трябва да подава оставка поради липса на компетентност при организацията на дейности в повереното му министерство. Редактирано от - Don на 16/5/2010 г/ 07:20:39 |
| DON, /:/ "...Ето защо заключение по съмнението за изтичане на информация трябва да бъде дадено най късно утре сутринта, преди началото на работната седмица. Ако такова заключение не може да бъде дадено в тоя срок, министърът трябва да подава оставка поради липса на компетентност при организацията на дейности в повереното му министерство" ......................................... ......................................... ............. ЗАДРЪЖ! АКО е извършено от друг УМИШЛЕНО нарушаване на "организацията на дейности в повереното му министерство" или Престъпление, НЯМА причини министърът на МО да подава оставка! А за събиране на доказателства и за доказване на Нарушение и Престъпление извършени от "неизвестен Извършител", се изисква "процесуално" време/виж АНК и НПК/! |
Министърът подава оставка при всички случаи. Ако някой друг е извършил даже не престъпление, а само нарушение на правилата, министърът се оттегля заради това, че не е създал необходимата организация, която да прави невъзможно такова нарушение. |
| Параграфе, няма нужда от оставка за деяние на човек от ведомството му??/ Хм, защо ли си мисля, че политическата практика на белите държави сочи друго? Стерн, Глупак да беше прочел поста ми щеше да разбере какво казвам, Съжалявам, не съм от неколцината, кефещи се на постингите ти. Що се отнася до ругатните и опитите за обида - няма проблем. Сам съм си виновен, не трябваше да хвърлям камък - ето, че ме опръска. Лейтенанте, тия съветници около него нали той ги е назначил? Или поне одобрил? Политическата отговорност чия е? А оставката какво е? ------------------ Блогът на Генек |
| На семинар вчера е заявено официално, че у нас се подслушваи заснема 4 /четири!/ пъти повече от САЩ. Натиснете тук Коментари нямам! |
И да добавя. Постановките за "необходимото процесуално време" могат да имат място в едно наказателно производство. И те имат своя смисъл в контекста на съблюдаване на човешките права на заподозрените. Но от утре започват да текат срокове по процедури, разписани в наредбата за матурите. Всички те ще доведат до решения, които биха могли да бъдат оспорени по-късно, ако се установи, че матурата е опорочена. Опасявам се, че заради невъзможността да бъдат отменени решения, взети въз основа на един нелегитимен акт (как си представяте да бъде анулирано класиране в университет заради фалшива матура), проверките ще "докажат", че няма никаква шашма и мошенгия при провеждането на матурите. Ето защо, за да се избегне подобна колизия, заключението, че всичко е законно и няма никакво нарушение на процедурата, трябва да бъде оповестено още днес. Оставянето на това решение за утре, не дай Боже вдругиден, означава че Игнатов трябва да подава оставка. |
| Ах, уважаемият Дон е познал. Сигурно сте Емил Лещански под прикритие. Напълно съм съгласен, че трябва да се изясни има ли изтичане на информация. И ако има, кранчето което тече трябва да се изрита от МОН, с подобаващо за подлата му дейност обществено опозоряване. Но бързината тук не е толкова важна. Важно е виновните да бъдат наказани. Анулиране на матурите не се налага, защото ако десетина човека са се възползвали от получената вътрешна информация, това няма как да компрометира класирането на 40-50 000 кандидатстуденти . Защото общо класиране няма. За по-търсените специалности има и кандидатстудентски изпити. А загрижеността, че НЯКОИ зрелостници щели да получат необосновано предимство е доста комична. Явно е, че въпросните зрелостници са имали обоснованото предимство да ходят на частни уроци при този, който измисля темите по литература и са имали предимството да разполагат с 600 лв., за да платят за подкупването на "експерта от МОН". Щях да пропусна най-важното им "обосновано" предимство- възпитани са да нямат задръжки от морално естество. Генек, откъде да знам кои са му експертите и кой ги е назначил. Може да са му наследство от триглавата ламя. Може дори нарочно да саботират министъра си. |