Българинът от САЩ напълно е изчерпал въпроса и няма какво повече да се добави. Не знам дали Х. Мутафчиев е от онези, които баха за разрушаване на всичко, идващо от времето на социализма, но и да е така, то е от инерцията на общия поток в гилдията. А за театрите е много прав, но спасение не дебне от никъде. |
Не е имало никакъв заговор на запада, да не търсим под вола теле. Какъв интерес има западът да ни разорява, като може да спечели, ако сме по-развити? |
Какъв интерес? Доста прост. 1.Да ни продава продукти и суровини с висока принадена стойност срещу продукти и суровини с ниска принадена стойност.(напр. въздухотворен финансов ресурс, филми, музика, софтуер, високотехнологично и свръхскъпо оръжие, електроника(ама само най-хайтек "кътинг едж" хавите като Гугъл, Уиндоус и Кулите на Ай Би ЕМ срещу евтино платен труд и услуги, евтина земя и недвижима собственост, евтини мозъци(в смисъл на квалифицирани млади емигранти)). 2. Да ни превърне в евтина за поддръжка(разбирай подкупи и изнудване с компрометираща информация на компрадорския елит) и лесна за управление подсистема, помагаща за регулиране на интересуващи Запада глобални процеси - отношенията с Русия, пътищата на парите, хероина, хората, технологиите и т.н. Какво ни превърна в интересна зона в това отношение? Географското положение. Близо и частично върху зони на разлома(по Хънтигнтън), близо до проливите от Черно Море към топлите морета. Близо до Русия, близо до Европа, Кавказ и Турция, на пътя на няколко от ключовите маршрути на газа, петрола, хероина, оръжията, армиите, хората и парите от Русия и Азия към Европа и обратно. Редактирано от - popangelov на 16/5/2010 г/ 21:33:04 |
Колега, богатият и умният могат да ти дадат нещо, дори то да е скъпо. Бедният и глупавият не могат да ти дадат нищо на никаква цена. |
Богатият и умният едва ли ще ни дадат нещо по една много проста причина - не сме достатъчно силно мотивирани като врагове на Русия. Дребните като нас са интересни само когато силно любят и мразят, политиката и правото да се гонят собствени интереси са отредени само за големите и силните. Наистина богатият и силният могат да дадат много - пример: Соломон Паси, Меглена Кунева, Милко Ковачев ... - на тях дадоха много, защо е нужно да дават на всички? А за да има пари за култура и театри трябва тези пари да идват от някъде, а не да изтичат (не)известно къде. |
Калюкво му е толкова трудното да напълнят театрите и да съберат пари? Преди всяко представление, мъжете артисти изнасят кратък концетрт от Турбо-фолк хитове в нови аранжименти. На антракта, сценичните работници провеждат две-три схватки от свободни боеве. След представлението по-младите актриси правят ревю на нови модели монокини. И театрите ще са пълни и такива набедени актьори като рекламното лице на СИБанк няма да реват. |
Абе не е важно дали сме умни или глупави, важното е да не се минем, нали? Колега водопроводчик, аз говорих за гледната точна на "западняка", не нашата. За него е по-добре да сме умни и богати, а не бедни и глупави. |
Какъв интерес има западът да ни разорява, като може да спечели, ако сме по-развити? * Фичка, и аз така казвам, ама виж какво става. Постоянно разни комисари идват (Дянков например) и ни казват как приоритет за нас е оросяването на площите и екотуризма. Никой не споделя твоите идеи за реиндустриализация (освен мен). * Недей забравя, че до към 1999 ние изобщо не бяхме предвидени да влизаме в ЕС и НАТО. Да сме благодарни на Бушляка и Кондолизата, те преначертаха идеите от 90-те. Нали знаеш какво е казал Чърчил за Германия - никаква индустрия, пълна пасторална картинка. при тях не стана, при нас - да. |
Iwan Wazow Понеже и аз си помислих, че точно това имаш предвид, така го и написах. С други думи - не е съвсем сигурно дали "западнякът иска да сме умни и богати, а не бедни и глупави". Ако сме готови да си скъсаме задниците, но да сме винаги срещу Русия, да, горната есктра ни е позволена, ама едно седесарие + веществото Дянков не стига.Колега водопроводчик, аз говорих за гледната точна на "западняка", не нашата. За него е по-добре да сме умни и богати, а не бедни и глупави. Редактирано от - водопроводчик на 16/5/2010 г/ 23:23:06 |
Джеймс Камерън: ТВ индустрията на 3D Режисьорът на "Аватар" Джеймс Камерън призова ТВ индустрията активно да усвоява 3D технологии. Триизмерната телевизия скоро ще бъде навсякъде, прогнозира той по време на технологичен форум в южнокорейската столица Сеул. В новия формат вече трябва да се снимат хиляди часове спорт, комедии, музика и развлекателни програми, казва Камерън. Има трудности, но те са преодолими, смята нашумялият режисьор. Десетки хиляди хора по целия свят всеки ден снимат в 3D със своите компактни камери. С времето цената на триизмерното производство ще намалява. Сега има канал и зрители, но няма съдържание, коментира Камерън. Натиснете тук ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
Подкрепям Манрико - театър е институция, усещане, допир. Не може само с интернет, TV, 3D технологии. Театърът е празник; навремето не смеех да вляза там по дънки, струваше ми се кощунство. Вярно е че ходят ограничен кръг хора, т. нар ценители. Но това е минимумът, те се така да се каже, твърдите посетители, които ще ходят винаги, и в студ и в пек, и в мраз. И ще отделят от средствата си за билети, но ще са там. Въпросът е как да направим и останалите ценители. |