Отиди на страница:
| Брайтмане, според тебе в Скандинавия се прилага "системата Семашко"? Похвално е, че си се постарал да прочетеш интервюто на Янина Здравкова от 05.08.2008, но трябва да ти кажа, че там никой не е одържавявал нищо, както в СССР. Напротив, скандинавският модел е пример за икономическа свобода. Ето и мнение на познавачи за "оригиналната система Семашко" Натиснете тук. Скандинавската с-ма е недържавна по собственост и много близка до това, което наричаш "Бевъридж", по механизма на финансиране. А разликата м/у немската и британската с-ми е главно в извънболничната помощ. Немската и нашата се считат за "по-разточителни" заради по-високата специализация ПИМП - СИМП - БМП. Докато в Англия General Practitioner може да бъде всичко, в т.ч. ординатор в болница. |
| Спешната помощ в България е трагична. Бившата ми съпруга работи там - спешен кабинет, в национален център, по проблеми които (иронично) са най честата причина за смъртни случаи в страната (и по светът). Губят пациенти поради липса на консумативи, няма техника, персоналът работи за трагикомични възнаграждения, условията са под всякаква критика. Но ... това е без значение. Криза е. криза ли? Бълвоч. Държава която не и дреме и политици които обгрижват електоралната овца веднъж на три четири години.  Еми ... вашта $§%?§. И герб, и останалата сволоч, и всите управлявали последните 20 години. И феновете им. И цялата рода. И се замислете следващия път когато някой ваш възрастен роднина чака час и тридесе минути линейка. За кого сте гласували последните 6-7 пъти. И дали на някой му пука за вас. А предполага се средства за лечение на остеопороза ще има. Нищо, че ефективността е към 5%. |
| И 5% ефективност няма..На средно по брои пациенти GP талоните за консултация със специалист са намалени с около 100-спрямо 2009, лимитите за изследвания-също.Повечето болници ще ги правят за долекуване.Бърза помощ се движи по ръба-сега ще я довършат.А бе-ще разбием всички класации по смъртност. |
| В.Лянча, отговорих ти под вчерашната статия, то ще ти го напиша и тук, щом го повтаряш. - Скандинавската система е "Бевъридж". И не аз така съм я нарекъл, а такова е общоприетото й название. - В разговора ни със Сирена става въпрос за "политически коректен" синоним на системата, което бе и в България до 1989 г. и чието точно общоприето название е "Семашко" |
| Намаляването на бюджета на спешна помощ с 1/3 е безумие. Който го е измислил си няма представа от реалното състояние на здравеопазването в България. Спешната помощ (която междувпрочем е по модела "Семашко"  е единственото звено в системата на здравеопазване в България, която работи прилично, стабилно и почти без пари. Поема недъзите на останалата система. И то само с годишен бюджет тази година от около 80 милиона за цялата страна. (Съпоставимо с бюджета само на една средна болница).- Просто който иска да съкращава и от там (това което винаги е било на минимума и е гарантирало останалото) е безумец. Луд!!! |
спешен кабинет, в национален център mitkog, е те такова животно в България нема. Нещо бъркаш. Спешната помощ в България са състои от 28 регионални центъра (по области) и филиали към тях (по общини). |
| mitkog, това, което казвам и ти май потвърждаваш, че бившата ти жена не работи към спешна помощ. - Спешна помощ е съвсем отделна държавна система финансирана пряко от държавния бюджет на принципа на издръжка (не на дейност) и осигуряваща безплатна здравна помощ за гражданите (независимо дали са осигурени). - Тя няма нищо общо със здравна каса, ДКЦ-та, болници, честни центрове и т.н.. |
| брайте, Мразя да влизам в лични детайли. Но все пак... дефинирай си към кого работи "спешен кабинет" на "национална болница"  . ПП. баа... това между другото е интересен въпрос. кой финансира "спешните" кабинети, или там където финално се приземяват ... ъъъ луноходите. "пътеките" май не стигат до тези отделения. но за сметка на това именно това е мястото където се разтоварва луноходът. Гара разпределителна (и закрепителна или спасителна ако говорим за много назлял) Редактирано от - mitkog на 15/5/2010 г/ 02:25:20 |
"спешен кабинет" на "национална болница" Т.е. не е към националната държавна система за Спешна помощ, чийто бюджет режат с 1/3. |
кой финансира "спешните" кабинети Всяко ДКЦ или болница, може да си е нарекло неща "спешен кабинет". Само, че през 1993 г. бе създадена национална система за спешна помощ (на принципа "Семашко" , която с минимални средства осигуряваше огромен обем от здравната помощ. - Тази система е единствената, която въпреки сромните си бюджети (за 2010 г. само около 80 милиона за цялата страна) работеше безотказно и гарантираше експериментите в здравеопазването. - Сега някой "умник" иска да отреже 1/3 от тези смешни (спрямо огромната работа, която върши Спешна помощ) 80 милиона. Т.е. иска да я ликвидира. Тогава наистина ще трябва да минем на бабините илачи и знахарите, преди да мрем. |
| Brightman, бюджетът на една средна болница в България е 7-8 млн. лева, не 80. Освен това филиалите за спешна помощ, разкрити към общинските болници носят допълнителни загуби - според наредбата "Дежурният екип в ЦСМП може да търси помощ за диагностика и лечение на спешно болен пациент от дежурния лекар или специалист на държавно или общинско лечебно заведение за болнична помощ. Последният е длъжен да се отзове. В този случай изследванията и консултациите са за сметка на лечебното заведение." С други думи - ЦСМП нямат нито специалисти, нито диагностични звена (кл. лаборатория, рентген, ехограф, скенер и т.н.) Нито НЗОК, нито МЗ плащат на общинските болници за тези пациенти. На областните болници МЗ плаща по 20 лева на пациент, ако не се наложи хоспитализация. |
Правилно решение, съобразено с оценката на Премиера, че пенсионерите с големите си пенсии са главния враг на бюджета.Като намаляват те, поради орязаната бърза помощ, ще цъфне мъдрата МУ политика.Няма човек-няма проблем е актуалният Сталински лозунг.   |
филиалите за спешна помощ, разкрити към общинските болници носят допълнителни загуби Weed361, Спешните приемни отделения до 2006 г. бяха към спешните центрове. Болниците си мислиха, че е голяма далавера и си съдраха задниците да ги вземат. Опулиха се, като разбраха, че всички спешни отделения са карали само с 2 милиона годишно. Естествено, като минаха към болниците им ги увеличиха поне 10 пъти. Отделно на болниците им дадоха по 20 лв. на пациент (при положение, че разходите на пациент за цялата спешна помощ, когато СПО бяха към тях, бе под 5 лв.., като в този сума се включваше всичко - от заплати и осигуровки, през транспорт до медикаменти. |
| А филиалите са си към спешните центрове и нямат нищо общо с болниците. Вероятно имаш предвид спешните приемни отделения. |
бюджетът на една средна болница в България е 7-8 млн. лева, не 80. Същата работа - национална система вършеща огромна част от работата в цялата страна на годишната цена само на 10 средни болници. - Затова и системата "Семашко" (здравната система по модела до 1989 г.) единствено може да осигури качествено и евтино здравеопазване за всички нуждаещи се. |
| Браитмане, миткоq е прав. Във всяка болница действа Спешен Център, който НЕ Е част от болницата и където обслужването е безплатно! В него, всъщност се приемат спешните случаи, обслужват се и по преценка се настаняват в болницата или се пращат у дома! Толкова е просто, кое не ти е ясно?... За ефективността на системите си прав! Днешната е ефективна само откъм хайдуклук!...!... Редактирано от - Т_Живков на 15/5/2010 г/ 07:52:04 |
| Т_Живков, на някой места спешните центрове са в една сграда с болниците, но както собствеността, така и финансирането са отделни. - Това са отделни системи на различни принципи- Спешната помощ е на "Семашко" (бюджетно финансиране от данъци и заплащане на издръжка), а болниците са на "Бисмарк" (финансиране от осигуровки и заплащане на дейност). - Именно това, че системата на спешната помощ е опганизирана на принципа на здравеопазването в България до 1989 г. ("Семашко" и позволява да върши толкова много работа за толкова малко пари. - Вземайки й сега 1/3 от малкото пари, те я обричат на ликвидация. Май наистина са си поставили за цел драстично да намалят населението на България. |
Брайти е компетентен в икономиката, финансите, здравеопазването, космологията....на практика няма тема, по която да не се включи авторитетно. Копирането, обаче, на Б.Б. не води до добри последици. Един е Б.Б.!  |
| Лелката от магистралата все повече доказва опасенията на мислещите хора. 30 % съкращения? При 75% за заплати и 25% за консумативи и издръжка. Излиза, че или няма да има лекари, или няма да има с какво да спасяват. Наистина, нивото на шефа е нивото на службата. При положение, че отдавна видяхме акъла и капацитета на ББ - какво очаквахме? ---------------------- Блогът на Генек |