Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Цената на "Тракия" падна до рекордните 1.5 млн. евро за км
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:36 Предишна Страница 2 от 2 1 2
генек
20 Май 2010 09:29
Мнения: 36,327
От: Bulgaria
А, за нея питай Круела...
balada
20 Май 2010 09:55
Мнения: 19
От: Bulgaria
"Ако нещо е прекалено евтино...то обикновено има защо."

от Натиснете тук

diego_simeone_14
20 Май 2010 10:09
Мнения: 3,592
От: Bulgaria
20 години един мост с дължина от 200 м не сме направили ... ако сега трябваше да се прави Аспаруховия или Витиня... до Варна щеше да се стига след обикаляне на езерото, а до София пътя от север щеше да е 10 часа...
66
20 Май 2010 10:24
Мнения: 7,170
От: Bulgaria
Ако правителството на Станишев, беше спазило собствените си обещания, сега щяхме да коментираме съвсем други отсечки. Имам предвид не пред медиите, а примерно пред конгреса на собствената си партия. И това при осигурени не бюджетни, а Европари. И вероятно някои отсечки към Пловдив нямаше да приличат на лунен пейзаж вместо на магистрала
С което не искам да кажа, че концесията е нещо лошо. Например според мен магистралата до сръбската граница е разумно да се обсъди дали не е подходящо да се концесионира. И без това магистралите в Сърбия са платени. И става дума за международен и търговски трафик.
Инвеститор и инвестиция не е някаква магическа думичка, която като се каже на "туземците" и те трябва да почнат да удрят чела в пода. Просто е начало на пресмятане, на ползи, резултати и т.н.
OLDMAD
20 Май 2010 10:58
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Голяма сме работа ей!
"Дунав-мост-II" двайсе години още не е готов, магистрала "Тракия" цели десет..
ivoradev
20 Май 2010 11:10
Мнения: 599
От: Bulgaria
Ако информацията ми е вярна до 1989 г. "Тракия" и "Хемус" са стрували по един милион лева на км. (половин милион евро, че и доста по малко, ако го смятаме не буквално). При това в планински части (мостове, тунели).


Ако информацията ми е вярна, да се сравнява покупателната способност на 1 млн лева от 89-а с тази на 1 млн. от 2010 без нужните корекции е нелепо занимание......
ivoradev
20 Май 2010 11:15
Мнения: 599
От: Bulgaria
Alin,
а ти сигурен ли си, че не бъркаш мост с надлез? Щото мост е над река, вода (течаща), дере (по-малко или по-дълбоко/широко) и прочее. А надлез е на равно, над/под друг път. Има сериозна разлика.


Понеже разговорът клони към ярка експертност, да напомня, че мостовете "над дере и прочее" се наричат "виадукти"
Julio Iglesias
20 Май 2010 11:22
Мнения: 207
От: Spain
ойдЕ коньо у реката, щом преводач-царистки зеха да се произнасят по пътно строителство.
верно у нас кой от какво не отбира, за него говори
hamer
20 Май 2010 12:17
Мнения: 10,867
От: Bulgaria
138 млн.лв без ДДС минус 111 млн.лева без ДДС е равно на 27 млн.разлика.

Офертата на гръцката компания "Актор" се оказа един път и половина по-ниска от рекордно ниската досега цена

как 27 млн. по-малко са един път и половина
Ахил Пелеев Еаков
20 Май 2010 12:32
Мнения: 589
От: Holy See (Vatican City State)
По тия форуми много се пише, малко се чете... Цената на АКТОР е 111 млн. кинта без ДДС; цената на Трейс е 138 млн. кинта с ДДС (т.е. 115 млн. кинта без ДДС-то). Това прави съответно 1, 5 млн. евра на км без ДДС за АКТОР и 1, 84 млн. евра на км без ДДС за Трейс. Това са две напълно съпоставими цени и общото между тях е, че и двете са непостижимо ниски.
hamer
20 Май 2010 12:37
Мнения: 10,867
От: Bulgaria
Преди месец българската "Трейс" спечели изграждането й срещу 138 млн. лв. без ДДС, а гръцката оферта е 111.644 млн. лв. без ДДС.


Ахиле,
прав си, че в повечето случаи не се чете, а само се пише, но в конкретната статия, под която пишем е казано точно това, което съм цитирал по-горе. Но това не променя извода ти относно съпоставимостта на цените на 1 км.
Ахил Пелеев Еаков
20 Май 2010 12:46
Мнения: 589
От: Holy See (Vatican City State)
Така пише, защото журналистите - и те са хора! - също не четат. Когато бяха отворени цените за двойката, всички (начело с другара Плевнелиев) беха силно притеснени от нечувано ниската оферта на Трейс. Поради това цената от 138 млн. кинта (137 868 000, ако трябва да сме точни) навсякъде взе се цитира без да се уточнява дали е с или без ДДС. Н. Марченко е почувствал някаква непълнота в данните и е решил да я запълни като даде нещо от себе си. По тази причина е добавил към цитираното число 138, че е без ДДС. Това се явява леко несъответствие с реалността, като "леко" се дефинира като "несъответствие в рамките на 20%". Разбира се, 20% на чужд гъз са си едно нищо!

Редактирано от - Ахил Пелеев Еаков на 20/5/2010 г/ 12:53:26

Джъно Гъге
20 Май 2010 15:18
Мнения: 332
От: Bulgaria
Едно вицче, което чух тия дни: Въпрос: Защо тази магистрала се казва "Тракия" ? Отговор: Защото са започнали да я строят траките.
toly
20 Май 2010 18:10
Мнения: 4,974
От: Bulgaria
Освен цената важна част са и гаранциите за реализация и неустойките при неизпълнение. Мисля си , че на този етап ите са ясни , но не се коментират поради вродено скудоумие или интерес да се укрива реалността.
alin
20 Май 2010 18:27
Мнения: 10,233
От: Bulgaria
Голяма сме работа ей!
"Дунав-мост-II" двайсе години още не е готов, магистрала "Тракия" цели десет..

Абе доколкото си спомням "Тракия" я строят някъде от '80-те години на миналия век. Така че числото 10 трябва да се умножи поне по три
Иначе - мост, надлез, детелина... Щом има значение, добре. Общо са над двайсет.
Добави мнение   Мнения:36 Предишна Страница 2 от 2 1 2