Отиди на страница:
... в темела на заразата ... и тоя съвсем е изперкал... ама па помаците не знаят какво е "вирус" ...  |
 "Защото /ние - мюсюлманите в Булгаристан и тяхната партия ДПС/ сме в самия темел на вируса , в самия темел на единството на нацията на нашата държава ." Този каламбур иде от устата на човек , когото сочат за изключително явление в българския политически живот . Какво трябва да избирам , Посланик Уолрик - страхът за личната ми сигурност или патриотичната ми отговорност , за опазване на етническия мир в страната ? Кое от двете ?  |
.... то скоро и кучетата ще разберат колко прав е бил Тато, ама защо не завърши започнатото до край ...  |
"Аз се радвам, че не ни обичат, защото това е оценката за онова, което сме направили. Аамете, не ви обичат не за това което вие сега сте направили (щото нищо особено не сте направили), а за това, което са направили дедите ви. Или по-точно за това, което пише в читанките, че са направили дедите ви. - Веселин Методиев, (като беше министър на образованието) навремето имаше една идея - всички учебници по история на балканските страни да са еднакви. Щото в момента децата ни (и в България и Турция и другаде) не учат история, а им промиват мозъците с пропаганда. Много са малко хората, (а това са единствено професионални историци, а не масовият човек), които познават историята на средновековието и на Османската империя, такава, каквато е била. А масата вика - смърт на турците. И ще вика. Шото от детската градина е подгрята с кървавият данък и зъб парасъ. А нещата съвсем не са еднозначни. Особено на фона на епохите. |
Аамете, не ви обичат не за това което вие сега сте направили (щото нищо особено не сте направили), а за това, което са направили дедите ви. Или по-точно за това, което пише в читанките, че са направили дедите ви. Това не е истина. Лично аз имам приятели турци. И това което пише в читанките, а и това което знам от родовата си история, не ми е попречило да ги уважавам и до днес. Но конкретно амет доган и ДПС презираме, защото са крадлива мафия! А ти, амет, си наглец и никой не обича наглеците! |
| потребител, 07, айде да си говорим истината. Без "политкоректност". Българите мразят турците, псувайки ги "политкоректно" чрез евфемизма "ДПС", единствено и само заради турското робство. Другото е обяснение от лукаваго. |
| Не е Аамет, нито Амет, ами Ахмет, и не е турчин, а българоезичен циганин-кримски татарин. По кръщелно Ахмед Юсеинов Ахмедов. |
| Чичо Фичо, за разлика от Дания например, където 98 % са генно свързани, на територията на България този процент не надхвърля групи от по 3%. Така, че не е важно какъв е Доган по произход, а като какъв се възприема и кого символизира. - Той се счита за турчин и тези, които се считат за българи го възприемат, като такъв. Има и втори момент - счита се за мюсулманин (а това за масовият човек в България е равностойно по позор и почти синоним на турчин) и тези, които се считат за християни (въпреки да са си просто атеисти) имат още един аргумент срещу него. - Има много интересни моменти (дори отгласи на средновековни нагласи) които за жалост никога няма да бъдат изследвани обективно. Щото или не е "политкоректно" или тези, които биха платили за такива изследвания ("проекти"  предварително ще очакват обосновка на удобни им резултати. |
| Тодор Живков не само не беше прав, ами постъпи и глупаво - не само престъпление, но и грешка. Ако не беше възродителния, сега нямаше да има ДПС, а Ахмет щеше да си е още Ахмет Юсеинов Ахмедов и да работи в БАН. Ако не беше крахът на соца в 80-те години (икономически, политически и идеен) и особено възр. процес и голямата екскурзия, бълг. турци никога нямаше да залетят по Република Турция. ДПС е и най-живковистката партия у нас. Друг е въпросът, че не всичко в идеологическата (имам предвид исторически) обосновка на прекръстването на турците беше шашмалогия. Любимото им тогава изказване на дунавския валия модернизатор Митхат паша (че бълг. мюсюлмани не били дошли от Анадола, а си били местни потурнаци) е, разбира се, преувеличение за пред западняците, но факт е, че бълг. мюсюлмани са от различен произход, че някои от тях са ислямизирани и езиково тюркизирани българи или други индоевропейски народи, да не говорим за близостта им с бълг. фолклор, наличието на много български остатъци в топонимията и т.н., за което има интересни четива на нета по от времето на П. Мутафчиев. България е приемала много пъти заселници тюрки и винаги до 16-17 в. те постепенно са се побългарявали (пославянобългарявали) и покръствали. Често са играли решаваща роля в историята ни - българите на Аспарух (тюрки поне по език), куманите в 12-13 в., от които сигурно са Асеневци, Тертеровци и Шишмановци, гагаузите в ново време - единствените останали кореняци християни по Черноморието. Да се обединяват мюсюлманите насила, и то на предполагаемо антибълг. основа, да се карат да се увличат от Р Турция, в т.ч. от нейния (и арабския) ислямизъм и неговите херолди - пантюркизмът и османизмът - беше пълна идиотщина. |
| Ама защо, Брайти - ние сме страна, която само печели от разкриването истината за историята ни - не сме Македония, Румъния или даже Гърция, нямаме големи основополагащи митове (въпреки Б. Димитров). Да се изучава всичко обективно, с най-модерна методология, с международно участие. Няма съмнение за името на страната, народа и езика ни - засвидетелствани са многократно в 7-11 в. и по-късно. Няма съмнение, че известното за историята ни е изключително малко, че почти нищо не е съхранено от книжовното ни богатство, от средновековните ни градове, та каквото и да излезе, все е кяр. Но военната помощ на САЩ за Турция ще спре, наша работа е да получим част от нея. |
| BRIGHTMAN, Доколко са "чисти" по Етнос/турски/ българските турци и доколко българите са чисти по български Етнос могат да докажат/кому е нужно?!/ само ДНК- проби! Но това е ОБЕКТИВНАТА страна на Етническата принадлежност- и тази страна НЕ е важната и НЯМА никакво отношение към КОЛЕКТИВНИ Права/такива при Демокрацията НЯМА!/ на българските Граждани и съответстващи им Задължения/НЯМА такива!/ на държавата към тях! За държавата и ИНДИВИДУАЛНИТЕ права на българските Граждани от МНОГОТО Етнически Малцинства в България има значение СУБЕКТИВНАТА страна- т.е., САМОопределението на Гражданите за Етническата им Принадлежност! Но такива Задължения на държавата тя има само към НАЦИОНАЛНИТЕ Етнически Малцинства- а такива в България НЯМА, защото България е ЕДНОНАЦИОНАЛНА държава( понеже на територията на днешна България НЯМА територии, отнети от България от държави на други Нации!)! Ерго, българските Граждани от турски Етнос са "мразени"/аз поне!/ НЕ по етнически, а по ПОЛИТИЧЕСКИ Причини- понеже са "либерали" и гласуват за "либералната" партия ДПС и баш "либерала" Доган-"Сава"!!! Но "политическото мразене" е ПРИСЪЩА характелистика на Демокрацията- например, НЕкомунистите мразят комунистите, НЕдемократите мразят демократите, а НЕлибералите мразят либералите и т.н.! П.П. А ако ДПС е ЕТНИЧЕСКА /и религиозна-мюсюлманска/ партия- "мразенето" й е конституционно и законово ЗАДЪЛЖИТЕЛНО! И всякакво вайкане срещу такова "мразене" е ГЬОНСУРАТЛЪК! Редактирано от - paragraph39 на 20/5/2010 г/ 02:11:29 |
бълг. турци никога нямаше да залетят по Република Турция Чичо Фичо, в грешка си. Винаги са милеели за анаватан. И в това няма нищо неестествено. - През 1989 г. даваха луди пари (подкупи) за да заминат за Турция. Никой не ги е гонил (както в последствие някой почнаха да твърдят) точно обратното. - И като говорим за история първо да видим близката. Човекът с прякор Бургуджана (българин между впрочем), които е изкупил Крумовград и общината сега, направи първият си милион през лятото на 1989 г. , като служител в паспортна служба на МВР-Крумовград. От подкупи, които турците му даваха за да вземат по бълзо паспорти и се изселят в Турция. |
| BRIGHTMAN, Има данни, че поне 1/3 от милеещите за Анаватан български Граждани от турски Етнос-"екскурзианти", са се върнали ОБРАТНО в България! Значи?! Ай ти кажи! |
| Параграфе, точно ДНК изследване показват, че най-голямото число генетично свързани хора в България са само 3%. България е генетично много пъстра (за разлика от някой ъгълчета на Европа. - И това ни дава възможността да възприемем с чиста съвест тезата за самоопределението. - Изхождайки от нея, обаче, ние трябва да подчертаваме, че за разлика от някой нации, формирани на нови континенти на базата на територия, българската нация и българската държава възникват за да са отделни. За да съществуват самостоятелно. На основата на българският език, култура и самоопределение. - В този смисъл всеки, който живее в България, трябва да се ползва от всички равни права, но той е длъжен да се съобразява с българският характер на държавата. |
| А стотиците и милиони българи, които заминаха с еднопосочен билет за "Майка Америка" и "Майка Европа/западна/"?! А?! От милеене за Анаватан ли туй?! |
| Параграфе, не знам персонално кой се е върнал, но от 300 000 изселили се през лятото на 1989 г. изселването след това (през 90-те) продължи и мисля, че общият им брой към момента е двойно, ако не и тройно това число. |
| Параграфе, свали капаците на формализма и погледни истината в очите. Такава, каквато е, а не каквото ти трябва за да ти се вмести в конструкциите. - Да, турците навсякъде по света (включително в България) милеят за родината си (Турция), от която превратностите и несправедливостите на историята ги е отделила). Разбирам и уважавам това. Както разбирам и българите от западните покрайнини, банатските, бесарабските българи и другите българи пръснати по света. |
| BRIGHTMAN, Етническо Самоопределение и Национално Самоопределение са две РАЗЛИЧНИ неща- макар и да са еднакво НЕзабранени от Конституцията и закона! Но... И негър може да се САМОопределя, безпроблемно и безнаказано, за швед(!!!) по Етнос, например! Но той НЕ може да е швед по Националност, ако НЯМА шведско Гражданство/шведски паспорт/! НЯМА лошо, а и безпроблемно и безнаказано е, че български Граждани се самоопределят като турци по Етнос! Но ИМА лошо, ако те се самоопределят като турци по Националност- отричайки ОБЕКТИВНАТА си принадлежност/Гражданството им, паспорта им!/ към българската Нация, но НЕотказвайки се от българското Гражданство/паспорт/! Очевидно, в такива случаи, такива български Граждани са ВРЕДНИ за целостта на БЪЛГАРСКАТА Нация и държавата й(по причина, най-вече, че България и Турция са съседни държави!)- макар и да са полезни, може би, за турската Нация! Виж к`во става сега в Унгария, Словакия, Румъния- при това, и трите държави са членки на ЕС! П.П. "Право на Самоопределение", по Устава на ООН, имат Народите, а НЕ етносите! При това, под "Народи" в този случай в Устава на ООН се има предвид НАЦИОНАЛНИ/ а НЕ етнически!/ Малцинства, които са били част или цяло от колонизирани или НАЦИИ или след двете световни войни са били заграбени от или прИдадени към държави на други Нации! |
| Параграфе, айде като толкова обичаш да използваш гръцката дума "етнос" да вземеш да я преведеш на български или немски, ако ти е по-лесно. - И за да не те мъча ще ти кажа - "етнос" се превежда, като "нация", а пък "нация" се превежда на български, като "народ". - Например Българска народна банка е наречена "народна" не щото е на простолюдието, а щото е национална. |