Отиди на страница:
| Идеята за доплащането на пенсионните вноски намирам за ползотворна и демократична. Мисля си обаче, не е зле да се въведе и задължително осигуряване в частни пенсионни фондове, посочвани естествено от властите. И за тях да важи правилото за доплащане при преждевременна смърт.  Редактирано от - Карамфилов на 29/5/2010 г/ 02:28:20 |
| Покупателната способност на населението в развитите държави пада главоломно за последните 30 години. Работните часове се увеличават, почивните дни се намаляват - а цените на основни неща като къща, кола и образование се увеличават много над инфлацията. През 50те години е било съвсем нормално мъж работещ във фабрика и жена домакиня да си купят къща и да отгледат 2-3 деца в САЩ. А в Европа, след съвземането от войната - към 70те години същото е вървяло в комплект с много социални придобивки. * Истината е, че тез чичета от ЕС още отказват да говорят за същността на проблема. Още се правят, че не схващат сериозните дисбаланси във финансовата система и вследствие съществуващите икономически взаимоотношение. Постепенното закрепостяване на електората по работните места ще продължи до време - но е смайващо търпението на хората и некомпетентността на тези избрани да ги ръководят. Дано не ни чака нов преход, тъкмо когато привършиме с този... |
| И какво ще работят тези ора около 60г. и + ? Кой на каква работа ще ги наема? То нема работа в ЕС и за ората в активна възраст. |
| Изхода за пенсионната система съм го казвал, ама ще го повторя: 1. Отвързване на пенсионната система от връзката й с демографската ситуация и обвързването й с растежа на производствения потенциал на обществото, като цяло, чрез премахване на фондовата разходопокривна система и замяната й със стабилна пенсионна система, без рискове, опряна на два стълба: - а) социален стълб - гарантирана от държавата еднаква пенсия за всички граждани, достатъчна за нормално физическо оцеляване, получавана съобразно възраст и здравословно състояние, финансирана от държавния бюджет с част от косвените данъци (но не с отделни данъци); - б) пазарен стълб - напълно доброволна втора пенсия на базата на фондонатрупващият модел и в плуралистична конкурентна среда. 2.Премахване на преките данъци наричани "задължителни осигуровки". Единствено доброволен застрахователен принцип в пенсионното осигуряване, при свободна частна инициатива в конкуретна среда. - 3.Преобразуване на НОИ в нормален пенсионен фонд, държавна собственост, в който, освен избралите го да се застраховат в него, държавата пенсионно да застрахова за своя сметка държавните служители, армията, полицията, безработните и всички, които получават заплати или лични доходи от държавния бюджет. - 4. Стабилност и независимост на пенсионните фондове от пазарната конюнктура, чрез инвестиции на набраните средства единствено в собствеността и развитието на производствени бази в селското стопанство, хранителната и текстилната промишленост, фармацевтиката и енергетиката, така че и при най-лоши стечения на пазарната конюнктура да са в състояние да осигурят в натура (храни, облекла, лекарства, осветление и отопление) пенсиите на застрахованите. Натиснете тук |
стабилна пенсионна система, без рискове вие у либертас явно сте събрали всички пророци от всички времена и народи, щом може да махнете целио риск. предполагам, че и срещу голдман сакс не ви е страх да играете  |
| simo, ами докато има държава, тя ще има държавен бюджет и ще събира данъци. - Може в 2050 г. един работник да остане и всичко останало да е напълно роботизирани заводи, да има 5 милиона пенсионери, но при положение, че не облагаш само труда (както е сега с осигуровките), а резултата от всички фактори на производство, пак ще имаш пари за прилични пенсии. - Това за първия стълб, осигуряваш еднакви пенсии за всички в достатъчен размер и финансиран с част от косвените данъци. - За втория (доброволното застраховане) рискът си съществува. Може да се минимизира, но всеки си го поема. - Като цяло, обаче - никой няма да има опасност да остане без средства и умре от глад. Гарантирана му е достатъчна основна пенсия от социалният стълб -. Така че, като цяло, предлаганата от Либертас България пенсионна система е възможно най-сигурната. |
| Е, го 70 години за пенсиониране го предлагат към 2060-та година, защото очакват и продължителността на живота да порасне със седем, осем годинки. Въпросчето е, че това са празни приказки. Има едни конвенцийки от 1933, които по-късно са обединени в една друга от 1969-та, занимаващи се с пенсионирането, пенсиите за инвалидност и т.н., където е закована горна граница 65 години. За повече - като литературно съчинение стават. Та, ако ще се пипа там нещо, ще е на ниво ООН, Международна организация на труда, пазарлъци, туй онуй. Дет е приказката, тя работата само с директиви и регламенти няма да стане. Ама пак, има време да подготвят почвата с приказки още 20 - 30 години ; -) |
| Полиция и военни се пенсионират на 45. Простосмъртните на 75(демек никога)! Средна СТАТИСТИЧЕСКА пенсионна възраст 60! Готино, нали? Висшата номенклатура(Президент, Премиер и прочие...салати) ще работи до 100(щото са много работливи и "съвестни"! Същото е и със заплатите - тия с по трите гъза получават от хиляда нагоре(много нагоре), на останалите(мнозинството) задниците почти зарастнали с по 150-200 лева! Готино, нали? Мръсен син площаден скаклец!... |
| Не се ли трупат пенсионните вноски в полза на плащащия ги? Не умират ли повечето пенсионери много преди да възползват от всичко спестено? Тогава какво значение има колко мравки се падат на един щурец? Каква демография к'ви пет лева? Кой живее повече от 70 години, особено ако са го хранили с отровни храни и питиета и е дишал мръсен градски въздух (за угнетения дух да не говорим)? Пенсионната възраст трябва да е най-много 55 години, па който още му се работи - да работи, който не, да се радва на внуци и да отпочива. А още по-добре 1/3 от живота да е почивка. |
Мръсен син площаден скаклец!... Де го, неговата мама! Аз него с Мухобойката - пат, шляп !  Редактирано от - ivo kunchev на 29/5/2010 г/ 05:07:43 |
| "Това означава, че трудоспособната възраст може да нарасне до около 70 г. " Защо не са интервюирани водещите фактори от БАН? Сигурен съм, че те ще посрещнат с пълно разбиране, стигащо до възторг, това предложение на ЕК.  |
всичко останало да е напълно роботизирани заводи тва твойто, батковото, е преразказ на некоя от по-залупените книжки от библиотека галактика. елрон хъбард да не се е преродил като ваш идеолог? |
| simo, не елементаризирай примера, а виж същността му. Я тя е, че когато се облага не само труда, а продукта на всички фактори на производство (труд, капитал, предприемачество, земя), то не е важно колко хора работят, а колко се произвежда. И въобще не е нужно да се вдига възрастта за пенсия и пенсиите да са малки. Дори може да се смъква. |
Експертите прогнозират, че до 2060 г. продължителността на живота на европейците ще се увеличи средно със 7 години. Това означава, че трудоспособната възраст може да нарасне до около 70 г. Сериозно? Тоя ЕС май се държи яката - щом устисква на подобни "експерти". Кой казва, че ТРУДОСПОСОБНАТА възраст зависи от продължителността на живота? Та има хора, дето на 5 години са инвалиди, има и чоплещи земята на 90 години. Обаче - "чоплещи" трудоспособност ли е? Изобщо - нежеланието или невъзможността за раздяла с тоя свят признак на ТРУДОСПОСОБНОСТ ли са? И още нещо. Това е 4 г. и 8 месеца повече от целта, която страните-членки се опитват да изпълнят в момента - пенсионната възраст да стане 65 г. СРЕДНО се отпускат /вероятно, може би, по нечии очаквания/ почти пет години за спокоен залез. Средно - което означава, че доста хора няма да стигнат до там. Изобщо - кривината на краставиците в главите им е голяма. -------------------------- Блогът на Генек |
Европейската комисия ще предложи....Това съобщи "Файненшъл таймс Дойчланд"...Ако това не стане, има опасност...В документа на ЕК, който вероятно ще бъде представен през следващия месец, ...Експертите прогнозират, че до 2060 г. продължителността на живота на европейците ще се увеличи средно със 7 години. Това означава, че трудоспособната възраст може да нарасне до около 70 г. Абе нещо много условности, увъртания и неясни плавни преходи в изложението. Чии експерти прогнозират ? Май българските на Дянков заедно с американските на Ричард Ран ? |
| така че европеецът да прекарва не повече от 1/3 от пълноценния си живот като пенсионер. Уравнението излиза отсекъде, като у нас трябва да се брои една година - за две. Айде да не е както беше миньорския труд - 1 за 3, ама с тоз ъндъграунд, дори и над земята в БГ, така трябва да е. И не само работата ами и живота. Така се получава сметката. Друга вероятност - джурналята пак нещо да не са доразбрали. Трета - ония в ЕК, са пострадали много от исландския облак.Умствено. Не е за пренебрегване и тази възможност. У нас и без облак все така се получава. Сериозно не мога - неам думи!  |
