Отиди на страница:
тия са по малоумни от привържениците си.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Петдесет процента разбира се са твърде малко, защото при някои рискови кредити е нормално лихвите да са над 20% годишно. Но от друга страна аргументът, че това било непазарна мярка е много слаб. Банките по принцип са поставени в една непазарна среда, така че държавно регулиране на дейността им е съвсем в реда на нещата. Ако искат да си слагат каквито желаят лихви и такси мисля, че е редно да се направят и следните промени в нормативната уредба: 1. Минималния капитал за банкова дейност да е 50 хил. лв. 2. Да отпадне държавната гаранция за влоговете на граждани (и аз искам на моите клиенти държавата да им гарантира, че ако се измагаря, тя ще им покрие щетите) 3. Ако някоя банка тръгне да фалира, БНБ да не й налива пари, за да я крепи над водата, а да вкара синдик, който да й разпродава имуществото, а виновните за фалита да се предадат на прокурор. Ако това се направи банките ще имат право да се оплакват ако има "непазарни" мерки срещу тях. |
Петдесет процента разбира се са твърде малко, защото при някои рискови кредити е нормално лихвите да са над 20% годишно. Но от друга страна аргументът, че това било непазарна мярка е много слаб. Банките по принцип са поставени в една непазарна среда, така че държавно регулиране на дейността им е съвсем в реда на нещата. Ако искат да си слагат каквито желаят лихви и такси мисля, че е редно да се направят и следните промени в нормативната уредба: 1. Минималния капитал за банкова дейност да е 50 хил. лв. 2. Да отпадне държавната гаранция за влоговете на граждани (и аз искам на моите клиенти държавата да им гарантира, че ако се измагаря, тя ще им покрие щетите) 3. Ако някоя банка тръгне да фалира, БНБ да не й налива пари, за да я крепи над водата, а да вкара синдик, който да й разпродава имуществото, а виновните за фалита да се предадат на прокурор. Ако това се направи банките ще имат право да се оплакват ако има "непазарни" мерки срещу тях. боже прости му! не знае какво говори! __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
 Цветелина Соколова мила , Става реч , не за псевдопазарните тарикати от ИПИ , а за живително потребната Държавна намеса , за спиране на безумно престъпните своеволия на наричащата се и финансова , система . Кучето ли ми да я открива , малоумници ? Президент Обама намери трилион в зелено и ги наля в кухите ви лейки , за да спаси , уж тази на САЩ . Бубойко ще ви намери в предварително , на СС онова . А като не намери ? Точно това е поискал да каже , "лаика" Сидеров на хората от ГЕРБ , с които и в съзнателно е политически обвързан . Моля , че и умно коментирайте подобната препоръка , защото и във втори път ми се случва за толкоз време , Ггосподи , до попържни да ми стига мерака ...  |
| Неприложимо е на този етап. Иначе Боленчо правилно е казал за Рузвелт, интересно кой му го е подшушнал. Но от Рузвелт нашите неолиберали главата ги боли, пък някои от тях изобщо и глава нямат, така че... |
Иначе Боленчо правилно е казал за Рузвелт, интересно кой му го е подшушнал. Но от Рузвелт нашите неолиберали главата ги боли, пък някои от тях изобщо и глава нямат, така че... те го и следващия игнорант - няма представа кво е правил каманиста рузвелт и що е станало, но бодро цитира работническо дело...  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| герб са прави че не е пазарен механизьм регулирането на лихвите от дьржавата защото единствената конвертирема стока произвеждана в бьлгария с която може да се купи евро и долари е лева и сага БНБ щото не е регулирала лихвите след вьвеждането на валутен борд и парите са в частни банки герб посяга на резерва вместо да премахне плоския даньк и да вьведе прогресивен корпоративен и да си вьрне част от парите в частния бизнес и да ги раздаде на дьржавните институции под формата на заплати които да се похарчат от служителите пак частния сектор и т.н. всички други стоки освен хранителните са за наивници богатите са толкова богати че не готвят само пазаруват и харчат бедните дето готвят и свьрзват двата края са от фермата с животните и фермерите само зареждат магазините с храна 1984 и Фермата на джордж оруел са в деиствие |
| Аман от писъци срещу непазарни мерки, Европа отдавна направи завой към регулация от страна на държавата, ама у нас вестите идват по-бавно от парижката мода. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Европа отдавна направи завой към регулация от страна на държавата те и следващия игнорант - барем си го набие веднъж завинаги в глъвътъ - банковия сектори, топлофикация и енергото са свръхрегулирани от любимата ви държава - тва че не е в твоя полза, не значи, че цените се образуват на пазарен принцип.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Ф.Д. Рузевелт е на власт от 1933 г., а не от 1929 г. Болен е зацепил - отчасти и погрешно - онова, което пишех тук през есента на 2008 г. и когато Медиапул ми пусна с мъка първия предизборен коментар за Обама - "На правилната страна на историята" и не пусна втория след изборите като "комунистически". А нашата газета ме проиронизира за искрения ми репортаж на форума за гласуването в нашия район. Мисля, че закъснение от година и седем месеца е окей - ето сега хората постепенно почват разбират и правотата на казаното от мене за Боко през юни 2009, значи след седем месеца, ако не до края на пролетта, ще има развитие и там. Нямам надежда, че сините ще разберат някога правотата ми от октомври 2008 г. Те са обречени на пълна партийна екстерминация, ДНК-то им е грешно. |
| Чичо станал атакист. Нямат край чудесата форумни. Иначе конкретната идея на Болен е неосъществима и поради това глупава - нищо ново. Въобще чуства се липсата на конструктивни идеи и от двата полюса на политичесткото пространство. От дясно продължават да ни облъчват с религиозни заклинания, а от ляво се спотайват или пък си менят позицията през два дена. |
| Ако пък вземат да последват примера на Рузвелт от 45-та страната ще празнува... Редактирано от - Fantata на 29/5/2010 г/ 02:41:29 |
| В ЕС тавани няма, но има престъпление "лихварство" за което вкарват в затвора точно директори на банки...Максималната лихва по кредит се определя по подобен начин, спрямо лихвеният процент на ЕЦБ.Не че е много ефикасно де, сега банката за да не изгори за лихварство ти дава на нормален процент, но двойната сума, с условието че половината ще ги оставят на блокиран влог при тях на почти нулева лихва. |
"Предложението е изключително неразумно и антипазарно", коментираха пред "Сега" депутати от ГЕРБ. Много интересно, защо не се чуват същите констатации и за транспорта примерно ? Там да не би сега да е много пазорно ? Или за абсурдите със закона за "занаятчиите", дето въвежда не просто непазарни, ама направо феодални регулации ? - И Iwan Wazow е прав - щом не може всеки (и не с 50 хиляди, а с 50 лв.) да си направи банка и да почне да печата пари, щом има множество регулации, които административно затварят този пазар и го поставят на свръхрегулирана основа, то не може да се обявява само част от тази регулация за антипазарна. |
| Българската държава е ДЛЪЖНА да защитава и да се грижи за Интересите на БЪЛГАРСКИТЕ Граждани и фирми, а НЕ на чуждестранните АЛЧНИ банкери и банки! НЕ може/НЕ трябва!/ чуждестранната банка да работи в България с лихви по кредити в пъти по-високи от тези в нейната страна! Ама в България РИСКЪТ за банката бил голям, казват чуждестранните банкери?! Е, ми, що са дошли в България, тогава, а?! А и нали рискът се обезпечава с ГАРАНЦИИ/ ипотеки- тук тези банки, с ипотеки, се подсигуряват със 120% и повече!/ и с гаранти! Ако наистина в България Рискът е голям, тогава как така тези банки правят ТУК, в България, ОГРОМНИ Печалби?! Очевидно, щом чуждестранните банките тук реализират такива ОГРОМНИ Печалби, значи има НЕосъществени спрямо тези банки рискове- ако въобще има рискове?! А щом има НЕосъществени рискове, значи НЯМА голям Риск за банките тук! Нали?! Тия чуждестранни банкери ни вземат за малоумни, май?! |
| А пазарно ли ще е, ако примерно държавната Българска банка за развитие започне да отпуска кредит с ниска лихва на всеки, който вече има някъде заем с висока лихва с цел да може предсрочно да го погаси ? Напълно пазарно е ! Ама на частните чужди банки хич няма да им хареса. И на СИБанк, включително. - А ББР , ако парламентарното мнозинство реши (и направи леки промени в закона за ББР), напълно реално може да го направи. И това няма да има никакво отражение на общата парична маса в страната (ББР създава пари по сметката на кредита, а частните банки ги унищожават с изплащането на кредита към тях). |
пазарно ли е, ако държавната банка отпусне кредит с ниска лихва на всеки ако държавата е само собственик, а въпросната банка: 1. е организирана като останалите търговски банки, 2. може да събере депозити на пазара и да им плаща пазарната лихва, 3. може да раздаде кредити и с изкараните от разликата в лихвите пари да си плати - разходите и - да даде на държавата дивиденти, които са сравними с пазарните, ще е пазарно. ако не може - нема да е. |
| simo, ако е пазарно, че собственика може да управлява собствеността си така, както счита, че ще е най-полезно за него, то държавата няма нужда да ограничава критериите си до тясно финансови, а е задължително да ги разшири да общоикономически и социални. Така че, ако реши може съвсем пазарно да остави всички частни банки без клиенти. |
| Пазар ли? Къде у нас има пазар - освен в славословенията на маринчовците? И липсата на таван не позволява ли безнаказано надуване и ограбване? Но подобно нещо е опасно - ще подхлъзне не ГЕРБ, а ББ. Пред Цветелина и кукловодите му. ------------------ Блогът на Генек |
