Отиди на страница:
у нас е наложителна и друга промяна - от "парламентарно управление" към - може би - френския модел изборна монархия  "Велик е нашият войник," пее маршът. Но несравнимо по-велик е авторът на горната мисъл. |
Хех, Ламбе, ако си градинарят само не кръстосвай рози с макове, че току виж се получила градина от магарешки бодили и при вас ще дойдат само магаретата.  А точно това ще е резултатът от поредния анализ на мак като теб до бодливите червените шамани. С други думи, ако пишеш анализ издай книга, изобщо го дай на всички ни, за да си сигурен, че ще прихване нейде семето. Влезеш ли за пореден път в тясно партийни схеми, правила и условности пак нищо няма да се получи, също като анализа ти за цената напрехода в ГДР. Колкото до границите - знаеш как е в математиката -- точно там се случват най-интересните неща и си заслужава да се изследват точно те. С примери аз се постарах да изясня, че не "издребнявам", а от една страна "конкретизирам", от друга проверявам теорията си, ако не съм бил разбран -здраве. |
| Бийгълчо, знаеш ли как може да стане бързо градинка без много копане и поливане – върху вулканичната пепел на току-що застинал вулкан. Била много хранителна и подходяща за отглеждане на растения. Навремето хората затова са се връщали обратно върху Везувий – много хубави и плодородни им ставали там градинките. Ама, ... преди това е трябвало да избухне вулканът, братко и да помете много хора със себе си. Ние не искаме това, нали? Онези, умниците с критичната маса, те го искат, без да знаят какво искат в действителност. |
| Сократе, Според мене не си на равнището на темата, не защото не си достатъчно интелигентен, а защото ли дребнаво суетен и ти липсва характер. |
| Драги Чичо, Както е казал народът, ти отиваш там, откъдето се връщам аз - имам предвид монархията. Още една крачка ти остава до ръкопляскане на Боко - а тогава ще уверяваш, че никога не си казал лоша дума за него. |
| Ние знаем срамно малко за историята си, която е дълга и забележителна, но все пак е ясно, че (пра)българите са били народ с изключителна държавотворна мощ, силен елит със стремеж към величие, строга дисциплина и висока взискателност към дреболиите в управлението. Такива постижения като обединението на разноплеменни и предимно славяноезични групи хора в една централизирана държава, без почти никаква съпротива, напротив - често с ентусиазъм, или като създаването на нова писменост и книжовен език, разбираем за огромно население и налагането му на народи далечни, никога невлизали в политическите граници на държавата, говорят много за това. За съжаление БКП в 1944 г. беше много далече от характеристиките на елит като от времето на Борис и Симеон. Но все пак към 1989 г. нямаше друг елит, освен този, възникнал около БКП. И досега няма - има само олекване и издребняване на фигурите, увличаване номера на ешелона на БКП - първо беше агент Сава - перспективен агент, готвен за Париж, и добър метафизик, Ваньо Костов, преподавател по политикономия на социализма в МЕИ Ленин, женен за парт. секретарка на ЗММ (не помня точно) - а стигнахме до разтривача ушите на Т. Живков и сина на шофьора на на Григор Шопов. От снахата на Ив. Пръмов - до приятелката на сина на домакина на резиденция Правец. Интересно интервю на Иван Славков - Батето в Дарик видях вчера на варненския новинарски сайт Морето. Батето се оплаква много от Боко и Дянков, иронизира ги. Не го питат пряко дали Боко му е роднина, но Батето сам казва, че го познавал от много време, бил му пазил колите в БФС или БОК. Във всеки случай явно отпреди разтриването на ушите. Има явно нещо вярно в това за роднинството. |
| Сократе през май, съединението е едно нещо, критичната маса е съвсем, ама съвсем друго нещо. Критичната маса е съединение, което прави взрив. Управляем или неуправляем е друг въпрос и вече го обсъдихме. Но, взривът си взрив – от управляем, той може да стане неуправляем. За Чернобил спомняш ли си? Извинявам се за напомнянето. Но, с взривовете е така – те са винаги потенциално опасни. Затова аз говоря за еволюция, а не за революция. И не искам на Народното събрание да пише – склад за боеприпаси. Майтап. А що се отнася до самоубийството на Ганди и твоите случайни хрумвания – има голяма разлика. Първо, знаеш, че индийците вярват в прераждането. Те са го измислили. Така, че – една смърт там, в тяхната духовна околна среда, има съвсем друг смисъл. Но не и едно самоубийство. Тяхната религия не приема това, също както и нашата. Друг е въпросът как го приемат хората, които не се ръководят само от религията. Обаче, доколкото знам, Ганди е бил убит, той не се е самоубил. И неговото поведение на ненасилствено съпротивление съвсем не е било самоубийствено. То е било начин за водене на война с много по-силен противник. Воинът не е самоубиец. Особено такъв, като Ганди, зад който са стоели огромно количество индийски души. След неговото убийство ... англичаните капитулират и той побеждава. |
| Сократе, Явно и интелигентността ти куца. Нямам предвид "монархия" в смисъл на Хр. Куртев от БЦАК, а "френската изборна монерахия" е в смисъл на френската президентска система в последните десетилетия, като метафора. Монархическата идея у нас умря отдавна и я погреба последно Симеон. Не че преди това е имала шансове. Въздържам се и от изхабения, вкл. от маймунските лапи на Боко, термин "президентска република". |
| Ето нещо от интервю на Иван Славков - малко по-старо, но пък не вярвам той редовно да си мени мненията. Бойко е бил толкова близък на Тодор Живков, че дори му е разтривал ушите?! - Не си спомням двамата да са излизали в планината зимно време! Пък и Живков не ходи по бельо. |
| "нямаше друг елит, освен този, възникнал около БКП" ... Жална й майка на страна, която има за "елит" този в/около БКП... Ей докъде докараха нацията за 45 + 20 гг. - до просешка тояга (те и всички други мафии, възникнали с тяхната благословия и подкрепа - явна и скрита) !  Редактирано от - Mars Attack на 31/5/2010 г/ 17:44:13 |
ламбен Навремето хората затова са се връщали обратно върху Везувий – много хубави и плодородни им ставали там градинките. Ама, ... преди това е трябвало да избухне вулканът, братко и да помете много хора със себе си. Ние не искаме това, нали? Онези, умниците с критичната маса, те го искат, без да знаят какво искат в действителност. Ау, колко си умен. И колко са глупави всички тия "умници с критичната маса". Едни такива умни като теб хора в Американския сенат обсъждаха през 1995 г., когато на Интернетя му казваха все още поетично "Data highway" че е крайно време да се въведат законодателни ограничения на тоз хайуей за това с каква максимална скорост можеш да се движиш, как ще бъде разрешено да надминаваш и как точно да се правят надлезите и отбивките. . Ама то всъщност след като си градинар (както сам казваш, рози и макове отглеждаш), то защо си седнал да бистриш ядрената физика? Що не разкажеш повече за това, което отглеждаш? Розите и маковете в оранжерии ли ги къташ, или и на открито? Наторяваш ли? Един познат, аджамия, изгори всички рози на баба си, като им сипа тор направо на корените. Ама ти си наясно, надявам се. Маслодайни рози имаш ли или всичко е само за естетика? . Да те питам за маковете - културни макове ли отглеждаш, или поглеждаш и към дивото? Зимни или летни макове? Бели макове отглеждаш ли? много са тренди напоследък, също и мини-маковете. Въобще, розите са си повече играчка, ама поне са многогодишни растения. Това културният мак, всяка година ихтибар да му струваш... абе ти си знаеш, сигурно има бизнес. Как си с пласмента прочее? Опиум от маковете произвеждаш ли (знаеш, че не е законно, ама животът си иска своето). Една инсталация за морфинче мина преди време в ebay, не е лошо да следиш, ако те интересува. Маково семе за кифли и сладкиши много се търси напоследък, кога да те свържа с купувачи. |
Освен забраната на негативните кампании и политизирането на корупцията на стария режим, у нас е наложителна и друга промяна - от "парламентарно управление" към - може би - френския модел изборна монархия, в която технократи с доказана компетентност и визия за ефективност, справедливост и национално величие да управляват поне по четири, че и по осем години, без суверенът да може да им се пречка сериозно, а също и медиите. Значи, избираме си монарх според броя дипломи и показаното на теста за интелигентност, той си назначава екип и те управляват държавата без никой да им се пречка.  А какво ще ги правим тези, които решат да се "пречкат"? Затвор, концлагер? Интересно, защо подобна идея не се реализира никъде в ЕС например? |
| Хе, целия този спор за критичната маса изглежда безпредметен. От философска гледна точка няма особена разлика между идеята за критичната маса и тази, че "количествените натрупвания водят до качествени изменения". Само че идеята на Хегел навремето е била узурпирана от марксистите и днес е политически некоректно някак си да се изразиш точно по този начин - иди се оправдавай после, че цитатът е на Хегел, а не на Маркс. Затова И. Кръстев е потърсил нещо друго. Сега вярно е, че философи като ти заговорят за относителност и критична маса става страшно, ама нейсе. |
| „За съжаление БКП в 1944 г. беше много далече от характеристиките на елит като от времето на Борис и Симеон.”. Ти откъде знаеш това, бе? Пък оценки си позволяваш да даваш, като да си бил тогава в междусъюзническата комисия? Да не говорим, че самият изказ на тази тъпа мисъл е крайно нескопосан. „Елитът” на БКП тогава се е състоял главно и масово от студенти, за твое сведение. Тогава това е било цветът на нацията. Друга тъпа мисъл: „Но все пак към 1989 г. нямаше друг елит, освен този, възникнал около БКП.”. Имаше, мой човек, но това съвсем не беше „елит”, каквито глупости говориш ти, това беше цяло едно поколение от хора, които тогава бяха на възраст между 50 и 60 години. Техният ред да управляват държавата точно тогава беше дошъл – преди нейното главоломно сгромолясване, стартирано от преврата на руските мекерета срещу Тодор Живков. Това беше най-доброто и най-подготвеното за управление поколение, което някога държавата е имала, но най-важното за него беше следното – животът отдавна беше подбрал и посочил в него хората, които нещо действително знаеха и истински можеха – в това поколение този въпрос беше решен по възможно най-справедливия и правилен начин. Държавата, обаче, в най-трудния от историята си момент, изобщо не можа да се възползува от този отдавна подготвян и подбиран от живота управленски ресурс! Вместо него, мътният въртоп на промените завлече във властта само буйно необразованите седесарски варвари, които се задържаха на повърхността на живота само благодарение на кухите си глави, които им служеха като шамандури във водовъртежите. Остатък от тях е днешният „елит” на днешното правителство. Редактирано от - ламбен на 31/5/2010 г/ 18:03:53 |
| ламбене, Не знаеш, колега, колко си далече от истината - на светлинни години, не до Марс, а поне до Плутон, че и оттатък. И е странно да срещне човек подобен екземпляр над 20 г. след 10 ноември. Сигурно сте в групичката около "камарада" Спасов (от автентичната БКП) ? Какъв "елит" в БКП, човече ? Интелигенцията след 9.9.1944 бе или физически смазана (убита или пратена в лагер), или емигрира (който успя), или бе навряна в кучи задн*к и трябваше да си кюти, ако иска да оцелее, а една част бързо се ориентира и почна да пее дитирамби в стил възхвала на Партията и соц-реализъм... Я най-добре си напиши номера на партийната книжка, та да стане всичко ясно и да си дойде на мястото ! |
ламбен Вместо него, мътният въртоп на промените завлече във властта само буйно необразованите седесарски варвари, които се задържаха на повърхността на живота само благодарение на кухите си глави, Бе ти нали уж си буквалист при тълкуването на метафорите, а сега кви си ги нацвъкал. Ми не ти ли е ясно, че ако има въртоп, то за никакво задържане на повърхността не може да става дума - той въртопът завлича надолу, няма значение куха ли ти е главата или не. . А ако оставим настрана метафорите - ма много като природно явление го описваш тоя процес, много така от небето паднал. Докато доста от него си беше планирано и осъществено съвсем с хладен ум, хладно сърце и за съжаление не дотам чисти ръце. |
| Не, не монарх с корона, а лидер с компетентност и визия (за ефективност, справедливост и национално величие, както казах), свободен за известно време (4 години например) от всекидневно мерене на рейтинги и замеряне с компромати, но интелигентен за проактивна работа с медиите - ала контактът му с тях да е минимален и премерен. С добри управленски качества, на първо място - умение да подбира правилни хора и после да не ги микромениджва и да може да застане зад тях в труден момента, не да ги изпорти при първото данже". Все забравям, че разбираемостта на форума е твърде ниска, пардон. За десет години не се научих. Вкратце за седесари и инженери: страдаме от прекалена демокрация - не защото тя сама по себе си е лошо нещо, а поради ниското равнище на суверена. Редно е значи не да му се даде още повече народна демокрация - референдуми с есемеси всеки месец, предсрочно отзоваване депутати и т.н. - а да по-малко народна демокрация, а повече компетни лидери с достатъчно време да се разгърнат. Подборът на лидерите да става изключтелно според тяхната управленска програма и доказана компетеност, вкл. в тежка американска предизборна кампания с ТВ дебати по конкретни въпроси, а не с негативен вот срещу старото правителство и заклинания с/у корупцията. |
| Заклинанията с/у корупцията като такава са безсмислени политически и защото са лицемерни: 99% от хората, възмущаващи се от корумпираните началства, ако имат тоя късмет, ще са още по-корумпирани. България е страна, в която засега се забогатява само чрез политика - с политически протекции за бизнеса или директно от политика. Богатите предимно се назначават от държавата за богати (някои с малки изключения). И от държавата се уволняват. Затова и хората, докопали се до власт, обикновено гледат да си оправят положението докле е време и сетне да си кривят капата в някоя вила на Охридското езеро. Това са наши вековни традициии, формирани също в късната османска държава. Не "борбата с коруцията" сама по себе си (с циркаджийски арести от качулати стражари и прокурори дилетанти), а доброто, ефективно управление е алфата и омегата на нашето развитие. |
| Бибианчо, спри се бе, говориш глупости: „От философска гледна точка няма особена разлика между идеята за критичната маса и тази, че "количествените натрупвания водят до качествени изменения".” Напротив, има! Тя е огромна тази разлика и аз вече я посочих многократно – при критичната маса става въпрос за взривообразни обществени измения. Управляеми, неуправляеми или изпуснати от управление (като Чернобилския взрив) това са много опасни неща. Що се отнася до цитатите на Хегел – тук се оливаш целия с боя отгоре до долу. Никой философ никога не би си позволил да краде от Хегел. А Маркс е бил велик философ – самите днешни германци също признават това – и като такъв никога не би си позволил да прави това и то от учителя си. Що се отнася до нас – градинарите след него, ние също следваме традицията. Като казах за оливане с боя, се сетих за един виц, на който много се смеехме на времето. В паниката си при внезапната проверка на едно ракетно подделение, войниците захлупили кофата с боя върху ракетата, която не успели да боядисат. Какво е това – веднага ги попитал проверяващият генерал (допълнено специално за Бибиан, който не е загрял сюжетната линия - сочейки кофата на върха на ракетата). Най-новият локатор, другарю генерал – отговорил един тарикат. Знам аз, че е най-новият локатор – изревал генералът – питам защо не е боядисан! Та, така и ти, Бибиане, не си си боядисал философския локатор и си напълно дезориентиран във философското пространство. Погрижи се да си го боядисаш. Става само с много четене и мислене. Довиждане на всички и благодаря за вниманието. Беше ми приятно да участвувам в дискусията. Редактирано от - ламбен на 01/6/2010 г/ 00:36:14 |