Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Ердоган може да опита да пробие блокадата на Газа
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:158 « Предишна Страница 6 от 8 4 5 6 7 8 Следваща
ЗИП
07 Юни 2010 16:55
Мнения: 34,590
От: Bulgaria
Orbb,
ако се огледаш сериозно около Турция и нейните непосредтсвени съседи ще забележиш че всички са на дереджето на България. Турция не граничи непосредствено с по-мощна от нея държава.
Иначе кой ти е казал, че Турция ще действа сама в новата си роля. Това е изключено.
Тактическия който може и да прерасне в стратегически съюз Русия-Турция и може би Иран би бил непоклатим в района на северната страна на Големия Близък Изток.
Би ми било интересно кой би дръзнал да се закача с този алианс по какъвто и да е начин.
Русия и Турция фактически могат да наложат абсолютен и безпощаден контрол на Черно Море а това означава и на Южен Кавказ и всички видове трасета на пренос на ресурси от Близкия Изток към Европа.
Ако Русия успее да обвърже Турция с атом и оръжие към себе си то това ще е задълго. Петрол, атом и оръжие не е обикновена търговия. Това е геополитика!
VOCI
07 Юни 2010 16:58
Мнения: 28,177
От: Antigua and Barbuda
Orbb , и аз съм се питал какво ли значат тез регалии , ама кой да ти каже ?
Некой запознат с материята да ни светне , моля.
VOCI
07 Юни 2010 16:59
Мнения: 28,177
От: Antigua and Barbuda
Те баш така обвързаха и Хитлер навремето. Слава Богу атом немаха. Иначе съвсем щеше да се сговняса връзката.
orbb
07 Юни 2010 17:00
Мнения: 762
От: Bulgaria
не знам ЗИПе , по принцип си прав, на теория всичко е ок , обаче турците както вървят с рогата срещу Израел а и срещу нато , мислиш ли че при конфликт Русия ще застане на страната на турците ?
аз мисля че русите няма да рискуват толкова, наи-много да нагазят с умиротворите до истанбул.
Сократ-май
07 Юни 2010 17:02
Мнения: 30,841
От: Bulgaria
Воци,
Да не би да намекваш, че Батко е накиснал генералите пред Ердоган?
Ако е сторена тая глупост, онова с иранския шах е невинна игричка!
Пулю и Сулю
07 Юни 2010 17:08
Мнения: 830
От: Bulgaria
Бе не знам какви провокацийки замисля Иран, за да налеее и той масло в огъня, но определено се мъчи да избяга от еврото, като се опитва да го сменя за злато и ... $.
Натиснете тук

Редактирано от - Пулю и Сулю на 07/6/2010 г/ 17:18:55

ЗИП
07 Юни 2010 17:10
Мнения: 34,590
От: Bulgaria
Абе какво НАТО какви пет лева бря! Та вие не разбрахте ли досега, че това е една банда меки китки, които се на..рат при вида на първия срещнат талибан и затова си седят зад дуварите на базите и контролират 10% от Афганистан при положение, че СССР реално контролираше 70%.
Срещу държави от калибъра на Иран и Турция военната опция е съпроводена с колосални жертви които нито едно правителство на Запад не може да понесе. Неговия стратегически поглед е 4 години до следващите избори!
Та нали само при при първото сражение при което жертвите ще са над 1000 ще стане революция. Те ся изкрейзват при 10 човека а какво ще стане при 1000 накуп, просто дори не мога да си го представя. А това е реална възможност. В Ирак и Афганистан има 300 000 бели мишени които ако бъдат бомбардирани от една що годе свестна армия ще настане просто мазало
VOCI
07 Юни 2010 17:14
Мнения: 28,177
От: Antigua and Barbuda
Сократе , Не , разбира се че Буш не ги е накиснал. Просто не е дал зелена светлина за действие. А те без параф от Белио дом не действат . Такъв си е редът.
Тогава Буш не е преценил правилно заплахата от ислямизация на Турция. Просто не е повярвал на турските генерали и е взел решение да си я карат по старому с парламентарни избори и т.н. с крайна цел промушване в ЕС като троянски кон. Да , ама под външната обвивка на демократично държавно устройство си ври и кипи а от друга страна моллите в Иран не дремят и усилват своето влияние във всяка област на живота.
И миналата година става някаква инфекция и документи уличаващи около една трета от турските висши офицери в подготовката за преврат попадат в ръцете на правителството. Как точно е станало това не знам , защото е подробност и не съм се интересувал. Главното сега Е , че формално ислямистите имат основание за юридическа разправа с превратаджиите. Единственото нещо което засега ги спира Е , че по турската конституция гражданският съд няма право да съди военни. Затова сега там се подготвя проект за промяна на конституцията . Главно в частта даваща изключителни права на военните да влияят върху политическият живот на страната.
Стане ли таз работа - светската държава основана от Кемал Ататюрк я пишете бегала.
orbb
07 Юни 2010 17:17
Мнения: 762
От: Bulgaria
Иран уличил Россию в самовредительстве
Один из вице-президентов Ирана Мохаммад-Реза Миртаджеддини (Mohammad-Reza Mirtajeddini), ответственный за взаимодействие с парламентом, заявил, что Россия сделала себе только хуже, высказавшись в поддержку ужесточения санкций в отношении Ирана, сообщает иранское PRESS-TV.
ЗИП
07 Юни 2010 17:18
Мнения: 34,590
От: Bulgaria
Аферата "Ергенекон"
ЗИП
07 Юни 2010 17:30
Мнения: 34,590
От: Bulgaria
А некой да си спомня, че имаше едно такова лице викаха му Неджметин Ербакан.
Той създаде ислямистка партия на Благоденствието беше премиер, но военните го накараха да се оттегли и КС забрани партията му. Това до какво доведе питам аз?
До Терминатор 2.0
Дойде още по-радикалния Ердоган. Според мен вече само през гражданска война може да бъде свален
потребител,07
07 Юни 2010 17:31
Мнения: 8,146
От: Bulgaria
Иначе кой ти е казал, че Турция ще действа сама в новата си роля. Това е изключено.Тактическия който може и да прерасне в стратегически съюз Русия-Турция..

Историческият опит сочи, че Турция винаги се е обръщала срещу съюзниците си, когато е можела да си го позволи.
Евреите подкрепиха Ататюрк, сега Турция застава срещу създателите си.
Ленин(СССР) подкрепи Турция, по-късно Турция оказа роля за сриването на СССР.
В крайна сметка Турция винаги се е връщала към миналото си, ислямът е в кръвта и.
Ако Турция купи Русия, Турция само ще се възползва и по-късно за пореден път ще предаде "стратегическия" им съюз.
Ислямска Турция не обича нито САЩ, нито Израел, нито Русия, използва разумно стратегическото си положение, винаги се е възползвала от великите сили, но за тяхна сметка и защитава само собствените си интереси.

Редактирано от - потребител,07 на 07/6/2010 г/ 21:52:15

Сократ-май
07 Юни 2010 17:31
Мнения: 30,841
От: Bulgaria
Зависи доколко се е ислямизирала армията.
66
07 Юни 2010 17:34
Мнения: 7,170
От: Bulgaria
orbb, "....срещу Израел а и срещу нато...."

Аз пък си мислех, че Турция е в НАТО а Израел не ....

Реалния проблем за Турция е северната част на Ирак. И кюрдитте там. Не случайно неколкократно те влизат, слагат свои хора, после американцине ги сменят, после пак те, и така....

Израел дълги години бе ключов за американската политика в близкия изток.
Но нещата се променят. Сега големия проблем е как Иран да не получи контрол върху петролните полета в Ирак, ако там няма американски войски, а за това Израел не може да е особено полезен.

Да не говорим, че и Китай държи да си гарантира доставките на петрол. Не зная дали някой помни, но когато US отпуснаха 10 милиона на Пакистан, Китай отпусна 100. А Иран е ключов за Китайските доставки.

Изобщо .... сий .... мамата.
А толкова ясно и просто е било при Садам
Кога ли на Обама, че му писне и ще вземе да пренарежда приоритетите
ЗИП
07 Юни 2010 17:37
Мнения: 34,590
От: Bulgaria
Потребител 07,
напротив, Турците са изключително почтени в някои отношения. Приписваш им неща които те самите в най-големите си сънища не са виждали, като това че имали решаващо участие за разпада на СССР. Това е абсолютен нонсенс.
Иначе подкрепата на тов. Ленин-Бланк за Ататюртк изигра решаваща роля за неучастието на Турция на източния фронт. Хитлер ги натискаше но те не се потдадоха, защото помнеха кой им спаси гащите с оръжие през 1920г
потребител,07
07 Юни 2010 17:39
Мнения: 8,146
От: Bulgaria
напротив, Турците са изключително почтени в някои отношения.

почтени са, докато имат интерес
ЗИП
07 Юни 2010 17:41
Мнения: 34,590
От: Bulgaria
66,
точно така. Ирак като, че ли остана на заден план, но аз просто не виждам как едно централно правителство в Багдад може да контролира нещата без американски щикове зад гърба му. Остава да се опре на Техеран, което и ще се случи. Това ще бъде геополитическа катастрофа за САЩ защото ще се окаже, че Иран е използвал САЩ като маша за да нареди своя пъзел в региона. Бушидо плаче за разстрел
VOCI
07 Юни 2010 17:49
Мнения: 28,177
От: Antigua and Barbuda
Ми аз от кога повтарям че трябваше да смачка Иран вместо Ирак.
А колкото за Турция - тя не влезе във войната въпреки натиска на Хитлер защото помнеше какъв пердах яде от британците ( и после от гърците ) първио път и смяташе че историята ще се повтори. И излезе права.
america1332002
07 Юни 2010 18:06
Мнения: 5,137
От: Bulgaria
турция-велика военна сила?! през балканската воина малка българия я пердаши до посиняване. само намесата на австроунгария която не е разрешила превземането на истанбул я спасяват. доста недалновидна политика на великите сили по онова време.
потребител,07
07 Юни 2010 18:16
Мнения: 8,146
От: Bulgaria
Иначе подкрепата на тов. Ленин-Бланк за Ататюртк изигра решаваща роля за неучастието на Турция на източния фронт. Хитлер ги натискаше но те не се потдадоха, защото помнеха кой им спаси гащите с оръжие през 1920г

През януари писах, сега да ти повторя:
На турците целта им тогава е била максимално германци и руснаци да се изтрепят, за да могат да се омаломощят взаимно. Да се унищожат всички околни сили и да не им бъдат конкуренция.Те искаха да нямат конкуренция, за да могат да изпъкнат като регионална сила. По този начин те останаха и незасегнати от тази война, и по-силни.
***
Днес Турция иска целенасочено да покаже, че е защитник на всички мюсюлмани в региона, че е техният патрон и защитник и се конкурира с Иран за влияние сред мюсюлманите.

Добави мнение   Мнения:158 « Предишна Страница 6 от 8 4 5 6 7 8 Следваща