Отиди на страница:
| Дунавска България се ражда в Северна Добруджа/днес черноморска Румъния/ не по случайност. След разпада на хунската империя на Атила, неговите синове Динтзиг/заселен с племето си на север от Дунав/ и Ернак /заселва се с колона от 10, 000 хуно-българи в днешна Северна Добруджа. По времето на император Морис/Мавриций/ в Добруджа идва нова колона от 10, 000 пра-българи начело с вожда им Булгариос, а брат му Хазариос остава с неговите хазаро-българи в Кавказ.Михаил Сирийски пише, че 3-та братя царе идват с 30, 000 българи от Имеон/Памир и гр.Балк/ар в Афганистан/, като името на 3-ят брат не се споменава. Аспарух идва също при роднините си хуно-българи в Добруджа от черноморските степи. Според византийската императорска щерка Ана Комнина в нейните летописи, първият български цар не е Аспарух, но цар Мокрус...вероятно баща на Аспарух и син на Кубрат анализирайки, че Кубрат почива в 641 г . По-вероятно е Комнина да е права, че Мокрус е цар на прабългарите по време на преминаването на Дунава и починал или загинал в битката с ромеите непоследствено след идването им в Добруджа. Когато Самуил починал от инфаркт след ослепяването на БГ армия, Ана Комнина пише, че "България и нейните царе, от Мокрус до Самуил" от 1-то царство. Така че Добруджа/Мала Скития/ никога не е била обезлюдена в интерес на истината.  |
Историята е разтегливо понятие.Всеки може да я влачи наляво, надясно, напред и назад.Трябват поне три независими писменни източници, които да бъдат съгласни помежду си, за да се приеме нещо случило се за факт. |
| Така и не разбрах кой е живял в Добруджа по това време, т.е. кои са тия люде, дето са живяли в Добруджа. Не са славяни, не са и българи. Римски гарнизони - добре, обаче то и в Ирак примерно има американски гарнизони. Но населението какво е било? |
| а имало ли е тогаз достатъчно детски градини? и какви коли са карали, щото не са ни завещали барем едно ВЕИ. |
| Вчера Димитри с неговите нордически саги , днес Петрински !!Абе не е лесно !! Аз пък се сещам за остров Березан и за варягите и техните гробове там и в Константинопол !! Мътна и кървава е била и си остава такава тази земя !! |
| Николай, преди доста време цитирах тук директора на Варненския музей Плетньов, който твърди, че никой не е живял в тези земи в периода от трети век до идването на кан Асоарух. Никакви следи от поселения и живот! Какви "седем славянски племена", какви договори между славяни и прабългари, каква дуалистична държава? Идват българите, заварват пустинна област - кой се заселва на кръстовище? - и я заемат. Чак тогава Добруджа започва нормален живот. -------------------------- Блогът на Генек |
| Когато в заглавието се казва, че Добруджа е обезлюдена, очаквам в края на статията да разбера - кой е потърпевшия. |
| Отдъхнах си...тоа път наш Петрински е опущил Одрин като център на майка България и българщината. Верно...Писанка па е на линия с дежурното"Иван Петрински  ", ама маана нема да дириме.Както е казал бат ни Янко...от секиго според способностите. Редактирано от - Bay Hasan на 10/6/2010 г/ 08:16:05 |
| Защо се ровим в дебрите на историята, когато в момента тече най-страшното обезлюдяване на Добрудйа и на цяла България - посттоталитарното комунистическо обезлюдяване. Докато за далечните исторически времена говорим за движение на човешки маси от порядъка на десетки хиляди хора под натиска на външни сили, по време на тъй наречения преход към демокрация комунистите успяха само за 20 години да прогонят над 1 500 000 българи, отделно да унищожат над 1 000 000 българи и постигнаха това, което не успяха всички външни врагове на България за цялата и 1300-годишна история и то за нищожно кратък период - само за 60-70 години. Безпрецедентно обезлюдяване. |
| Петрински, отново - склави (през 18 век променени на "славяни" ) значи роби. Склави е социално понятие а не народностно. Робите могат да са от всякаква народност. Готите първо са били наричани гети. Има много свиделства че гети - готи са българи. Гота Виталиан в 6ти век събира войска от българи в Мизия. Опитвате се да подхождате логично към историята, ами подходете де. Как е възможно най-мощната империя да търпи поражения от някакви си варвари, да позволява да й се "разоряват" едни от най-плодородните земи и то в продължение на векове. Това е просто невъзможно. Тези "варвари" са били добре въоръжена войска на добре организарана държава - България или така наречената "Стара Велика България". България на която Рим завладява през 1ви век земите на юг от Дунав. България която си отвоюва обратно тези земи постепено докато в 7ми век има договорно признание от Римската Империя. Престанете да преписвате писанията на Златарски. Бъдете историк а не преписвач. Редактирано от - плямпало на 10/6/2010 г/ 08:45:16 |
| Пак по чужди източници. Изглежда от край време ни върви всеки нов владетел да си мисли, че света започва от него и да унищожава оставеното от предишните управници. Готини сме. |
| Абе не им лесно на историците на България, всичко тук е един голям тюрлюгювеч. Ето примерно след 1000 години някой историк анализира имената на последните министър председатели на България Жан Виденов Иван Костов Симеон Сакскобургготски Сергей Дмитриевич Станишев Бойко Борисов Бая ще има да се чуди тея хора български, френски, немски, руски ли корени имат и що за население е живяло тогава в България.  |
| Това че нямаме точни данни за движението на населението през 4 - 6 век е разбираемо. Повечето съвременни историци смятат че Великото преселение на народите не води до заселване на големи маси варварски народи на територията на Западната империя - например франките са не повече от 10% от населението на Галия след преселението. Нека в Дунавският басейн процентът да е по-голям. Но няма причина да се говори за обезлюдяване. Другият момент е че Добруджа остава слабо населена област до средата на 19 век, та дори един български възрожденец, революционер и политически деятел като Захари Стоянов ни разказва за нейното заселване. А погледнато на фона на разрухата на българското село в наши дни, ситуацията в Добруджа е доста по-добра от тази в Централна Северна България и в голяма част от Тракия. И все пак Николай е прав, от статията не става ясно кои са потърпевшите. |
| Генек, един предишен директор на Варненския музей, вечна му памет, при откриването на културни пластове от Римско време в циганската махала на един град, в този район, тогава нямаше още Роми, и на въпроса ми, защо е тук циганската махала, ми отговори, че циганите винаги живеят на най-хубавите места. |
| Българите не са славяни Кретените от Тангра си правят алтернативна история натиснете тук |
| Българите действително не са били славяни. А, виж, сегашните българи сме си мелези - кой не е минал оттука, той не си е оставил семката. Затова има и толкова роднини на извънземните и Космическия разум...  |
| Историята трябва да се каже такава каквато е и събитията да се опишат такива каквито са били в действителност! Най ранни писмени свидетелства за БЪЛГАРИТЕ има в Китайските летописи от 177~200 г до Н.Е. Теритотиите на Памир и Афганистан са били в тогавашната Кушанска Империя, но това е малко по късно. Историците трябва да престанат да обслужват полическите интереси на други Държава и съвсем безпристрастно да извадят наяве ИСТИННАТА ни история! Редактирано от - BOLGAR на 10/6/2010 г/ 11:00:08 |
Историята трябва да се каже такава каквато е и събитията да се опишат такива каквито са били в действителност! бе требва, ама дянков не дава паре на феодалните старци да спретнат една машина на времето ... но за това пък форумът е по-весел  |
| simo, те феодалните страци имаха достатъчно време, но натвориха такъв пасквил, че като видя учебника по "история" на детето и ми иде да взема в едната ръка огнехвъргачка а в другата базука и да посетя за кратко "историците" - ша замоля само някой да ги събере на едно място че да се не хабим ....  Редактирано от - BOLGAR на 10/6/2010 г/ 11:16:00 |