Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Идва ли краят на партньорството със Запада?
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:48 Страница 1 от 3 1 2 3 Следваща
/\\eko
15 Юни 2010 00:01
Мнения: 4,397
От: Bulgaria
Иде , иде.Почвайте партньорство със Иран и ..станите, там ви е силата.
StrikeEagle
15 Юни 2010 00:07
Мнения: 21,073
От: Bulgaria
Това зависи само от Свободния Свят.
Изолационисткият експеримент на одеситите с Русия е
пример по-голям от Хималаите, стига да си зрящ.
Babrak Obrama
15 Юни 2010 00:09
Мнения: 366
От: Bulgaria
Турция все още съществува под носа на Европа, благодарение на Византия, еврейството в Европа, ЛуиXIII, Англия и САЩ.
Времето когато беха глезени и гледани като писани яйца отминава.
След ПСВ, Турция бе предназначена за разпарцелване между Франция, Италия, Гърция и Армения, а също и Кюрдистан.
Само идването на болшевиките в Русия я спаси, затова и оставиха Кемал Ататюрк на власт.
Чичо Фичо
15 Юни 2010 00:27
Мнения: 24,838
От: United States
Въпросът не е вече дали Турция ще влезе в ЕС, а кога ще излезе от НАТО и как.
Babrak Obrama
15 Юни 2010 00:57
Мнения: 366
От: Bulgaria
Ети линк към картата на разпарцелена Турция след ПСВ, според договора от Севрес-Франция в 1920г.
Текстът е на английски , така , че имайте малко търпение докато прескачате написаното и стигнете до картата на Турция и колониите на европейските страни там.
Чрез скрол по-надолу, около 20% след началото е добре видна картата на Турция, която благодарение на болшевиките е все още там.
натиснете тук
FL
15 Юни 2010 01:02
Мнения: 6,942
От: Canada
че тя може - и трябва - да се изправи срещу Запада в преследването на тази роля

Нито трябва нито може да се изправи срещу запада.Турция е бедна и недоразввита страна.Нещо като Иран но без петрол.
Търпението на НАТО спрямо Турция се обяснява само с уверенноста на много политици на Запада че светските антиисламски партии отново ще се наложат.
Идеите на Ататюрк са все още силни в Турция.
Чичо Фичо
15 Юни 2010 01:09
Мнения: 24,838
От: United States
ФЛ,
Турция е окончателно загубена за запада, но западът няма какво да съжалява за нея. Бракът му е нея винаги е бил по сметка.
Турция да си ходи, България да бъде укрепена с американска военна помощ като ЮИ фланг на НАТО, Русия да се сближи с НАТО.
Чичо Фичо
15 Юни 2010 01:13
Мнения: 24,838
От: United States
Няколко цитата от другата тема:


Даниъл Пайпс, Director of the Middle East Forum and Taube distinguished visiting fellow at the Hoover Institution of Stanford University, юни 2010 г.:

"Турция не заслужава вече пълно членство в НАТО"

"Турците са в челния фронт на т. нар. от мене "ислямизъм 2.0" - популярната, легитимистка и ненасилствена разновидност на това, което аятолах Хомейни и Осама бин Ладен се опитаха да постигнат със сила чрез "ислямизъм 1.0"

"Ердогановият коварен ислямизъм може да застраши цивилизования свят дори повече от 1.0 с неговата бруталност"



DAVID SCHENKER, Director of the Program in Arab Politics at the Washington Institute for Near East Policy

Основният въпрос вече не е дали Турция трябва да влезе в ЕС, а дали Турция трябва да остане в НАТО. B 2014 г. пристига новият натовски многоцелеви щурмови изтребител (Joint Strike Fighter). Предвид посоката на турската политика трябва да си зададем сериозно въпроса: дали толкова авангардна техника може да се довери на ислямисткото правителство в Анкара.

Чарли Дарвин
15 Юни 2010 01:21
Мнения: 8,816
От: Bulgaria
Турцию бросают под поезд
За то, что невыносимо для внешнеполитической элиты США - за ссору с Израилем.

Марк Адоманис



Испытываешь настоящее потрясение, наблюдая за тем, как после фиаско с "флотилией свободы" правое крыло американской политической системы быстро вытащило свои острые ножи и начало замахиваться ими на Турцию. Страну, которая более полувека была в целом вполне надежной и услужливой союзницей США в этом важнейшем регионе мира, известные американские ученые мужи, подобные Виктору Дэвису Хэнсону (Victor Davis Hanson), вдруг начали называть "исламистской" и "Оттоманской" державой, такой же непримиримо враждебной и опасной для Запада, как Сирия и Иран. Я уже не удивлюсь, если Weekly Standard начнет вдруг готовить "отчет о расследовании", в котором будет доказано, что у турок есть оружие массового уничтожения – может быть, даже то самое, которое таинственно исчезло из Ирака в 2003 году!


Продолжая усердно демонизировать развивающуюся Турцию, другой известный американский журналист из журнала Atlantic Джеффри Голдберг (Jeffrey Goldberg) написал, что эта страна быстро "разворачивается в сторону мрака". Голдберг услужливо добавляет, что намерен начать работу над серией репортажей о "постыдном обращении Турции со своими гражданами-курдами", чтобы получше изобличить истинную сущность этой усиливающейся анатолийской угрозы. Все годы, пока Турция была главной союзницей Израиля в этом регионе, Голдберг якобы не замечал жестокое и оскорбительное отношение страны к курдам, которое, на самом деле, стало намного лучше после прихода к власти "исламиста" Эрдогана. Многие американские консерваторы без тени иронии начали даже страдальческие дебаты на тему "Кто потерял Турцию". Очевидно, они забыли, что поскольку Турция является действующей демократией, ее граждане вполне могут сами решать, куда им идти – без указаний и опеки со стороны Вашингтона.


Но, пожалуй, самым постыдным и омерзительным моментом во всей этой истории стал резкий разворот таких организаций, как Американо-израильский комитет по общественным связям (AIPAC) и Лига против дефамации, в вопросе о роли Турции в геноциде армян. Пока Израиль и Турция были близкими военными союзниками, израильское лобби десятилетиями активно задействовала всю свою мощную и хорошо финансируемую сеть политического заступничества, которая твердо и решительно срывала все попытки принятия в Конгрессе резолюции с официальным осуждением роли Турции в ужасающих акциях 1915-1917 годов. Год за годом огромное множество произраильских групп регулярно выступало со своими нелепыми и уклончивыми разглагольствованиями на тему того, что геноцид против армян был "не настоящим" геноцидом. Их аргументы, которые в своей исторической парадоксальности в равной мере мрачно смешны и неправдоподобны, являются прямым отголоском заявлений отрицателей Холокоста: была война, политическое руководство не контролировало ситуацию хаоса, и "были допущены ошибки". А теперь, когда в турецко-израильских отношениях наступил резкий спад, те же самые произраильские группы заявляют, что в следующий раз, когда в Конгрессе будет проводиться голосование по резолюции с осуждением геноцида против армян, они ее поддержат!


Все это лицемерие и истерия вызывают отвращение и тоску, но такие действия вполне понятны: у значительной части американской элиты, особенно на правом фланге, очень тесная эмоциональная и религиозная (в подавляющей степени христианская) привязанность к Израилю, которая полностью исключает любой логический анализ или объективную оценку. Кто бы ни наносил ущерб Израилю (или не воспринимался как наносящий ему ущерб), автоматически превращается в примитивного, иррационального варвара и злобного антисемита. В некоторых случаях, когда речь идет, скажем, о ХАМАС или о "Хезболле", это очень близко к истине. В других же случаях, как с Турцией, это почти в полной мере неправда.


lukcho2
15 Юни 2010 01:42
Мнения: 3,244
От: Bulgaria
Този автор греши: Турция беШе нужна на Запада, докато имаше СССР и Варш договор. Сега Западът спокойно може да мине без нея. Ето, тя не разреши на УСА да навлезе през нея в Ирак, и какво стана: нищо. От нея не зависи вече нищо. Може да се подмилква на арабите колкото си иска. Без помощта на Запада , без петрол, нейната икономика много скоро ще пострада. Особено ако започне и да подкрепя исламистите в Русия ( атова няма начин да не стане директно или индиректно), ще забие последния пирон в ковчега си.
Политически тя не е силна, понеже е подпряна от Русия, от една страна, и от НАТО (БГ, Гърция), от друга (разбира се, тя ще излезе, по-точно, ще я изхвърлят от НАТО). Не може да тръгне да се бие нито с НАТО, нито с Русия. Най-много да загуби европейските си територии.
Пък и доколко арабите са приятели на Турция, е мно-о-о-о-го съмнително. Ще я използват и ще я захвърлят.
Жалко за турците, хубави хора са.
lukcho2
15 Юни 2010 01:54
Мнения: 3,244
От: Bulgaria
Синанчо, чадо, грешиш отново във финалната си фраза:
"Лишена от реална перспектива за членство в ЕС"
лукчо2: не е вярно, няма никаква перспектива, нито реална, нито никаква.

,"Турция залага да се превърне в регионална сила."
лукчо2: Къде ще сте регионална сила? По-голяма сила от Русия - не може. По-голяма сила от НАТО - не може. По-голяма сила от Пакистан - не може. По-голяма сила от Сауд Арабиа - не може. Иран също е по-голяма сила от вас.

"За предпочитане, но не и задължително, с подкрепата на Запада."
лукчо2: Няма да има никаква подкрепа на Запада.


Та да ти трансформирам заглавието, като залича само една дума:Идва ли краят на партньорството със Запада
lukcho2
15 Юни 2010 02:13
Мнения: 3,244
От: Bulgaria
Дай Боже да не е така, ама май идва краят на модерна Турция.
Iwan Wazow
15 Юни 2010 02:28
Мнения: 1,511
От: Bulgaria
Никаква регионална сила не може да стане. Без западните капитали и помощи Турция може да е или протекторат на Русия или да поеме славно към Третия свят. Според мен вероятен сценарий ще е след накоя година, като се сгромоляса лирата, турците да натирят Ердоган, след което с насълзени очи да потропат пак на портите на ЕС.
lukcho2
15 Юни 2010 03:07
Мнения: 3,244
От: Bulgaria
"турците да натирят Ердоган, след което с насълзени очи да потропат пак на портите на ЕС" да просят милостиня.
Чичо Фичо
15 Юни 2010 03:10
Мнения: 24,838
От: United States
Съгласен със с Вазов, освен за натирването на Ергдоган. Не че не може да падне, но следвашият ще е по-краен ислямист. Турция е на пътя към Иран без спирачки.
Gozambo
15 Юни 2010 06:28
Мнения: 7,892
От: 0
Ционистите няма да изхвърлят Турция от НАТО със сигурност. В момента Турция заема антиционистка позиция и заради това е пропагандният огън.
генек
15 Юни 2010 06:56
Мнения: 36,327
От: Bulgaria
Май времето за ухажване на Турция от Запада изтече. Сега или ще му ляга, или ще се разрита...
----------------------
Блогът на Генек
oIo
15 Юни 2010 07:02
Мнения: 8,618
От: Bulgaria
Каква регионална сила ве. Тоя ач да не е забравил да чете. Всеки който се дезинтегрира от Западната цивилизация изтича в канала на историята. Доказано безброй пъти. Обратно в забавачката.
StrikeEagle
15 Юни 2010 08:20
Мнения: 21,073
От: Bulgaria
Ако става дума за прогнози,
Държавата ще продължи да провокира Турция,
а ислямистите ще продължат да се хващат.
Единственият шанс на турците е военен преврат.
Muktadasaxkoburgidiotski
15 Юни 2010 08:38
Мнения: 14,528
От: Mali
Турция е силна Държава с визия пред себе си. Нейната политика винаги е била национално-отговорна , и Студената Война и НАТО са били само един етап , един исторически инструмент за турците в осъществяването на националните им интереси. Този етап приключи. Турция е 17-та по сила икономика в света и перспективите са и добри - демографски , образователни , турците перспективно гледат на Изток , защото Западът вече показа предела до който може да допусне Турция. Без евроинтеграция ! /Правилно - Турция не е европейска държава и култура/... Къде сме ние ? За нас процесът на мек ислямизъм /който, впрочем, винаги е съществувал на изток от Капитан Андреево !/ е по-скоро полезен. Умереният ислям е по-добър съсед от войнстващият национализъм във военна униформа /справка - северен Кипър/. Изолацията на Турция от ЕС е отлична новина. България има жизнено важна цел - турците да не бъдат европейци по документ ! Вярно е , че в погледа си на Изток , Анкара ще търси сигурен тил в наше лице - повод да развиваме добросъседски комшийски отношения на двустранна основа. Турция на Ердоган е много по-добър съсед за нас от Турция на Тургут Йозал.
Old_BG
15 Юни 2010 10:00
Мнения: 22,342
От: Kiribati
Нe ми беше приятно, че Турция се беше натиснала за EU и току виж от "некои съображения" я бяха приели. Сега - като че ли рязаните сами изтеглиха късата клечка. Добре, щото ако останеше на сегашните управляващи да играят таз тънка игра -абе ние ви искаме ама другите са против - щяхме да я оплескаме.
BTW знае ли някой, каква е далаверата въобще, да приемаш слабо обогатен уран, освен политическа?
Добави мнение   Мнения:48 Страница 1 от 3 1 2 3 Следваща