Отиди на страница:
От личен опит ви казвам, България не е полицейска държава! Полицейски държави са западните демокрации. Не, не е вярно. Западните демокрации са общества, където полицията си върши работата - защита на гражданите и обществения ред. А в България полицията се изживява като върховна инстанция, определяща кои решения на съда са правилни и кои не. Това е същността на "полицейска държава". |
| Бай Тодаре, днес човек не смее да се усмихне на публично място. Веднага го заглеждат подозрително и предпазливо запчоват дасе отдръпват от него. Страшен симптом! |
Заинтригува ме една мисъл на Иван Славков в книгата му. Твърди, че всяка държава с установени закони, силен държавен апарат, здрава съдебна система е тоталитарна държава. Хм! Май е прав. Къде е противоречието? Така наречената "тоталитарна власт" преди 1989г. имаше стремежът да създаде една високотехнологична България, в която народът да живее, колкото се може по-добре и да се сравнява с развитите капиталистически държави - беше осигурено всеобщо безплатно лечение без никакви здравни пътеки, безплатно образование и т.н., привес имаха специалности, които осигуряваха реален продукт на страната - наука, инженери и т.н., а не адвокати, менажери и др. такива. Тогава СИВ не слагаше ограничения върху производството, каквито сега се слагат от ЕС. Презумцията беше, че щом държавата произвежда повече и тя забогатее, тогава ще забогатеят всички. Капитализмът се основава на личното забогатяване, като се опира на презумцията, че като забогатеят поотделно всички тогава и държавата ще е богата. Математически може да се докаже, че ако не експлоатираш други държави, това не може да се осъществи. Още по-малко може да се осъществи в страни, като България. Забогатяването на Западни страни е ставало с това, че порадо историческото си развитие те са далече по-напреднали. Докато ние се хвалим с 1-то училище и Рибния буквар в средата на 19-ти век, то в Оксфорд и Камбридж са от 15-16 век. Харвард в САЩ е от 1640г., след него следват другите 7 университета от айви (бръшлянената) лига. На фирмата, в която работех в САЩ (едно фирма за научна информация) пишеше "Основана през 1878г.". Знаете ли какво е станало тогава в България. |
разликата между полицейската държава и диктатурата е в липсата на принципи при упражняване на силовия контрол върху населението. така че ние вървим към диктатура, а не към полицейска тоталитарна държава, в която има 1-2% над закона а останалите са равни под ножа. а щатите са класическа тоталитарна охлокрация с услон да добави към определението и "наследствена". за разлика от повечето държави в западна европа които са просто свръхрегулирани(тъй де откъде-накъде ще ми определят цвета на изолацията според основния цвят на фасадата - друго си е блока да лъсне като дъга седемцветна  ) по нашите си мерки, ама там май е за добро. |
| Ха ! Най-радикалната ни идея, която едва ли ще намери подкрепа, е прокуратурата да мине към изпълнителната власт. Така казва Екатерина Михайлова в интервюто си (съседната статия). Е това ако не е полицейска държава ???! |
| ivo kunchev фантата, живковизмите тепърва ще стават хитове, за сега повечето само дразнят въображението на хората... Ще стават хитове, защото капитализмът у нас се провали. Ние всички виждаме на какво прилича България. Това правителство е последния напън да се съживи някак си. Едно са теориите, те обаче трябва да се проявят в реалността. А тази проява не я виждаме. |
Бай Ицо -  Точно така е отиваме към диктатура, а които невярва нека се опита да направи протест пред МС и да види колко бой ще изяде. |
| Според мен ... държавата се руши. Ето , пропада алея 1-ва във Варна. Единственото спасение за Варна ... и държавата е ТИМ ... в момента. Необходимо ли е да обяснявам защо ? Земя като човешка длан на която линията на съдбата се пресича с линията на пълното нещастие ... Полицията и журналистиката са двата кита на които, на които се крепи държавата за сега ... третия го изловиха японците ... Голяма мъка е , знам . |
Но ако я погледнем по-критично, ще видим, че всъщност е пародия на полицейска държава, защото дори престъпниците не я вземат насериозно Именно! |
| Абсолютно спекулативно заглавие. Докато полицията спеше- всички ревяха, че няма държава, няма закони, няма полиция. Когато полицията погна престъпниците от ниските и средни нива- ревнаха, че имало полицейщина, че даже и диктатура! Ама не е така- просто полицията взе нещо да върши...лошото е, че високи нива на престъпността не са засегнати...Е тогава ще настане истински вой . |
| Важното е, че почна да се появява нещо като държава и за обикновения човек. Щото досега го нямаше. Бг винаги си е била полицейска държава, въпросът е в чий интерес се използваха услугите на полицията. По времето на един плевенски любител на фонтаните май целият апарат беше впрегнат да осигури спокойствие на Маджо. А Курнелия Нинова така и не обясни откъде, как и защо при нея са получени разни мейли за н'ам кое си министерство... |
разликата между полицейската държава и диктатурата е в липсата на принципи при упражняване на силовия контрол върху населението. Принципът е ясен - АЗ казах. Може да е едно сутрин, друго на обед, трето вечерта - но субектър не се променя. А обектите... |
| за мен все още е малко даже полицейщината. още трябва още. демокрацията да не е слободия бре и беззаконие. отидете в някоя развита държава и ще видите за кво става дума... полицейска била... искате разграден двор нали.....  |
Ако "Шенген" е мерилото - то цяла Шенгенска Европа е полицейска  Странно защо европейската преса не го е открила досега и не е линчувала тамошните правителства? |
| Натиснете тук The term police state describes a state in which the government exercises rigid and repressive controls over the social, economic and political life of the population. A police state typically exhibits elements of totalitarianism and social control, and there is usually little or no distinction between the law and the exercise of political power by the executive. и т.н. неща, които преди 1989та ги имаше в България, но вече ги няма. |
неща, които преди 1989та ги имаше в България, но вече ги няма. ма ни си ного сигурен... __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |