Отиди на страница:
проблемът е както в данъчните нива, така и в ниските доходи. Не, не и не! Първо причината на всички проблеми, тоест на ликвидирането на народ и държаност Е физическото съществуване на комунезите, тоест на 7-8 хиляди политическа фекалия и помия! |
Винаги съм казвал, че плоският данък е продукт на плосък мозък. А Менда първо да проверява, а после да говори. Плоският данък в Словакия е 19 %. Толкова е ставката и на корпоративния и на ДДС-то им. Най-ниската ставка на подоходен данък е в Монако - 0 %, но корпоративният е 33, 33 %, а ДДС-то - 19, 6 %. Изводи се правят при задълбочена преценка на данъчната тежест, а не при просто съпоставяне на ставки. Цивилизованите държави не прилагат плосък подоходен данък. Това е присъщо на слаби и мафиотизирани държави, ръководини от олигархичните интереси на този или онзи кръг "честни" частници. http://www.worldwide-tax.com/index.asp БирникЪ,  |
сякаш ако в бюджетната сфера имаше по-малко хора, "бизнесмените" щяха да реализират по-големи печалби, които прещедро да поделят между служителите си Не, бе - щяха да плащат по-малко данъци и да им остава повече от печалбата.  Апропо, този данък прави бедните по-бедни, а богатите още по богати. Ъхъм, данък изедник е това.  Редактирано от - plod4e на 21/6/2010 г/ 12:38:37 |
Нееднократно тук съм изразявал мнението си още преди въвеждането му от уж социалната БСП и сие, и сега при антикризисните мерки...това е едно важно решение за събиране наприходи за бюджета...Апропо, този данък прави бедните по-бедни, а богатите още по богати...При въвеждането му депутатите и от ляво и от дясно си повишиха доходите само с едно цъкане по клавиатурата за гласуване, заплатите с най-малко 30 на сто...сега трудно ще се откажат от него. Тази антикризисна мярка е сравнително най социално адекватна, но трудно ще стане с "двоумене" и "триумене" от типа ББ...Нейсе. Милчо, според мен си много, ама много прав. |
Идеята да се върне подоходното облагане е добра и ни връща към принципите на справедливостта. Зависи от гледната точка. За професионалиста с високи доходи, който плаща върху целия си доход, едва ли. А този, който крие доходи ще продължава да ги крие и ще плаща както и досега - малко или нищо.  |
| Какава минимална заплата, какъв честен частен бизнес, какви пет лева в България, уважаеми дами и господа? Една голяма част от "Бизнеса" просто не плащат заплатите. Подхвърлят някакъв аванс първия месец, и после чакат докато нещастника се усети (3-4 месец) че няма да му се плати и напусне. После ноемат нов и така с години. Та те това се казва "Бизнес". А сега с алибито "Криза" тази практика става по-скоро правило, отколкото изключение. |
Идеята да се върне подоходното облагане е добра и ни връща към принципите на справедливостта. Зависи от гледната точка. За професионалиста с високи доходи, който плаща върху целия си доход, едва ли. А този, който крие доходи ще продължава да ги крие и ще плаща както и досега - малко или нищо. Круела, ти сериозно ли си мислиш, че в България плоския данък бе въведен за стимулиране на професионалистите с високи доходи? Според мен плоския данък бе въведен от така наречената политическа класа за да се задоволи нейната лакомия. Ако това не беше изгодно за депутати, министри, висши чиновници от министерства, агенции, областни управители, кметове, съдии, прокурори и т.н., щеше и до ден днешен да чакаш въвеждането на плосък данък заради професионалистите в реалната икономика.  |
| Талибето с къпинката пак е минал през Враждебна. един единствен праг примерно на 1200 - 1500, под тези пари 10% над тях 15% или 17%. Едно мънинко проблемче с резките пранги. Га вземаш 1450 лв бруто след осигуровките, нетото ще ти е 1305 лв. Га ти повишат надника със стотачка на 1550 лв бруто, нетото ще ти е 1286.5 лв, демек ще вземаш по-малко от преди. И прочее - заглеждал ли си EBITDA и норма печалба в Бг и навън? Ако не си погледни - поучително е. Па гледал съм, ама от отчетите за пред банки - ебитдата чутовна, чистата печалба - скромна. 10 млн. лв годишен оборот и 50 хил. печалба за годината. |
| Бирникъ има само една грешна мисъл, защото абсолютизира и тя е: Винаги съм казвал, че плоският данък е продукт на плосък мозък. Ще го дам като пример. В Швеция не е необходим плосък данък, но да речем за ..... Руската федерация е необходим. * Какво за БГ ли? Ами там е по-добре с плосък но не както е сега настроено. Всъщност и тази тема за данъците като всяка друга отнасяща се до бъдещето е излишна поради краткостта на българското племе и държава във времето. |
| Добри Божилов е казал всичко. *** Така е в Словакия, а в Германия е.... В Швеция... В Люксембург... Абе стига сте гледали навън и сравнявали несравними неща!! Докато "Намаляват заплатите" означава, че болшинството от българския народ се притеснява, това е защото са на държавна хранилка. Защо ли аз (или друг който работи в добра частна фирма) не се притеснява? Защото никое правителство НЕ МОЖЕ да ми намали (или увеличи) заплатата, а само моя работодател. Печели ли фирмата, печеля и аз... а не разчитам на пари от данъци, акцизи, държавни поръчки, инвестиционни инжекции или средства за усвояване от ЕС. -------------------------------------- На народите с къса памет, преходите им са много дълги! Д-р Тони Филипов -------------------------------------- Редактирано от - sybil на 21/6/2010 г/ 16:08:57 |
Па гледал съм, ама от отчетите за пред банки - ебитдата чутовна, чистата печалба - скромна. Ми то това е характерно за високотехнологичните фирми с бързо амортизируеми активи _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
ти сериозно ли си мислиш, че в България плоския данък бе въведен за стимулиране на професионалистите с високи доходи? Според мен плоския данък бе въведен от така наречената политическа класа за да се задоволи нейната лакомия. Ако това не беше изгодно за депутати, министри, висши чиновници от министерства, агенции, областни управители, кметове, съдии, прокурори и т.н., щеше и до ден днешен да чакаш въвеждането на плосък данък заради професионалистите в реалната икономика. Митев, А ти сериозно ли мислиш, че изредените от тебе категории разчитат на заплати??? Как от държавна заплата можеш да построиш хотел на няколко етажа край морето??? Да караш "Бентли"??? Държавната заплата на тези категории им е за джобни. Те ще си избият веднага повишаването на данъците. Прогресивната скала ще удари точно професионалистите, които разчитат на заплатата си, а не на странични доходи под масата. |
| БирникЪ, Круела /последния постинг/ - А къде е милиционерската агитка ? Не виждам дитирамбите колко велико и правилно постъпва Неговото правителство. Дойдоха, дойдоха! Не забравяй - работният им ден започва по-късно, че докато ги инструктират... Днес, например, м тезата е - ами спечелете вие избори, пък тогава... Тоя кретенизъм ми е омръзнало да го слушам от некадърни чиновници: "Ами ела ти и го оправи...". На което отговарям - "Готово! Само че освободи мястото. Не аз да работя, ти да печелиш, а без теб..." Що се отнася до "аргумента" - "Приказвайте и печелете избори" - по-хубаво признание, че завъртяха глава на простия народ с приказки, помпане на мускули и откровени лъжи - здраве му кажи. Най-лошото е, че ТОВА НЕ СА РЕФОРМИ! Това са временни мерки. Но тия мерки създават отрицателни настроения в хората - и срещу властта, и срещу опитите нещо да се стори, и най-вече срещу ПРОМЕНИТЕ! Имам усещането, че го правят, за да набият в канчетата отвращение към всякакви промени - най-вече против така нужните реформи. Които именно ще бъдат трудни, скъпи и тежки. Ако стигнем до там... |
Ми то това е характерно за високотехнологичните фирми с бързо амортизируеми активи Например мандри, вносители на машинни масла, автосалони, хотели... |
Митев, А ти сериозно ли мислиш, че изредените от тебе категории разчитат на заплати??? Как от държавна заплата можеш да построиш хотел на няколко етажа край морето??? Да караш "Бентли"??? Държавната заплата на тези категории им е за джобни. Те ще си избият веднага повишаването на данъците. Прогресивната скала ще удари точно професионалистите, които разчитат на заплатата си, а не на странични доходи под масата. Кру, това, което си ми отговорила, не оборва моето твърдение: Ако това не беше изгодно за депутати, министри, висши чиновници от министерства, агенции, областни управители, кметове, съдии, прокурори и т.н., щеше и до ден днешен да чакаш въвеждането на плосък данък заради професионалистите в реалната икономика. И не забравяй, че кохортата от герои на нашето време е доста многобройна, а от тях я има я няма десетина процента аса, които строят хотели по море и планина. Останалите 90 % са уредени по инициатива на асата за да получат и те нещо за "вярната си служба". И въвеждането на плоския данък бе един от начините с народна пита да бъдат задоволени апетитите им. С това съвсем не смятам, че тези апетити са напълно задоволени, но все пак е нещо, което им увеличи доходите с около една трета. Пак ти повтарям, че професионалистите от реалната икономика са последна грижа на тези, които взеха решение да въведат плоския данък.  Редактирано от - Mitev на 21/6/2010 г/ 17:21:50 |
| Съвсем ясно е, че единствения начин да се пълни хазната в една държава, е като се изземва доход от нейните граждани. Всичко останало са само вариации. Лично на мен ми е все едно дали ще ми опразнят джоба като ми намалят заплатата , като увеличат ДДС и аз го плащам купувайки си стоки и услуги или като ми обложат брутния доход с по-голям данък. И в трите случая джобът ми ще олекне чувствително. Вместо да си свие разходите, държавата само се чуди каква шмекерия да измисли, та да продължи да си харчи както преди. Все едно когато в едно семейство приходите намаляват, вместо да минат на постна диета и да ограничат консумацията на ток, те решават да разбият мазата на съседа, да му приберат зимнината и да скачат жицата към неговия електромер. Щото тъй, видиш ли, щели да стимулират вътрешното потребление. |
Лично на мен ми е все едно дали ще ми опразнят джоба като ми намалят заплатата , като увеличат ДДС и аз го плащам купувайки си стоки и услуги или като ми обложат брутния доход с по-голям данък. Не е все едно. ДОД го плащаш независимо дали пазаруваш и харчиш или не. А за ДДС/акцизи можеш да решиш какво може да орежеш като разход, т.е. можеш да си планираш по-гъвкаво бюджета. |
Едно мънинко проблемче с резките пранги. Га вземаш 1450 лв бруто след осигуровките, нетото ще ти е 1305 лв. Га ти повишат надника със стотачка на 1550 лв бруто, нетото ще ти е 1286.5 лв, демек ще вземаш по-малко от преди. Разбира се, това не е вярно.  |