Отиди на страница:
Я В.Лянча спрял да лянчи.  Технологичните загуби ги има, ще ги има и не се намалят лесно и евтино. Проблемът е, че ако се признават безропотно за разход и се включват в цената, то преносните дружества (ток, вода, топлина) нямат никакъв интерес да ги намаляват. Кой се отказва доброволно от оборот и свързаните с него печалби. Така че постоянния натиска върху ЕРП-та и ВиК-та трябва да е дългосрочна държавна политика. Ноо това няма да намали цената на тока. Може само да спести един два блока в електроцентрала. И един-два язовира. Редактирано от - Лунатик на 21/6/2010 г/ 16:42:56 |
| селяк "Загубите на ток в мрежата, за които ДКЕВР до сега не е знаела... " За целите на приватизацията е правен мнoгoмилионен одит-просто трябва да се прочете отново ""Наистина стойността на загубите в българските електроразпределителни предприятия е много по-висока от средната за далеч по-ефективните енергийни системи в ЕС. Но точно затова сега се сменя собствеността и се привличат инвеститори с опит в либерализирани пазари, където ефективността (тоест намаляване на загубите и съответно снижаването на разходите) е основен елемент от конкурентоспособността на предприятията. Нормативните документи, приети от ДКЕР, предвиждат три етапа на намаляване на загубите в рамките на 13 години. През първия тригодишен регулаторен период се запазва нивото на признаваните от ДКЕР загуби в рамките на сегашните около 20%. През втория собствениците трябва да ги намалят с 3%, а в края на третия - да ги ограничат до 12%. Експертите на ДКЕР и на енергийното ведомство са изчислили, че това не може да стане по-бързо, защото за достигането на тези параметри са необходими огромни инвестиции и влагането им за по-кратък период ще доведе до значително повишаване на цените на енергията. Кандидат-купувачите за ЕРП-тата са запознати с тези параметри, именно на тази база са направили изчисленията си дали бизнесът в България си струва инвестицията и са определили цените, които оферираха по сделките.Сега те са силно притеснени от факта, че уж ясната и стройна регулаторна рамка, която им беше представена в процеса на приватизацията, се пропуква и това може да доведе до значителни проблеми в работата им. " "НЕК печели спора с ЕРП компаниите за мрежата" http://www.dnevnik.bg/pazari/2010/01...te _za_mrejata http://www.investor.bg/forum/showthread.p hp?t=10873 |
| Мерси, Лянча, за линка към ДКЕВР, наистина имало обществено обсъждане, а протоколи от него търсих - не намерих, или е рано още? А за Попангелов, не можеш да имаш такива доставчици на "финалната права" - до вратата на дома ти. мисля, че има варианти, при които преносната мрежа да се стопанисва от фирма, която не работи с гражданите, а само с ДОСТАВЧИЦИ на тока до гражданите, които вече отчитат електромерите (и контролират мрежовика дали са изправни). Те ползват мрежата на конкурентна основа. А мрежата е равно достъпна за всякакви търговци. И - вече ТЕ се борят със стопанина на мрежата (компетентно!) за това какви отчисления да има към него за поддръжка на мрежата, от една страна, от друга се борят за изгодна цена с производителя, и от трета - се борят да печелят доверието на консуматора. Ние нямаме такова звено, а то е много необходимо, както, надявам се показах. - Именно съвместяването на управлението на инфраструктурата с ползването й за пренос, прави монопола. Редактирано от - дъртреалист на 21/6/2010 г/ 18:32:54 |
Лянча, я се разберете със Семерджиев. Ти викаш - не може, той вика - от догодина ги избираме Попангелов, извинявай, но мисля че не си разбрал същината на "спора" ми със Семерджиев. Прав си, че "той вика - от догодина ги избираме". Не знам откъде ти е впечатлението, че аз казвам "не може"? Напротив, твърдя, че "ДОГОДИНА" Е КЪСНО! ЗАКЪСНЯВАМЕ! с три години и догодина ще бъде още по-късно Натиснете тук |
има варианти, при които преносната мрежа да се стопанисва от фирма, която не работи с гражданите, а само с ДОСТАВЧИЦИ на тока до гражданите, които вече отчитат електромерите (и контролират мрежовика дали са изправни) Дърти - да кажем, щом предпочиташ - реалисте! Всичко, което казваме за енергетиката ни, е известно отдавна. Институционално е решено на Мадридската среща на ЕС от 2002. Проблемът на всички ни, от ЕК до всеки от нас лично, е че Борисов не се престрашава да обяви "управленски" локаут в енергетиката. Да обърне пирамидата. Да изхвърли "играчките", като Мая Христова дето дава 60 000 - наши пари! - за реклама на холдинг в ликвидация. Да защити специалистите и работягите |
Най-масово употребяваните стоки-тока и водата са подарени на правилните стопани, които няма как да ни забрявят.Проблема сега е, как да приличаме на правителство, какво да разпределяме от празния бюджет.Никакви увеличения не ме изненадват, защото вече е ясно, че е невъзможно да се спре грабежа по причина, че липсва(не се допуска) некорумпирано лице във властта. |