Енергетика и цоциализъм, изберете сами.
Отиди на страница:
| Възмездието иде ли?, a с досието, ко тана? Боката пада ли? Щото я тука  Бойко Борисов дава договорите за доставка на газ от "Газпром" на главния прокурор Натиснете тук |
Както Чичо ви обясни, той е за енергетика + социализъм + манхатънска заплата. Алтернативно на горното обаче МерилЛИНЧ фаянсиста Милен Велчев доказа нагледно, че колкото по-бедна правиш една държава толкова повече забогатяваш от нея. Включая и ЧЕ заплатата в М-ЛИНЧ става смешна.. смехорийка  |
| 02 юли 2010 Овчаров: Договорите за газа са политика, не далавера. Бившият министър не спал, задето контрактите отиват в прокуратурата |
Сините шамани окончателно изкукаха още есента на 2008 г., когато спряха да ме публикуват в Медиапул заради Обама. Есента на 2009 г. Дайнов писа, че Боко бил забил в стил Лед Зепелин. Гладът и разрухата, които ни носи боковизмът, и с които хората с пълно право ще отъждествят сините, ще унищожат завинаги по нашите земи "синята идея", каквото и да сме разбирали под това. Ще си търсим нов цвят. Е, нали Обамата ще донесе просперитет и папо не само на САЩ, но и на света... Изборните резултати не ти ли показаха, че ББ ще управлява с или без сините и че те на практика не могат да влияят на политиката му? Ако досега не си го разбрал, още по-зле! Политика се прави в рамките на възможното. Всеки е свободен да търси такъв цвят, какъвто го устройва. За жалост някои разбират идеите като трамплин за личен просперитет. Та те лесно сменят и цветовете... |
| Bulgaria to pull out of oil pipeline project By Kerin Hope and Theodor Troev in Sofia Published: July 6 2010 12:42 | Last updated: July 6 2010 17:42 Bulgaria “is no longer interested” in a project to build an oil pipeline from the Black Sea to the Aegean following the environmental damage caused by the oil spill in the Gulf of Mexico, according to Boyko Borissov, prime minister. Mr Borissov made clear in an interview with the Financial Times that Bulgaria intended to pull out of a three-way partnership with Russia and Greece after an environmental impact study for the project is completed early next year. EDITOR’S CHOICE Turkey calls for cut in tanker traffic - Jul-01.In depth: BP - Apr-30.Analysis: A fire to light - Dec-03.Reverse flow takes heat out of crisis for Slovakia - Dec-29..“After the Mexican gulf spill, I don’t think it would be safe for tankers to unload at an offshore terminal in an area where much of our tourism takes place,” he said. The 285km pipeline between Burgas on the southern Black Sea coast and Alexandroupolis on the north Aegean coast was intended to help reduce tanker traffic on the crowded Bosphorus waterway. The pipeline had been slow to get off the ground owing to long-standing opposition by environmental groups. The BP spill highlighted the coast’s vulnerability to accidents. “The pipeline would bring in no more than ?35m annually from oil transit fees but it would put at risk our ?10bn a year tourist industry,” Mr Borissov said. He was speaking before talks on Tuesday with visiting Russian officials on joint energy projects and the price of gas bought from Gazprom, Bulgaria’s sole supplier. A former senior police officer and ex-coach of Bulgaria’s national karate team, Mr Borissov promised to stand up for the interests of the European Union’s poorest member-state after his right-of-centre party was swept into office at a general election in July last year. The project has been dogged by the reluctance of Russian state-owned oil companies to specify the amount of oil that would transit through the pipeline. Officials said Bulgaria might avoid paying a penalty under the terms of the trans-Balkan partnership if it pulled out on the basis of a negative environmental assessment. Mr Borissov’s announcement came as Bulgaria sought substantive cuts in natural gas prices charged by Russia at talks with Viktor Zubkov, Russia’s first deputy premier, and Alexander Medvedev, Gazprom’s head of exports. From this month Bulgarian households will pay 28-30 per cent more for gas under a deal made by the previous socialist government that cut price discounts for Gazprom’s use of the Bulgarian network to ship gas to Greece and Turkey. “Germany buys gas from Gazprom at almost half the price Bulgaria pays . . . so does Turkey. Why should the same gas get cheaper after it leaves Bulgaria and enters Turkey?” Mr Borissov said. He said Bulgaria pays $295 per 1, 000 cubic metres for gas compared with $150 paid by Germany and $155 by Turkey for gas that transits Bulgaria, citing figures published by East European Gas Analysis, a US consultancy. Bulgaria has turned to Greece and Turkey to help reduce its dependence on Russian gas, signing agreements to build a pipeline from Greece to carry Azeri gas and to make use of a liquefied natural gas terminal in Turkey. Mr Borissov said Bulgaria was still committed to making a ?400m-?500m investment in South Stream, a Russian project to build an undersea natural gas pipeline across the Black Sea and ship gas through the Balkans to central Europe. The talks will also focus on reviving a Russian-backed project to build a 2, 000 megawatt nuclear power plant at Belene on the Danube river to produce electricity for export. Bulgaria has offered Serbia an equity stake in the plant, Mr Borissov said. The ?10bn project stalled after Germany’s RWE group, a minority shareholder, withdrew over concerns about financing. .Copyright The Financial Times Limited 2010. You may share using our article tools. Please don't cut articles from FT.com and redistribute by email or post to the web. [/b] |
| С тропане на масата“ за индексацията на проекта Русия иска двойно оскъпяване на АЕЦ “Белене“ Неизяснените финансови параметри бавят търсенето на западен инвеститор |
| Дян ков: Докато съм министър – без държавни гаранции за Белене]Натиснете тук „Докато аз съм финансов министър, държавата няма да даде, нито пари за АЕЦ "Белене", нито държавни гаранции за неговото изграждане" , заяви финансовият министър и вицепремиер Симеон Дянков пред BTV.Редактирано от - bloody mary на 01/11/2010 г/ 10:23:38 |
| Поробването на българския народ от АЕЦ "Белене" Огнян Минчев 8 Март 2011 Обстоятелството, че бензинът в България е по-скъп от този във Виена и значително по-скъп от този в Германия, а дизелът е по-скъп дори и от бензина, ни води към единственото разумно обяснение за цените на българския енергиен пазар – монопола. Тогава, когато говорим за бензин и нафта – това е монополът на "Лукойл”, руската международна компания, която притежава рафинерията в Бургас и упражнява всякакъв тип влияния, за да избегне значим алтернативен внос на горива в България откъдето и да е, освен от Русия. Така стопроцентовата зависимост на България от Русия чрез "Лукойл” прави възможно непрекъснатото поддържане на монополно високи цени, особено в периоди на растящи цени на нефта на световните пазари. Когато пък международните цени падат, у нас има известно разсейване на монополиста за привеждане към съответстващото на международния пазар намаление. Енергийното монополизиране в полза на Русия - цялостна стратегия Същото е положениетo и с цените на природния газ. Тръбата е една – от Русия – и всеки опит за изграждането на каква да е алтернативна тръбичка се разбива в желязната отбрана на щедро подкупените от монополиста български чиновници на всички нива. .. България живее в свой си свят – света на едната единствена тръба, по която тече – когато тече (януари 2009 г.), газ на монополиста "Газпром". Но в Москва и това им се видя малко: купиха си български слуга (на английски – minister), който през 2006 г. скъса относително изгодния договор за доставка на газ, валиден до 2011 г., и подписа нов договор за зависимост на България от руския монополист за три десетилетия напред. .. Енергийната стратегия на Москва има ясно изразени геополитически цели, които по отношение на България са много по-концентрирани отколкото спрямо целия регион на Централна и Източна Европа. Тази стратегия се илюстрира най-добре от това, което се нарича “проект за АЕЦ "Белене". Нека започнем с това, че на този "проект" в продължение на години му липсват най-основни параметри, характерни за всяко бизнес начинание. Не съществува инвестиционен проект. Не съществува яснота за цената на проекта. Няма очертан потенциален пазар за енергията, която новата АЕЦ ще произвежда, освен общите приказки за това, че потребностите в региона щели да растат. За това, колко ще струва произвежданата енергия се знае само това, че щяла да е евтина защото е ядрена – а не вятърна, например. Най-много се лъже за АЕЦ "Белене" Бисмарк е казал, че най-много се лъже след лов и преди избори. Не е вярно – най-много се лъже за АЕЦ "Белене". Никой никога не е видял истински документ с обвързващи руската страна параметри на този т. н. проект. Руските енергийни фактори и подконтролната им българска енергийна олигархия лъжат спокойно и наедро, убедени, че пословичното в наивитета си българско обществено мнение никога няма да открие разлика с истината. Поне дотогава, докато АЕЦ Белене не яхне обикновения българин за десетилетия напред. .. На фона на АЕЦ Белене обаче "Кремиковци" ще ни се види като невинен джобен разход. Защото всички основни решения за дългосрочните финансови измерения на проекта се вземат и ще се вземат от руската страна. Борбата на премиера Борисов да редуцира цената на Белене до разумните 5 млрд. евро за реакторите (без инфраструктурата) среща железен отказ и железен натиск от Москва. Включително с йезуитското уверение, че България вече е платила всичко от нейния дял и оттук нататък няма да плаща нищо. Само ще гледа как се строи централата, как реалните й руски собственици я експлоатират 20 години и след това с хляб и сол я поднасят на българите да си я доексплоатират още 40. Истината е по-проста и смазваща. АЕЦ "Белене" се строи под руски контрол с руски пари и ще бъде де факто руска собственост. Цената на тока, произвеждан от нея, ще се определя в Москва, не в София, не и от пазара на електроенергия в България - защото такъв пазар просто няма да има. Така както Русия ни продава бензин, дизел и газ на високи цени поради монопола, който притежават "Лукойл" и "Газпром" в България, така също ще ни продава скъп ток поради монопола, който ще притежава в българската електроенергийна система чрез АЕЦ "Белене". Някой може да възрази – нали имаме и други производства на ток? Да, но ще бъдем принудени скоро да затворим АЕЦ "Козлудуй". Европейските екологични квоти ще направят производството на ток от въглища нерентабилно, а вятърните и слънчевите паркове навсякъде по света си остават вятър и мъгла. Русия ще притежава контрола върху най-големия по обем и по принцип най-евтин ток – от ядрена енергия, чрез АЕЦ "Белене”. Е, няма да бъде чак толкова евтин. Колко ви е евтин бензинът и газът? Регионалните и европейските пазари няма да купуват скъпия руски ток от Белене. Кой ще го купува тогава? Ние, българите ще го купуваме – вече са ни задължили да го купуваме, в продължение на десетилетия. Огромното за днешните и утрешни български мащаби производство на руския гигант АЕЦ "Белене” ще изтласка в ъгъла другите производства и ще установи функционален монопол върху електроенергийната ни система за много десетилетия напред. Скъпо ще бъде, братя българи, много скъпо! Ще задлъжнява здраво пършивата българска държавичка на руските си благодетели и на българските им мекерета. Българските предприемачи, българските производства – доколкото ги има – ще задлъжняват яко и ще губят конкурентноспособност на европейския и световен пазар, така както днес губят и фалират тези производства, които ползват газ в технологичния си процес. Толкова ще задлъжняваме, че мечтаните 20 години, след които ще придобием "Белене” за българска собственост ще отидат далеч в бъдещето – ще станат 30, 40, може би повече. Междувременно светът може да преживее няколко революции в енергетиката – ние няма да преживеем нищо друго освен хитроумния руски хомот, който безсрамни и продажни български политически чиновници от вчера и днес нахлузват на врата ни. ... Четете, четете – “то сляпото окато прави”! Дори Турция сключва договор за строителство на руски реактори – но не като тези от Белене, а от последно поколение – само като стратегическа сделка за допълнителни бонуси в транзитиране на въглеводороди от Русия и Централна Азия. .. Ние не просто купуваме морално амортизирани руски реактори – ние си купуваме дългосрочен монопол на Русия върху българската енергийна система за целия 21 век. С монополно високи цени, с доброволен отказ от енергиен пазар и развитие на икономиката чрез енергоспестяване. Купуваме си икономическо робство за четири поколения напред. Хич недейте гледа колко струва бензинът във Виена. След няколко години ще започнете все по-отчаяно да гледате колко струва токът във Виена и в цяла Европа в сравнение със сметката за вашето потребление в ръцете ви. Стратегически инструмент за геополитически контрол Разбира се, един икономически монопол никога няма само икономически измерения – той е стратегически инструмент за геополитически контрол. Именно затова нормалните европейски народи не сключват сделки подобни на "Белене" – защото свободата им е скъпа. .. Големи по български мащаби пари се плащат, за да оцелява тази надлудничава визия за България и света в главите на много наши сънародници, докато общественото мнение грижливо се запознава с поредната милиционерска история за подслушване и подливане на вода между локалните политически пигмеи. Тоталният енергиен монопол на Русия върху България на практика се равнява на нов политически контрол на Москва върху нас. Този монопол превръща европейското ни членство във формалност и фикция, защото не оставя финансови и институционални ресурси в ръцете на българското общество и държава да се реформират по европейски образец. Енергийният монопол на Русия се осъществява чрез съюза на руската великодържавна олигархия с пост-комунистическата олигария на България, която контролира цялостно икономиката на страната и на енергетиката в частност. В услуга на руско-българската милиционерска олигархия Руската великодържавна олигархия е паразитна мимикрия на съветската кагебистка номеклатура. Тя живее – както съветските си предци – чрез немилостиво изтощаване на природните богатства на огромната страна, без да е в състояние да реинвестира огромните си печалби поне отчасти в модернизиране и цивилизоване на Русия. Нейната по-малка сестра – българската пост-комунистическа олигархия – живее за сметка на системно ограбване на българския народ чрез източване на изпосталялата му държава. Българският милиционерски "бизнес" няма нищо общо с пазара – той паразитира върху рекет срещу собствената си държава и народ. АЕЦ "Белене" е точният пример за това. Криминалната олигархия в българската енергетика вече придоби огромни рушвети, за да стартира проекта. Оттук нататък ще паразитира като слугинско псе върху остатъците на великодържавния пир на гърба на българския народ и българската държава чрез АЕЦ "Белене". .. Нещата отиват към подписване на окончателния договор с "Атомстройекспорт". Това е резултат на огромен, нечовешки натиск върху Борисов и неговото управление. Флашките, шашките и шантажите са само видимият връх на този натиск, чиято цел е да превърне поредното българско правителство в покорен слуга на руско-българската милиционерска олигархия. .. Как ще постъпи Борисов? Най-вероятно ще остави на някой от НЕК или в краен случай на Трайчо да подпише този договор, който за пореден път ще сложи формално край на независимата българска държава – не че съдържателно досега е била независима. Избирайки между унизително обругаване и отстраняване от власт и запазване на формални позиции начело на управлението Борисов по човешки ще поредпочете второто. Просто защото той не можа да се научи, че срещу наглия руски натиск, срещу бруталния криминален рекет на българската олигархия, срещу любезното безразличие на европейските му партньори, един български премиер все пак има народ, има гражданска общност, към която може да се обърне, на която може да се опре, да я призове към защита на държавата и на националния интерес. "Лордовете анонсират, слугите разиграват" Но ако Борисов сложи подпис върху позора "Белене" – свой или на някой от чиновниците надолу, то той трябва да знае следното: след 20 или 50 години никой няма да си спомня, че Симеон Сакскобургготски е размразил проекта "Белене". Нито, че министърът Овчаров го е натресъл на българските данъкоплатци. Нито, че президентът Гоце го е пришил като пореден ловен трофей към своя въображаем "Голям шлем"... Не – историята ще запише, че Бойко Борисов го е подписал. Поради липса на доблест да защити тези, които гласуваха за него и му повериха държавата, за да защити националния интерес. При всякакви обстоятелства. P.S. След 10 години може да се окаже, че България има нужда от нов ядрен реактор – за да замени съществуващите в АЕЦ "Козлодуй" и да компенсира нарастващата цена на тока от топлоцентралите. Тогава най-естественото решение ще бъде построяването на един или дори два реактора в инфраструктурата на АЕЦ "Козлодуй". Дотогава бурно развиващата се понястоящем ядрена технология ще произведе едно четвърто поколение реактори, чиято ефективност и сигурност ще съответства на развитието на една европейска страна като България. И със сигурност ще ни струва по-малко. Доста по-малко от опита да ни се пробута скапан руски "Москвич" на цената на "Мерцедес 600" за АЕЦ "Белене". |
Натиснете тук профессор, эксперт по энергетике Неправительственной организации "Болгарский атомный форум" ("Булатом") Атанас Тасев. "По-моему, пока все идет нормально, то есть нет пока особого повода, чтобы нервничать. Но если говорить о том, что потенциально может потерять Болгария от отказа российской стороны от этого проекта, то она потеряет свои деньги, которые уже вложила. Более того, она еще будет тратить деньги, чтобы замораживать этот проект. Росатом не останется в проигрыше, потому, что он продаст этот реактор в Турцию по более высокой цене. Но в целом, репутационно Россия от этого не выиграет. Мой прогноз, что решение в сторону прекращения строительства станции со стороны России принято не будет", - уверен эксперт. Натиснете тук Проект АЭС "Белене" прошел точку невозврата: эксперт "Следующий очень важный момент: то, что по отношению привлеченного инвестиционного ресурса не будут требоваться государственные гарантии. Кроме того, я думаю, что Россия не может отказаться от этого проекта в принципиальной основе, поскольку это проект практически в финальной стадии реализации на территории объединенной Европы. Россия может строить везде в мире, но очень важно, чтобы она себя показала на территории Старого света. Проект Белене уже прошел точку невозврата. Это мое мнение, я политически неангажирован, мне дорога моя репутация эксперта, тем более, что мои прогнозы до сих пор практически на 100% сбывались. Надеюсь, что и этот мой прогноз сбудется, потому что он логически вытекает из разумного поведения обеих сторон", - подчеркнул эксперт.   |
Натиснете тук Я думаю, что уже никто не сможет остановить этот проект - болгарский эксперт о строительстве АЭС "Белене" RWE, чтобы стать стратегическим инвестором, выиграло конкурс в 2008 году. Основным условием этого конкурса было то, кто из потенциальных инвесторов даст самый большой бонус, чтобы иметь право вступить в этот проект и RWE выиграло конкурс на основе того, что они предложили 500 миллионов евро. Когда они выиграли конкурс, был поставлен целый ряд условий. Первым условием было создать проектную компанию, которая будет бенефициаром по проекту, поскольку сейчас инвестором является "НЭК "Национальная энергетическая компания". Но в будущем она не будет принимать участия в проектной компании. Поэтому нужно было создать компанию с 51% участия НЭК и 49% у RWE. Это первое условие. Второе условие - когда будет создана эта компания, необходимо сделать бухгалтерский анализ всех расходов для того, чтобы оценить, сколько затрачено до сих пор, поскольку в новой компании уже делится соотношение расходов 51 на 49, и срок был июль месяц этого года. Я думаю, что уже никто не сможет остановить этот проект. Почему? Потому что по квалификации МАГАТЭ этот проект находится на первом месте с точки зрения привлекательности для инвестиций. Пройдены все этапы: имеется площадка, технический проект, в скором времени болгарская сторона должна дать на него лицензию. Первое разрешение уже имеется, экологическая оценка сделана, есть согласие европейской комиссии, все это вместе делает этот проект необратимым с точки зрения реализации. Кроме того, цены на ядерное оборудование растут очень быстро. Стоимость новой турецкой АЭС, которая является эволюционным развитием проекта "Белене", в 2, 5 раза больше. Так что мы во время сели в последний вагон. Да, проект "Белене" дорогой. Но уже есть проекты и дороже. То, что российские проекты несовременны - полная чушь. Проект ABV-1000 компании Вестингхауз не имеет лицензии - это, в общем-то, флагманская разработка американской атомной промышленности. А они лицензии на применение в Европе не получат потому что есть очень много проблем в связи с применением этой технологии. Российский реактор одобрен европейскиими регуляторами. Так что это эволюционная технология, она достаточно совершенная. И, кроме того, нужно учесть, какова роль России. Ее роль - это ядерный остов. Энергетическое оборудование, турбинные генераторы - это Сименс, системы безопасности, электроника и прочее по системам управления - это Сименс и Арева, так что это типично европейский проект. Поэтому это уже далеко не российский проект. Он отвечает всем новейшим требованиям, и, самое интересное, не знаю, почему об этом никто не говорит, это поколение ядерных реакторов, который будет в "Белене", он имеет на порядок больший показатель надежности по сравнению со всеми существующими сейчас в мире реакторами. А теперь скажите мне о каком несовершенстве российских технологий после этого примера можно говорить?" Редактирано от - Чарли Дарвин на 08/3/2011 г/ 15:00:02 |
Натиснете тук Большинство болгар уверены, что АЭС "Белене" нужна Болгарии: социолог От 60 до 70 % респондентов, отвечая на вопросы об АЭС "Белене", выразили уверенность, что Россия имеет достаточные опыт и ресурсы для строительства станции и является надёжным партнёром Болгарии. Положительно АЭС "Белене" оценило 52 % человек, в то время как отрицательно - только 14 %. Портрет типичного болгарина, поддерживающего АЭС "Белене", с точки зрения социологов выглядит следующим образом: мужчина со средним или высшим образованием, работающий полный рабочий день и симпатизирующий партии ГЕРБ. Кроме того, большинство болгар не выступают против привлечения российских исполнителей и даже инвесторов для строительства атомной станции. "У атомной энергетики очень мало врагов среди обычного народа Болгарии, - заявил социолог агентства "Медиана" (Болгария) Кольо Колев. - Потому что АЭС "Козлодуй" - это национальная гордость страны, и мы очень тяжело перенесли вынужденное закрытие реакторов "Козлодуя". И, конечно, сторонников ядерной энергетики много в Болгарии, о чем свидетельствуют и результаты данного опроса". "Большинство болгар уверены, что АЭС "Белене" нужна Болгарии, - отметил эксперт. - Конечно, есть и враги у этого проекта, но это не "зеленые", как в той же Германии, а сторонники Соединенных Штатов, "демократических сил", которые являются проводниками этой политики, сторонники дистанцирования от России. Это политические игры, которые не дают объективного представления о том, насколько Болгарии нужна атомная станция - это всего лишь глобальная политика, битва США и России, битва ядерных технологий. А если говорить не о политиках, а о простых жителях Болгарии, то, конечно, большинство из них - за ядерную энергетику и за АЭС "Белене". |
| А пък аз останах с впечатление че мунчев говори за тези заблуди Обстоятелството, че бензинът в България е по-скъп от този във Виена и значително по-скъп от този в Германия, а дизелът е по-скъп дори и от бензина.... Unleaded95 Diesel Austria 1.360 1.340 Bulgaria 1.248 1.299 Germany 1.515 1.405 |
| Ех, че в капан ме вкарахте! Нищо не разбирам по тая тема, признавам си - а трябва да имам мнение. Един казва едно, друг друго, а накрая сте се вкопчили за гушите. И ме оставяте да разчитам не на разума, а на партийните пристрастия. Ами като си нямам такива?  |
| В такива теми няма партийни пристрастия. Тук има само здравият разум срещу здравите пари. Впрочем срещал ли си хора професионално разбиращи от материята които да са се хванали за гушите? Професионалистите имат ясно разбиране че трябват генериращи мощности. Може да има някакви отраслови патриотизми дали ще е ТЕЦ или АЕЦ, когенерация или нещо подобно, но необходимостта не се отрича от никой професионалист. Такива като цитираното същество и шайка политици просто имат за задача да предизвикат дефицит на генериращи мощности и собствениците на съществуващите да извличат сръхпечалби в продължение на 5-10 години. Сумарно - милиарди допълнително. От твоя и моя джоб. |
Сократ-май 08.3.2011 г. 18:03:55 Ех, че в капан ме вкарахте! Нищо не разбирам по тая тема, признавам си - а трябва да имам мнение. Един казва едно, друг друго, а накрая сте се вкопчили за гушите. И ме оставяте да разчитам не на разума, а на партийните пристрастия. Ами като си нямам такива? Да си от вчера във форума? Не си. Да не го посещаваш често? Ами не, всеки ден киснеш тука. Да не е обсъждан въпроса за Белене преди във форума? И това не - дъвкали сме го в десетки теми последните една две години. Много хора са писали мнения, цитирали са източници, пускали са линкове. И ако купищата инфо по въпроса в темите от форума все още ти е малко, да не би да нямаш интернет, та да не можеш си потърси инфо от другаде? Явно и интернет имаш. : Какво още инфо ти трябва, какви условия, та да добиеш представа за какво идсе реч, да прецениш кой крив кой прав, и да проимаш най-сетне мнение и ти по въпроса? : Ти обаче не - пак нямал бил мнение, не знаел, искал бил да разчита на разума, ама някой уж му пречел да го прави. Няма тук партийни пристрастия, Става въпрос за факти, аргументи и числа. Неща които тъкмо с разум се преценяват. : Да, знам че си наясно, толкова тъп не си че да не можеш прецени елементарни истини и да направиш съпоставка. Ама просто не ти оттърва. Страх те е, показваш дребна душица. Тъй ти оттърва - уж да не знаеш, да казваш че не знаеш, като оправдание да не признаеш очевадни неща. : Сократ-май ..... не разбирам ..... не знам ...... нямам мнение ..... Не сме народ, не сме народ, а мърша, хора, дето нищо не щат да вършат. Всичко тежко, всичко мъчно е за нас! "Аз не зная!" "Аз не мога!" - общ е глас. И не знаем, не можеме - не щеме да работим за себе си със време; само знаем и можеме, и щеме един други злобно да се ядеме... Помежду си - лихи, буйни, топорни, пред други сме тихи, мирни, покорни... Все нас тъпчат кой отдето завърне, щот сме туткун, щото не сме кадърни... Всякой вика: Яман ни е нам хала, и всякому мерамът е развала... Не сме народ! Не сме народ, а мърша, пак ще кажа и със това ще да свърша... |
| ...................... ...................... http://eur-lex.europa.e u/LexUriServ/LexUriServ.do?uri= COM:2008:0776:FIN:BG:HTML Натиснете тук 52008DC0776 | КОМИСИЯ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ | Брюксел, 13.11.2008 COM(2008) 776 окончателен . 3. Условия за извършване на необходимите инвестиции 3.2. Въпроси, свързани с лицензирането 3.2.1. Лицензиране 3.2.2. Сертифициране на проект . Въпреки че в Европа има постъпки към хармонизирани изисквания за лицензиране, сертифицирането на проектите се извършва на национален принцип и се основава на безопасността. . Документът „Европейски енергийни изисквания“ (EUR) е спецификация за атомни електроцентрали, подготвена от група потенциални инвеститори в електроенергийния сектор в Европа, основно производители на електроенергия и други промишлени институции, която поначало е създадена, за да улесни лицензирането на реакторите EPR. Въпреки, че бе използван като основа за тръжната спецификация за изгражданията на нови ядрени обекти във Финландия (реактор EPR в блок 3 на Olkiluoto) и БЪЛГАРИЯ (проект АЕС-92 в БЕЛЕНЕ), той не е регулаторен тип стандарт за безопасност на проектите на ниво ЕС. . В организацията WENRA участват регулаторните органи за ядрена енергетика на държавите-членки на ЕС и Швейцария. Нейните основни цели са да разработи обща концепция в областта на ядрената безопасност, да осигури независима възможност за проверка на ядрената безопасност в присъединяващите се страни и страните-кандидатки за ЕС и да свърже регулаторите в Европа чрез обмен на опит и обсъждане на важни въпроси по безопасността. WENRA е установила и редовно преразглежда своите базисни нива, приложими за безопасността на реакторите, като взема предвид Изискванията за безопасност, издавани от Международната агенция за атомна енергия (МААЕ). . Препоръка: следва да бъдат приети общи нива за безопасност на реакторите в съществуващите и новоизгражданите АЕЦ. . 3.2.3. Проекти от III-то поколение Реакторите от I-во поколение бяха разработени през 50-те и 60-те години и извън Обединеното кралство днес такива не се експлоатират в ЕС. Реакторите от II-ро поколение са тези, които са преобладаващо в експлоатация както в ЕС-27, така и в останалия свят. Леководните реактори от III-то поколение и проектите в процес на разработване имат напредък спрямо предшестващите поколения както по отношение на безопасността, така и на икономическите показатели, поради което се предлагат за изграждане на нови централи в ЕС. Поради липса на формално определение, тези реактори се характеризират със следните особености: . - подобрени системи за безопасност, включително характеристики на пасивна и присъща безопасност, както и защитна обвивка, осигуряваща защита както срещу въздействия отвътре, дължащи се на аварии, както и срещу въздействия отвън; - повишен топлинен к.п.д. и съответно намалено потребление на гориво; - дълъг срок на експлоатация на централата; - подобрена технология на горивото и съответно понижение в обема на отпадъците с висока радиоактивност. . Примери за реактори от III-то поколение са новостроящите се съоръжения в Олкилуото (Финландия), Фламанвил (Франция) и БЕЛЕНЕ (БЪЛГАРИЯ). . Атомните централи трябва също да бъдат внимателно защитени срещу опити за саботаж и терористични нападения, както и от евентуални кражби на ядрен материал. Изградените напоследък централи в ЕС имат в конструкцията си включени изисквания за гаранции и за сигурност, даващи пример по отношение на ядрената сигурност и неразпространение на ядрено оръжие. . Препоръка: в ЕС за ново изграждане следва да бъдат разглеждани само проекти с нива на безопасност и сигурност, съответстващи на III-то поколение, или с допълнително подобрени такива нива. ...................... ...................... |