Отиди на страница:
- Почти по всяко дело има използвани СРС-та. Друг е въпросът колко са полезни. По мое скромно мнение в повечето случаи те нямат особена полза за обвинението. Освен СРС-тата е необходимо да има и други доказателства, които да ги подкрепят. Защо ли, според платиненорусата магистратка, СРС-тата не са полезни? Според нейното скромно мнение те нямали особена полза... Кои са тези други доказателства, които да ги (вероятно го, него, обвинението) подкрепят? Записаният глас на бандита не е ли най-доброто доказателство?  |
Самата аз, четейки в медиите какво се случва в последните заседания, се срамувах от безсилието на прокуратурата Яйде-е-е!Почнаха да се ръфат. Това, между другото е добре! |
Записаният глас на бандита не е ли най-доброто доказателство? Барон Портокал, не е .Има много добри имитатори на гласове. Да не говорим за това, че и видеото вече неможе да бъде надеждно доказателство. При тези постижения на пластичната хирургия. За направата на маски да не говорим. ПП. В никакъв случай не защитавам демагогията то типа "По-добре лош закон(лошо прилагане на закона), но закон(правораздаване), отколкото беззаконие". |
На преден план излизат изказвания, клишета за това какъв е съдът, дали е в лапите на "октопода", дали е част от него, или дали съдебната система е нереформирана Интересно положение. Никой в България дори и не предлага на обсъждане Съд с Жури. Не казвам че това е идеалното решение, но то поне ОНЕВИНЯВА съдията. Защото в този случай, съдията не решава виновен/невинен. Съдията определя присъдата, в зависимост от решението на Журито. Пак повтарям, не казвам, че този тип правораздаване няма своите недостатъци. Фактът, че българските съдии не го поставят на обсъждане показва достатъчно красноречиво, че те МОГАТ да влияят на крайното решение и искат да ЗАПАЗЯТ тази възможност. ЗАЩО ЛИ? |
Има много добри имитатори на гласове. Има. Ама имитатори на разпечатки няма, Федя! Стига да има воля за правораздаване. А не новоизлюпени съдийки с очила без диоптри да се чудят коя вълна им пречи...  |
А не новоизлюпени съдийки с очила без диоптри да се чудят коя вълна им пречи... А-а-а, без диоптри! Че как се "правораздава" в България без диоптри?  |
Федя нали журито ще изчезне безследно или ще се разболява по 5 пъти на заседание  То сега не могат да ги съберат за по 1 заседание 3-4 човека не пък жъри от 10-ина  |
| Федя, тази пиеса е съвсем друг жанр. СРС не е случайно открит преднамерено подхвърлен от някой тарикат запис, за който ти се съмняваш дали е истински. Няма как МВР да записва гласове на имитатори. А иначе глупости всеки може да измисля, не само ти. |
- Почти по всяко дело има използвани СРС-та. Друг е въпросът колко са полезни. По мое скромно мнение в повечето случаи те нямат особена полза за обвинението. Освен СРС-тата е необходимо да има и други доказателства, които да ги подкрепят. Русокоската от снимката вероятно би признала за полезно доказателство следния запис от СРС с гласа (не подправен според Федя) на Големия Маргин: Аз, Красимир Маринов, известен като Големия Маргин, ЕГН ХХХХХХХХХХ, ЛК № УУУУУУУУ, адрес ZZZZZZZZZZ, в състояние на пълно съзнание и вменяемост ти заповядвам на тебе, Репо (ЕГН, ЛК, адрес) да извършиш престъплението убийство на следните лица .... под мое ръководство и контрол. Датата днес е дд.мм.гг. Сигурен съм, че ако некадърното МВР си помръдне пръста да запише поне това, подкрепено от доброволните самопризнания на поне 3 лица, в чието присъствие е проведен горният разговор, тогава незавимисимият български съд ще има много сериозен повод да се замисли, дали този път прокуратурата не е попаднала на интересна следа за организирана група за извършване на тежки престъпления и при предоставяне и на неопровержими доказателства, доказващи тази хипотеза, със сигурност ще издаде осъдителна присъда.Редактирано от - водопроводчик на 29/6/2010 г/ 07:21:32 |
| Направи ми впечатление, че над заглавието на статията има написана една думичка "интервю". Трудно ми е да определя коя от двете събеседнички е интервюиращата - и двете се държат като интервюирани. |
Тая на снимката колко ли имоти има, защо не е приложено към интервюто данъчната и декларация, като висш магистрат?  |
| Ако прокуратурата не демонстрира безсилие - ще трябва да отговаря защо не си върши работата! А за дамата...Просто към съдиите човек се отнася с подозрение. И дори с предубеденост. За което те сами са си виновни. Но няма кой да ги осъди. -------------------- Блогът на Генек |
Няма как МВР да записва гласове на имитатори. А иначе глупости всеки може да измисля, не само ти. МВР записва разговор по телефон. Кой държи телефона и кой говори по него? СРС трябва да служи като помощно средство. |
Федя нали журито ще изчезне безследно или ще се разболява по 5 пъти на заседание Винаги се говори така, когато една идея ти боде очите. Търсиш начин да я задушиш още в зародиш. "И това е лошо". И си остава сега съществуващото "прекрасно"положение. Но моят идея не е, че журито е най-доброто и "прекрасно" решение. Все пак някъде по света то съществува. Аз питам Защо в средите на магистратите никой не поставя на обсъждане тази идея? |
| Ако не е прокуратурата, ще е следствието, ако не ще са съдиите, а може и докторите и вещите лица. Независими отвсякъде. Естествено пропуските са дело на отделни случайни недоглеждания. Да не си помислите че това е някаква система която да осигури имането и властта на червените барони за столетия напред. Няма такова нещо. Обаче качеството и етноса на тия дето ще трябва да им работят на честно приватизираните имоти, става един все по интересен въпрос. Но може и това да са го измислили. Българи едва ли ще са. |
| В думите на Нейна чест Чочкова личи основният недъг на българския съд - липсата на ЗДРАВ РАЗУМ. Дискредитирането на доказателства и свиделства от БГ съда е против всякакъв здрав разум. БГ съда иска формализиран разум. Много, много ми се иска на Нейна чест Чочкова да и се случи случка в съда, при която здравия разум да е на нейна страна, но някой изискан неин колега да се придържа към някакви форми, които са в буквата, но не и в духа на Закона. Всъщност начинът, по който функционира БГ съда показва, че няма нужда от съдии, защото според самите тези съдии излиза, че те не взимат никакви решения и от тях нищо не зависело. Ами щом от вас нищо не зависи - айде чао. Слагаме едни касетофони да просвирват текстовете от закона и готово. Редактирано от - ve на 29/6/2010 г/ 08:05:16 |
| Федя, журито няма да направи българския съд справедлив. Съдът така настървено разби обвинението срещу Маргините, също толкова, колкото настървено би разбил и защитата на някой обикновен нещастник, имал нещастието да се сблъска със силните на деня. Какво би станало, ако журито отсъдеше "виновни"? Щеше ли съдът така настървено да се стреми към по-голяма присъда или щеше да отсъди срок, не превишаващ времето на пребиваване в следствието? |
Какво би станало, ако журито отсъдеше "виновни"? Ами щяха да получат ефективни присъди, може би несправедливо малки, но вече няма да са с чисто съдебно минало. |
| Темида съвсем го закърши! Блондинки раздават акъл. Което идва да покаже, че колкото и да търсят журналяците, веке и един свестен съдия не могат да намерят. Под свестен разбираме честен и с чиста съвест. В съдебната система вече и последната дупка на кавала крие в гардероба си грозните скелети на родното кривосъдие. Русата кака с претенциите лично е оправдала като невинни Софиянски и Георги Илиев. Да не говорим за другите подвизи. Съдиите на трудовата борса - на състезателни начала. |