Отиди на страница:
| ДЕВЕТ КАТЕГОРИЧНИ ИМПЕРАТИВА ОТНОСНО КОМУНИСТИТЕ Ползва се като ръководство за действие, когато човек попадне в ситуации, в които действат комунисти.... 1.Комунистите винаги печелят първия рунд. Нормалният човек обикновено е нормално зает и няма да плете мрежи и конспирации.Комунистите пък основно с това се занимават.И затова в момента, когато човек разбере, че срещу него има някаква комунистическа акция, той вече е загубил първия рунд. 2.Комунистите винаги се оливат. Макар по далечен спомен от Хегел комунистите да говорят за "мяра", те не разбират за какво става дума - и непрекъснато нарушават мярата на нещата. И се натъкват на съпротивлението на материята, наречена човешка природа и човешки дела.От там нататък комунистите имат два пътя: да пречупят материята с терор; или ако не прилагат терор, да се оплетат в нея, оливайки се на всяка крачка.. 3. С комунист не се спори. Причината е проста; логиката на комуниста не е логика на другите.И победа в спора с него не може да има. Това първо.И второ; в спор, когато губи , комунистът винаги промена правилата на играта.Пример:ти му говориш за свобода, той ти обяснява че в Америка бият негърчетата. 4.С комунист се бий на светло. По традиция комунистите провеждат бойни действия на тъмно - далеч от прожектора на публичността.Извадени на светлината на публичността, те увяхват като вампири.Светлината е основният съюзник в борбата срещу комунистите. 5.Комунистът е винаги с една идея по нагъл , отколкото си предстявяш. При подготовка на стратегии за борба срещу комунистите този отрезвяващ принцип винаги трябва да бъде заложен. 6.Поставен пред избор да ти свие номер или да не ти свие номер - комунистът по - скоро ще ти свие номер. Имайте го предвид при неминуемите в нашето ежедневие положения, в които все пак трябва да се свърши работа с комунисти. 7.Комунистите не могат да приложат повече от едно усилие по един повод. Ако ти си поводът, стискай зъби, докато мине усилиято.Ако се окаже, че си го надживял - минаваи в настъпление. 8.В пряка схватка между комунист и свободен човек, комунистът по правило губи. Свободният човек, бидейки независим, разполага с ресурси, за които комунистът дори не може да си досети:гъвкавост, бързина, висока ефективност, маневреност.А комунистът е несвободен и зависим човек - и го е страх, най -вече от неговите си партийни началници.Това го сковава и го прави лесен противник. 9.Комунистите в крайна сметка винаги губят. Когато упражняват масов терор, крайната сметка може да се забави с поколения.Ако не упражняват терор, крайната сметка идва неочаквано - дори за техните противници - бързо! |
Съжалявам, и искрено се надявам на просветление в ума му.| както и да подсакчате фашагите нов ред, Глад навред казали са ви го хората с думи прости...... останалото е белетристика.........  |
| Мойта учителка по история в гимназията беше странна птица. В учебника пишеше /за периода, който е обект на настоящата статия/ за фашистка окупация и т.н. / също както се пише от маса народ в днешния форум/, но тя абсолютно ни беше забранила да повтаряме написаното в учебника. Заявяваше, пред всички нас, на висок глас, че фашистка окупация в България не е имало. Тези неща ни ги говореше през 76/77 година! Толкова сме разбирали ние, тогавашните ученици, тези неща. Сега си мисля, бре, как ги е говорела тези неща, нашата историчка, онези години, на всеослушание пред учениците, тотално в разрез с пропагандата ! Пък, хазяинът ми, над шестесет беше, не знам по какъв повод разказваше за онези години, от т.нар. фашистка окупация - за германците казваше "едни такива хубави, възпитани момчета". Сигурно са били фашисти, и историчката, и хазяинът ми, ако слушаме защитниците на комунистическия режим в този форум. Но, както каза Наум по-горе, с комунисти не се спори. |
| Цитат: "Този, който се опитва днес от нас да търси отговорност за неща, извършени от наши хора преди повече от 50 години, прави грешка. Той трябва да се върне в суровата действителност на ония времена. За да си я потърси там. Или най-малкото поне, да се опита мислено да направи това, ако не е в състояние да бъде достатъчно убедителен в молитвите си за него към някой господ или пък към друг някакъв вид (може би извънземен) негов заместител. Защото там и тогава, а не тук и сега, са истинските адресати на тази отговорност, която той днес е тръгнал да търси от други хора и с такова закъснение. И ако той не може да направи това, значи и господ не може или не иска да му помогне. Защото много добре можем да си представим какво щеше да се случи през ония времена с този твърде закъснял днешен търсач на вини, отговорности и отмъщения. Същото, което веднъж вече се е случило. Тежката реалност на тогавашната действителност и огромният, натрупан с времето, срещуположен нему потенциал на тогавашното политическо противостояние щеше да го смачка и да го смели заедно с парцалите." |
| Още един цитат: „ ... не трябва да се гледа много сериозно на нестихващите вопли на вечно неуспяващите да постигнат жадно желания от тях смъртоносен краен ефект шумопроизводители около дължината на вълната на оплакванията от миналото. Тези оплаквания ту затихват, ту отново започват тяхното все едно и също, сякаш никой не им е обърнал никакво внимание преди това. Това е, защото те искат нещо, което не могат и никога няма да могат да постигнат. Многократните им неуспешни опити през изминалите достатъчно много години да осъществят смъртоносните си “исторически” намерения ясно свидетелствуват за практическото несъответствие на тяхната жажда за мъст към действително реалната природа на нещата. Слабостта на позицията на днешните разрушители на държавата и в бъдеще погрешно ще ги предизвиква да почерпят сили от сенките на миналото, но, съвсем естествено и закономерно, те никога няма да могат да извлекат необходимия размер на желаната от там компенсация.” |
| За комуниста всички които отричат неговите визии са фашисти. Толкоз. Никакви други. Ни анархисти, ни демократи, нито там някакви си други тарикати. Фащисти и толкоз. Чука с краче тоя нашия преразпределител на блага и мечтае за дните когато пак ще може да яхне другите и вика: Фашисти! Фашисти!Фашисти! Разбира се, тия днешните комунисти никой не ги преследва ( за съжаление), но пък и нито един от тези потенциални паразити не е хванал гората да се бори за идеите си. В общи линии- лайнари.  |
| БЕРБАТОВ, то наистина да очакваш от футболист логика си е повече от оптимизъм, да очакваш да вдене за какво иде реч - хептен. Благодаря за разяснението - оказа се че дядо ти е бил пладнешки разбойник. Може и така да е, щом ти го казваш. Е, освен ако без да го гонят сам е отишъл в затвора?! Сигурно и той като теб добре си е направил пост9септемврийската сметка навреме. *** Оказа и че между дядо ти и подобните нему и изброените Герговци и Гоцевци - разлика няма! Ашколсун, машаллах - те това е логика! Ама, казваш не беше партизанин, само нелегален!? И в какво се заключава заслугата на нелегалния да стане АБПФК тогава? Може би е сбирал шумки из западния парк - не бях чувал някого дори и по фашистко да са бутнали у затвора за такава противодържавна дейност, още по-малко да го направят заслужил борец след това. *** Смятам че и сега не е късно да оглавиш едно партизанско движение. Пък и кандидати за лустросване - дал господ. Само да не се окаже че и ти си един от тях. |
| Зе Мария, грацко - за мен е чест да бъда редуциран до политическите стереотипи на някои форумни лумпени. Тъй де, све що не е фашист, си е баш комуняга. Другото са сал демократи дето си пиеха кайвето и ракията с номенклатурата, отроците на борците за и против и обикновените милиционери и се боричкаха неуморно под юргана (най-паче с щерките на кафе-компанията). Днес обаче могат само да си пишат мемоарите на разкулачени "дисиденти" по форумите. За друго - ни акъл, ни мерак, за способности да не говорим. *** Щях да пропусна и Фичката - той пък професионален ренегат. Днеска така, утре - вака. БЕРБАТКО и той пострадал от комунизма. Къде е границата между смешно и жалко? |
You are stupid: Кой те излъга, бе? Защо ги говориш тези глупости: „За комуниста всички които отричат неговите визии са фашисти. Толкоз. Никакви други.”? Има, обаче, вече даден в дискусията един цитат, който доказва колко много, всъщност, си далече от истината. Но ... ти не си го прочел. Разбира се. Защото: "You are stupid". Ето ти го пак: „Умението за съвместно съществуване се състои точно в това: - първо - да позволиш и на другите да бъдат самите себе си и чак след това - - второ - на почвата на признаване на другия с всичките му реалности (тоест – недостатъци) и правото му на негова собствена истина - - трето - да се търси общия, взаимно възможен компромис. А не така – аз си имам моя истина и докато моята истина не стане твоя истина – ти си мой враг до гроб. Такова нещо не може да работи никога.” Разбираш ли сега колко: "You are stupid"? Едва ли. Но аз съм длъжен да ти обърна внимание. |
| Пак ви казвам: Много се размъти водата. А това е сигурен признак, че някой иска да лови риба в нея. Пак ли ще скачаме? Пак ли ще се делим на комуняги и фашаги? Нещо да сме прокопсали от тая работа? Който трябваше да спечели - спечели. Явно сега му се е видяло малко, та още иска. Грях ми на душата - и аз се хванах на въдицата. Разрових се и извадих от мрежата също тъй сърцераздирателни материали за партизански злодеяния, за невинно избити селяни заради храна и дрехи... Пък си рекох: Е, майната му! Некрофилия е това - да се ровиш из трупове заради някакво неопределено морално превъзходство, което отгоре на всичко е заслужено от жертвите, а не от онзи, дето иска да се кичи с техния кървав венец. Скачайте, ако щете. Аз съм пас. Дето е казал народът, мъжко дупе веднъж се таквози. Стига ми началото на 90-те. |
| Какво се церемониш със Сократя бе - не виждаш ли, че е фашист... Пък и преводач, не му е чиста работата... Западно влияние, не вярва в Революционната Необходимост... Вади нагана...  |
Скачайте, ако щете. Аз съм пас. Дето е казал народът, мъжко дупе веднъж се таквози. Стига ми началото на 90-те. Да... мераклии за скачане нещо няма.....  |