Отиди на страница:
!
| Митко Денков е от Хасково. Той усеща нещата, но няма какво смислено да каже, не е мислил целенасочено по въпроса. В 1878 г. София имала 11 хил. жители - в третия ешелон на бълг. градове на наша територия. Големите ни градове били по 25-26 хил. - Русе, Пловдив (не в Княжеството), Свищов, Шумен и Варна. Търново било центърът на бълг. обществена дейност в Княжеството. Русе бил прозорец към Европата. София - невзрачна, макар централно разположена, била наложена за столица (от М. Дринов на руското управлени) по две причини: близостта до Македония и за сдържане на сръбските претенции за бълг. земи. И двете причини били конюнктурни и наложени отвън. София няма физически капацитет за голям град. Бедно, глинесто на юг, каменисто на запад и блатисто на изток и север, високо (550 м), затворено котловинно поле, без голяма река или друг воден басейн, и с ултраконсервативно, бедно местно селско население. Последното обстоятелство също оказа силно негативно влияние в/у политическата и общата ни култура - с печата си на агресивна провинциална посредственост, която така пищно цъфти у Боко. София обаче е голям кръстопът и в миналото - религиозен център. Софийската света гора е вторият най-големи манастирски център у нас в по-ново време след Асеновград. Съборът в Сардика останал в църковната история наравно с Никейския. София е и на историческия диагонал, по който са разположени всички наши столици, по който е оста на бълг. живот - Онгъла, така наречената Варна, Плиска, Преслав, Търновград, Скопие, Охрид и Преспа. Но прекалената тежест на "македонския" въпрос и македонската емиграция в нашата политика, донесла ни няколко катастрофи, прекаления ни културен уклон към Сърбия, в съчетание с обезлюдяването на Северозапада и Краището също са "заслуга" и на София. В старо време у нас имало няколко много значителни града със столични функции в старите империи. Видин и особено Силистра, която в римско време била постоянен център на Италийския легион, най-елитния в цялата империя. В османско време Силистра била център на еялет, обхващащ целия източен Старопланински п-ов и чак до Крим. След нея новият Русе станал столица на Дунавския вилает - територията на Княжеството плюс северна Добруджа, Нишко и Тимошко - най-развитата част на Османската империя, Бохемия на Турция - става дума предимно за Русенско, Търновско-Габровско и Шуменско. Русе, Свищов и Шумен били българската Европа. *** Бел. на модератора: Моля, не помествайте толкова дълги постинги, които затрудняват зареждането на страниците и четенето от страна на другите потребители. Приложете линк към текста. Редактирано от - sybil на 04/7/2010 г/ 03:14:01 |
| Точно така Чичо! Бъдещето е на регионите. Ама пусто власт без бой дава ли се? Успуредно с Изземване на държавни функции и предаването им на регионите, трябва да се изземат функции от /анти/националните власти и да се предадат на Брюксел. Така ще се рязнат корените на всякакви национални крадлювци. На първо време може да се започне с доброволно закриване на министерството на външните работи и министерството на отбраната, като европейските власти директно изпълняват техните функции, колкото са останали. Найс, а? |
София няма физически капацитет за голям град. Бедно, глинесто на юг, каменисто на запад и блатисто на изток и север, високо (550 м), затворено котловинно поле, без голяма река или друг воден басейн, Чичо, отвори Гугъл мап и виж Софийското поле - идеално е във физически план за огромен и добре разпределен град. Лошото е, че доскоро Кремиковци беше натикал града само в подножието на Витошката яка. Сега след логичното пропадане на Кремиковци пред София има голям шанс - да стане хубав град като се разпростре на север към Локорско и на изток към Елин Пелин, Горна Малина и дори Байлово. Отиди към Огняново и Байлово и ще видиш (в бъдеще) огромни прекрасни места за качествен пост-кремиковски живот на средната и богата класа в големи къщи на големи парцели. Просто трябват 5-6 качествени изхода-входа на София. |
| Фичо, пропускаш най важното. Варна е най близо до Савецкия съюз, който пак ще се възроди. Пък и ако не стане, вместо республика, ще станем губерния. Задунайская. Ще ядем на тумбак чьорная икра и шпроти и ще пием Сталичная. Пък и рускините са едни такива русички и харесват балканския тип мъже. Много си падат по косматите гърди. |
без голяма река или друг воден басейн Чичо, понеже и ти си от писачите не-софианци, които са придошли в София, поседяли са на държавна хранилка и са отпрашили в чужбина смея да ти забележа, че не познаваш този град. Има язовири Панчарево и Искър. Но те, естествено не могат да напоят една четвърт от населението на България, което се е юрнало да купува апартаменти в София. по-подробно няма да се спирам на писаниците ти, защото трябва да опонирам на почти всяко изречение. Пиши си за Варна (там си по-достоверен) |
| В другата рубрика "ИКОНОМИКА" четем, че правителството дава част от ДОД на общините. Принципно правилно - това е акт на децентрализация. Но като сравним Софийска община с община Полски Тръмбеж, ясно е колко несправедливо е това. Ако имахме икономически съизмерими региони и ДОД, а защо не и корпоративния данък да остава при тях, можеше да се надяваме на по-нормално икономическо развитие. А сега... horror, and terror, and disgust. |
Чичо, понеже и ти си от писачите не-софианци, които са придошли в София, поседяли са на държавна хранилка и са отпрашили в чужбина Софти, точно този "столичен" /не софийски, а столичен !!!/ "манталитет" ви накачули с още милион селтици след 89-та. SIC |
Софти, точно този "столичен" /не софийски, а столичен !!!/ "манталитет" ви накачули с още милион селтици след 89-та. aver4e, моят манталитет е генетично софийски, още преди София да е станала столица. И поради тази причина не си позволявам да се изплюя в тема Варна по варненци. Нито да отида да работя (определен период) във Варна и да говоря колко невзрачен и без капацитет е градът им. София е хубав град, а това чичовото е *** София - невзрачна, макар централно разположена, ... София няма физически капацитет за голям град. Редактирано от - softwind на 04/7/2010 г/ 00:49:10 |
И поради тази причина не си позволявам да се изплюя в тема Варна по варненци. Нито да отида да работя (определен период) във Варна и да говоря колко невзрачен и без капацитет е града им. София е хубав град, а това чичовото е просто комплексарски бълвоч.   |
| Българино от САЩ, това, което си изпонасъчинявал може да се отнася за какво ли не, може да стане и "прогноза" за некое село, като позамениш някои думи. Дали една държава е до-, пост- или индустриална, зависи от структурата на продукта й, а не от предчувствията ти. Чиче, Варна е върху площ 168 кв. км, а София - дето немала къде да се развива - върху 500 кв. км. И защо на всички, дето си изсмуквате от пръстите некакъв "шопски манталитет", не ви хрумва простият факт, че шопите в София са малцинство от 100 години, а от 50 - незначително малцинство? А можете ли да ми кажете, с какво "шопският манталитет" е по-лош/добър от който и да е друг? Аман от комплекси, ве, и от приказки за обратната страна на Луната. |
Чиче, би ли разяснил като как т.нар. Варна е център на военен окръг, включващ Цикладите и Родос?  Щото дори по въздух е бая далечко, дори игнорирайки Босфора... |
Но прекалената тежест на "македонския" въпрос и македонската емиграция в нашата политика Божкеее, тази мантра ако я повтори още един път ще му е за пръв път! Какво общо има македонският въпрос със София? Ако столицата не беше София, значи ли това, че македонският въпрос нямаше да е важен за България? Какво да кажат Гърция и Сърбия, за които Македония също е била от първостепенно значение, а столиците им са възможно най-отдалечени от там? Изобщо някакви изсмукани от пръстите фичовизми, които имат за цел да докажат колко е важна Варна, Източният автономен район (така ли беше, Фичо?) и всичко на изток от ятовата граница в противовес на "шопите"  Хеле пък това с културния уклон към Сърбия изтрепа рибата. Какъв уклон те пати, като цялото ни Възраждане минава под знака на дейци, родени на изток от ятовата граница, които налагат за основа на съвременния литературен български език диалектите от Велико Търновско, неглижирайки напълно западнобългарските говори и отчуждавайки по този начин македонците от България? |
| Средните мозъци се втурват към добре подхвърлените примамки, за да се отклони завоалираната цел в дъното. Първо днес няма дори помен от онзи комунистически перманентен недоимък , от празните щандове, от опашките за зелени кубински портокали веднъж в годината срещу Нова година. Днес няма обяви: "заменям Мерцедес на части за видео" или "Заменям половин декар в Радуило за апартамент в центъра на София", но понеже комунистическата платена пропаганда винаги рови дори и по подъл начин, изопачавайки нагло нещата, нека пък аз да припомня на другаря mrx какво беше през 1957-ма година, годината на "конгреса на победилия социализъм": София беше все още красив град, макарл и обезобразен не толкова от бомбите, колкото от срутването на невероятно красивите улици на мястото на сталинистките сгради, в които и до днес се разполагат от едната страна доносникът Гоце, а от другата - пазвантът на омразния правешки диктатор. Та същата тази година в Плод-зеленчука на Сердика и Екзарх Йосиф нямаше стока - нищо нямаше, дори стари компири.Беше страшна криза, от месеци нямаше боб, лук, червен пипер, плодове. Живеехме като в обсаден град. Веднъж пуснаха лук, по кило на семейство. Нареди се опашка до банята, цели семейства чакахме, без да си говорим, правехме се , че не се познаваме. Продавачката ни познаваше по име, но си мълчеше, кварталният милиционер си мълчеше, лукът свърши и следобед нямаше люспа. Ей това беше цъфтящият социализъм. После караха с автобуси гражданите на "бригада", а земеделските пенсии бяха по двайсет лева през шейсетте. Хлябът беше петнайсет стотинки, месото два и четиридесет, билетчетата бяха две стотинки, ама заплатите през 62-ра, при смяната на парите, бяха между петдесет и деветдесет лева, кучешки живот , мизерия. |
| И като какво ще да се развива София? Какъв е естествения поминък на населението? Обслужване на столичната функция. Но това не произтича от географско разположение и традиции. Кажи речи всеки друг град би могъл да стане столица. Варна няма нужда да се раздува. Имаме си поминък, имаме си собствено значение, имаме си разположението - все неща, които няма как да се игнорират от сериозния бизнес. Варна не е всеядна - нямаме нужда от сульо и пульо. А и не всеки може да се интегрира тук. Трябва доста старание. |
Нерешените проблеми на София не са чак толкова много чак и толкова "нерешими", най важното го има: много земя, много чиста вода 650 000 000 м3 в язовир Сталин и е на важен път Европа - Истанбул ... така че ако кметството почне да се "мърда" нещата ще се оправят за едно има няма 20-30 години стой та гледай...... само трябва да почнат да действат повече, да покрадват по-малко.... не не съвсем без щипане на кебабчето, не съм садист, но първо делата после закуската.....  |
Варна не е всеядна - нямаме нужда от сульо и пульо. А и не всеки може да се интегрира тук. Трябва доста старание. Това, което казваш е чудесно. Почвам да стискам палци и вие да се интегрирате в собственият си град и да се приберете към автономния си регион. Баси щастието. |
| Тук не става дума за проблемите на града София като място за обитаване, а за това че тя изсмуква живеца на страната вследствие непокътнатата централизация, така удобна за някои среди окопали се в институциите. Децентрализацията не отърва на шопите чисто икономически, Това е истината, те нека да си дрънкат високопарно. |