Отиди на страница:
| Ха-ха-ха "За трети път прочетох статията" То бива, бива саможвертва, ама здравната каса е в затруднено положение и не разчитай..  Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 10/7/2010 г/ 18:53:43 |
Особено се отнася за тия, дето живеят в по-заможни краища на света и като се връщат в БГ да си лекуват маясъла се държат като говеда с хората. Това пак е типично нашенска черта.... Знам хора които взимат пари назаем, когато се връщат в България, за да може там да го играят баровци и си представям какъв смърдел се разнася като се отиде там .... (чакам опровержението от Свежарката)... |
| Редник, По принцип си прав. Но онова, което често наричат българска социалистическа култура, всъщност е шепа обикновени нагаждачи. А от друга страна - ето нещо, дори не социалистическо, а комунистическо, което обаче е част от голямата българска култура и кой знае защо силно напомня за обсъжданата в момента статия: Ние спориме двама със дама на тема: "Човекът във новото време". А дамата сопната, знаете – тропа, нервира се, даже проплаква. Залива ме с кални потоци от ропот и град от словесна атака. – Почакайте – казвам, – почакайте, нека... – Но тя ме прекъсва сърдито: – Ах, моля, запрете! Аз мразя човека. Не струва той вашта защита. |
| Скромните ми наблюдения от напоследък в/у българската култура са като за рационализиран простащина; редуцирана до чалга, силиконови цици, анаболни бицепси и други репродуктивни органи. Маане по линията на най-малкото съпротивление - ако 10 % използват рампите за майки с колички и инвалиди в подлезите; за останалите 90% става безсмислено да използват стълбищата, защото губят от това и половината от тях също се прехвърлят на рампите - т.е. рационализират. нетния резултат е опростачване и колективни трудности, но важното е, че конят е зелен; ако 10% рпоцента намусено се ръгат в трамвая, за останалите 90 става трудно да любезничат, да дават път и да указват посоки - хората сме рационални същества и в червата, т.е. в ирационалното. Не е култура на омразата, но е, да го наречем, особена култура. Хората са кото реките - текат винаги надолу. Там, където съпротивлението е най-малко. |
| е, убу де, сигурно много троснато и ядно съм ги молила за справка, та са ми се тросвали и те, хайде сега, не сме такива хора, ний чужди езици главно от разговорниците учим, та първото, дето научаваме, е - please, would you like to или s il vous plait, pouvez vous me.... и т н и т н... Пардон, то било за тук това - квото повикало, таквоз се и обадило. Тук, естествено, съм си любезна и без разговорници, но имам повече нюх към кого да се обърна... Редактирано от - Геновева на 10/7/2010 г/ 18:58:56 |
Ако си любезен с обслужващия персонал в БГ, ше те гледат като писано яйце. Ако нещо им се пудриш - ееми ше го дуфаш. Особено се отнася за тия, дето живеят в по-заможни краища на света и като се връщат в БГ да си лекуват маясъла се държат като говеда с хората. Ами защо да не си любезен, хората си вършат работата. Не си отишъл на ресторант да се показваш кой си и да им се дърлиш, а да прекараш приятна вечер. Пък клиентите навсякъде се гледат като писано яйце и се ухажват ако не искаш да ти изстине мястото. |
| Да! Голямата дилема... Вечно нерешения въпрос. Дали трябва да има дупка в леда или да се разчупи. При социализма - идеологическа цензура, която обаче играеше и своеобразен качествен контрол и сравнително доста малко пошли продукти излизаха на пазара, като се знаеше предварително, че са такива (знаеха се "творците" които издават с връзки и се заобикаляха при избора на плочи или при друг контакт с "изкуството" им. При "демокрацията" - вдигната догоре бариера, през която куцо и сакато преминава и прави "арт", който се диктува от "хората с мангизите", отразявайки низките им страсти и насаждайки ги на обществото и изсмукване на цялата възможност да се финансират качествени и стойностни културни проекти. Аз лично НЕ споделям тезата, че единствено пазарът определя кой е добър и кой не. Иначе оФчият вкус ще стане определящ и ще слушаме само Лейди Гага и Азис (той даже вече има претенции към плагиатстване относно облеклото и).... |
| "Това пак е типично нашенска черта" Не е. Индивидуална е. Познавам българи, които я нямат. Но пък тук съм чел статии от един дописник, който вероятно я има. Беше се възмутил от некви притоплени на микровълнова картофи и обобщаваше за гадния нашенски манталитет. |
| Сократе, напомня, и още как. Прав си, хаплив е авторът; поначало съм предубеден срещу "анализи", правени от журналисти в бълг. преса; защото 99% от "анализите" са тролстване - т. е омраза, скрита под маскатa на обективност; такова е. Бориславов и той така, като дамата на Вапцаров - с омраза за омразата; симулирайки анализ, всъщност мрази, по скоро кротко, но напоително. Ами - че то писаното слово е верно май култура на омразата, напоследък. А тъкмо това казва, че и показва нагледно, Бориславов. тролинг с цел да предизвика емоция. тоя си е такъв, резервиран, и друг път ми е правил впечатление. Обаче има някакво основание за малка част от тезите си, което не е всекидневие в бълг. журналистика. Редактирано от - Rednik South O.Z. на 10/7/2010 г/ 19:18:07 |
| Всъщност, Круела е абсолютно права! Няма никакво значение от какъв произход си, ако се държиш подобаващо. В странство най-често ни бъркат със сърби ли руснаци, но никога хората не демонстрират лошо чувство, напротив! Най-много да се изненадат учтиво, че не приличаме на мангалите от фотосите във вестниците, поменувани като българи  |
Не е. Индивидуална е. Не знам.... Спорно е. Лично аз си мисля, че от 10 българи идващи си от чужбина поне 3-4 биха накарали цялото заведение (вкл сервитьори, готвачи, портиери, лелката на тоалетната и т.н.) да разберат, че идват от чужбина (бил съм свидетел на доста такива случаи, да не говорим в дискотека, в която цяла вечер валят поздрави към Пешо от Лондон или Силва от Валенсия). И пак си мисля, че от 10 канадци, германци, американци или скандинавци НИТО един не би направил такова нещо, просто защото знае, че ефектът ще е никакъв (понеже не го смята за геройство - така е възпитан). |
| E6, не споменаваш за пияните като свини англичани и ирландци на морето. Ама това не ти пасва на тезата. После като изтрезнеят обикновено обяснявали, че като видяли такава евтина пиячка изкрейзали. Хем цинцари, хем не могат да пият - мани.. |
| Друго, В България УЖАСНО много се държи на външния изглед и на външния имидж който си създаваш. В останалия свят това на никой не му прави впечатление. В България голямата и скъпа кола вече ти гарантира определени "делегирани" права. Всички знаят за джиповете, мерцедесите и беемветата дето полицай ги не лови. Горе съм пуснал линк към снимка на паркиран джип напреко през ДВЕ паркоместа за инвалиди. Ми на този в една нормална държава ще му сцепят г*за до врата чак. Ама в България - неговата полиция си го пази. Не знам сега, но преди се носеха едни златни ланци, като клозетни синджири и мъжете дрънчаха като коледни елхи от ланци, гривни, обеци и т.н. ... Първият въпрос който чуват всички българи когато се прибират в България е: "Ти защо си надебелял толкова?". Тук всички преди да се приберат се подлагат на зверски диети, щото там (в България) било "ужасно неприлично" да си дебел. Като гледам тези рецепти за манджи - как подържате форма бе хора?? |
| Да не ме разбреш погрешно - по висока ли беше културата на соц-а от сегашната? Да, далеч по висока, несъпоставимо. Под по висока разбирам по интензивна, по-разчленена, по разнообразна; Аз познавах един циганин - рокер по време на соц-а; даже циганите бяха рокери. А сега дори рокерите станаха чалгаджии. Един друг циганин, който познавах, цитираше вергилий в оригинал, а днес циганите, не латински, те български не знаят хората. Давам пример с циганите да покажа, че дори най-периферните слоеве на обществото бяха обхванати от високата култура, а сега тая интензивност се е свила като шагренова кожа, няма я - постно. отиде си или си отива. Обаче за Вапцаров- гений свтовен гений в ний спориме двама със дама на тема човекът на новото време; обаче тоя гений българската народна култура го редуцира до имала майка едно ми чедо едно ми чедо никола очи звездици лице трендафил левенто чедо хвъркато - което според мене е първата чалга в новата ни история, началото на края; кое си требе, оно си сака; та не знам кой е прав в диалога на Вапцаров, героя му, или гневната дама.... |
| Ганю, Ама те са си такива и ТАМ. Е, там са малко по-свити щото тяхната полиция не ги пази, ами направо си действа като почнат да правят глупости, но поне не се преструват и не взимат заеми да се показват такива каквито не са....  |
| "У нас да пречиш на другите, да ги крадеш системно, като създаваш работещи схеми за ограбване на държавата или на всяко домакинство с пет или десет лева месечно, минава за почтен бизнес". Има и други верни неща в статията, освен горната, но не знам защo, почти нищо (много малко) се казва за тази културна чума, чалгата, просмукала обшеството ни отгоре до долу, и не само културата в тесния смисъл на думата, а целия обществен живот (политика, икономика, сициални отношения, че и на лично ниво). Де-факто, у нас всичко се превръща в една огромна, отвратителна чалга ! Е, как да има нормална култура тогава или нормални отношения, без омраза, безсрамие, и т.н. ?  |
..Това пак е типично нашенска черта.. Лошото възпитание - типично българска черта? Не съм съгласен, по-скоро напоследък е разпространено повече от нормалното. Живот без маска и без грим, озъбено, свирепо куче... |
 Сократ-май мили , Кучето ми я прочете веднаж , не намери туй , което търсеше и по-горе си писа , че милият Автор ни туря един на друг в насреща и не ни събира за решение на тежката ни Структурна проблема , която имаме . Тъкмо на туй обърни внимание , Приятелю , ако търсиш приемливо обяснение на драстичното разминаване между съвкупния ни Културен субект и обективно налагащите се пред него днес , Културни исторически цели . В обратното , че и както се случва , ние си говорим за пародиите на фалшива съвместност в общия ни живот ...  Редактирано от - beagle на 10/7/2010 г/ 19:38:44 |
Първият въпрос който чуват всички българи когато се прибират в България е: "Ти защо си надебелял толкова?". Тук всички преди да се приберат се подлагат на зверски диети, щото там (в България) било "ужасно неприлично" да си дебел. Ами неприлично е, издава мързел и лакомия... А мързелът и лакомията са грехове според християнската религия. |