Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
900 майки ще връщат пари на НОИ засега
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:50 Предишна Страница 2 от 3 1 2 3 Следваща
popangelov
13 Юли 2010 15:31
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
Я кажи, като се имат впредвид детски ясли, защо в закона не пише "детски ясли"?
popangelov
13 Юли 2010 15:33
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
Защо в декларацията пише "декларирам, че детето ми не енастанено в заведение на пълна държавна издръжка", а не "декларирам, че детето ми не е настанено в детска ясла"?
Я раздуй, като ги чуваш толкова добре законите.
popangelov
13 Юли 2010 15:35
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
И раздуй дали детските ясли са на пълна държавна издръжка.
Имат ли общинска субсидия?
Има ли такси, които се плащат от родителите?
Има ли консумативи(част от издръжката), които се дават от родителите?
popangelov
13 Юли 2010 15:43
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
И защо в други подобни декларации например, пише следното:
"Декларирам, че:
6. Детето/децата ми не е/не са настанено/и за отглеждане в специализирана институция за деца на пълна държавна издръжка."



Натиснете тук
toddi
13 Юли 2010 16:27
Мнения: 7
От: Bulgaria
подкрепям напълно popangelov, а също бих запитал прави ли се разлика между ПОСЕЩАВАМ и НАСТАНЯВАМ?
popangelov
13 Юли 2010 16:43
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
Ай, на какво само попаднах в нета! Вижте тук:
Натиснете тук
popangelov
13 Юли 2010 16:53
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
"Eмил Мирославов - Директор Дирекция "Трудово право и обществено осигуряване"
Отговор:Това означава, че когато детето бъде настанено в детско заведение, което не е на пълна държавна издръжка (детска ясла или градина, за която се дължи такса) плащането на обезщетението в размер на 50 % не се прекратява. "
popangelov
13 Юли 2010 16:54
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
А вижте и тук, в сайта на Министерството на труда и социалната политика:
Ау-у!
Ма нали нямаше неясноти, нали всички винаги и без никакво съмнение са разбирали, че става въпрос за детски ясли?
Натиснете тук
popangelov
13 Юли 2010 16:56
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
"Eмил Мирославов - Директор Дирекция "Индустриални отношения"
Отговор:
При прекратяване на отпуска по майчинство и връщане на работа, освен трудовото възнаграждение ще имате право и на парично обезщетение по чл. 54 КСО в размер 50 на сто от обезщетението по майчинство до навършване на 2-годишна възраст на детето, тъй като в този случай изискването на закона е детето да не е настанено в детско заведение на пълна държавна издръжка /без такса/"
popangelov
13 Юли 2010 16:57
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
Много моля да се обърне внимание на скобките:
"заведение на пълна държавна издръжка/без такса/."
Muktadasaxkoburgidiotski
13 Юли 2010 17:06
Мнения: 14,528
От: Mali
Тиквите гербови вече ще одерат хората живи , само и само да замъкнат някой лев отгоре... Подобни картини и Елин Пелин не е описвал.
popangelov
13 Юли 2010 17:09
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
И на датата: 12-07-2010
Значи, в Министерството още си мислят, че детските ясли не са на пълна държавна издръжка и не трябва да се декларират, а в НОИ вече си искат парите обратно, заради това, че детските ясли са на пълна държавна издръжка и трябва да се декларират.
Колко весело!
popangelov
13 Юли 2010 17:09
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
Старшината, още ли си мислиш, че трябва да се връщат?
popangelov
13 Юли 2010 17:14
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
"Текстът за настаняването в детско заведение е от 26 август 2006г. И никога не е имало съмнение, че става въпрос за детски ясли"
Никога не е имало, само че на 05.09. Eмил Мирославов - Директор Дирекция "Трудово право и обществено осигуряване" към Министерство на труда и социалната политика заявява, че детските ясли не са на пълна държавна издръжка, защото се плаща такса.
Същото поддържа и на 12.07.2009 година.
А сега де?
И тоя ли не разбира закона и няма право да коментира?
Между впрочем, доста е близко до акъла да сметнеш, че след като си плащаш такса, заведението не е на пълна държавна издръжка, нали така?
popangelov
13 Юли 2010 17:18
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
Енчо, Слава, Азурал, Старшината, де кажете нещо де!
Прав ли съм, не съм ли прав?
Какво ме оставихте така?
Енчо
13 Юли 2010 17:18
Мнения: 1,199
От: Bulgaria
А бе, Попангелов, имах по-добро мнение за теб...
Тези текстове, дето ги цитираш, се отнасят за чл. 54 от КСО. Там става въпрос за обезщетението, което се плаща, когато майката се върне на работа. То е 50% от майчинството... Там наистина пише "пълна държавна издръжка", обаче НОИ не събира тези обезщетения.
Виж какво пише в предходния чл. 53, където става въпрос за цялото майчинство:
(4) (Предишна ал. 3, изм. - ДВ, бр. 69 от 2004 г., в сила от 01.07.2004 г., изм. - ДВ, бр. 68 от 2006 г., изм. - ДВ, бр. 89 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 49 от 2010 г., в сила от 01.07.2010 г.) Паричното обезщетение по ал. 1, 2 и 3 не се изплаща при смърт на детето, даване за осиновяване или при настаняване на детето в детско заведение, както и при отглеждането му от лице, включено в програми за подкрепа на майчинството.
Да виждаш някъде "пълна държавна издръжка"?
Казах ти да не коментираш работи, дето не ги разбираш. Само се излагаш...
popangelov
13 Юли 2010 17:23
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
А, не така драги!
Не с тия евтини номера и адвокатски хитринки!
Я чети какво пита жената и какво и отговарят от министерството:

ЕЛИ ДИМИТАКЕВА
Въпрос

1).Какво означава "детско заведение" според чл.53 ал.4 от КСО?-детска ясла/градина или дом за сираци?
2).какво означава "детско заведение на пълна държавна издръжка" според чл.54 ал.3 от КСО?-детска ясла/градина или дом за сираци?
3).Ако "детско заведение" означава детска ясла/градина, как да разберем дали майката, ползваща отпуск по чл.164 ал.1 от КТ е дала детето си в детското заведение в последствие? Майката ли трябва да ни даде някакъв документ от заведението? Каква е процедурата?


05-09-2006
Eмил Мирославов - Директор Дирекция "Трудово право и обществено осигуряване"
Отговор


Уважаема г-жо Димитакева,
Отпускът по чл. 164, ал. 1 и 3 от Кодекса на труда е платен отпуск за отглеждане на дете до 2-годишна възраст. Редът и условията за ползването му са регламентирани в чл.46 от Наредбата за работното време и отпуските (НРПВО). Отпускът се ползва въз основа на писмено заявление на правоимащото лице. Когато заявлението се подава от майката, към него са прилага декларация, че детето не е настанено в детско заведение и че майката не е дала съгласие по чл. 164, ал. 3 от КТ. Съгласно чл. 46, ал. 7 от КТ отпускът по чл. 164 от КТ се прекратява когато детето бъде настанено в детско заведение. В случая става въпрос за детско заведение, в което детето може да бъде или да не бъде на пълна държавна издръжка. Детски заведения, които не са пълна държавна издръжка са например детските ясли и градини, за които се заплащат такси за издръжката на децата. Детските заведения на пълна държавна издръжка са "специализирани институции за отглеждане на деца на пълна държавна издръжка" по смисъла на § 1, т. 4 от Закона за семейните помощи за деца. Такива са заведенията, в които на децата се осигуряват жилище, храна и облекло за сметка на държавния и общинските бюджети, без да се заплаща такса.
Задължение на ползващия отпуска за отглеждане на дете по чл. 164 от КТ е да уведоми работодателя, разрешил ползването, в случай че детето е настанено в детско заведение. Когато работодателят бъде уведомен за това обстоятелство, той е длъжен да прекрати ползването на отпуска на основание чл. 46, ал. 7 от НРПВО. Задължението за уведомяване възниква по силата на закона, а освен това в декларацията Приложение № 2 към чл. 46, ал. 3 от НРПВО изрично е вписано, че при настаняването на детето в детска ясла или в друго детско заведение, ползващото отпуска лице се задължава да уведоми предприятието, за да прекрати разрешения отпуск.
По време на ползване на отпуска за отглеждане на дете се изплаща парично обезщетение по чл. 53 от КСО. Съгласно чл. 53, ал. 4 (в сила до 26.08.2006г.) изплащането на обезщетението се прекратяваше “при настаняване на детето в детско заведение на пълна държавна издръжка”. От 26.08.2006г. е в сила изменение на чл. 53, ал. 4 от КСО (Обн., ДВ, бр. 68/2006г.), като изменената разпоредба предвижда обезщетението да се прекратява “при настаняване на детето в детско заведение”, т.е. в такова, което може да бъде или да не бъде на пълна държавна издръжка. Изменената разпоредба на чл. 53, ал. 4 от КСО е приведена в съответствие с разпоредбата на чл. 46, ал. 7 от КТ.

По друг начин са регламентирани случаите, когато майката не ползва отпуска по чл. 164, ал. 1 от КТ или лицето, което ползва отпуска, прекъсне неговото ползване. В този случай, съгласно чл. 164, ал. 5 от КТ във връзка с чл. 54 от КСО на работещата по трудово правоотношение майка се изплащат 50 % от обезщетението за отглеждане на дете. В чл. 54, ал. 3 от КСО изрично е предвидено, че плащането на това обезщетение се прекратява ако “детето е настанено в детско заведение на пълна държавна издръжка”. Това означава, че когато детето бъде настанено в детско заведение, което не е на пълна държавна издръжка (детска ясла или градина, за която се дължи такса) плащането на обезщетението в размер на 50 % не се прекратява.
popangelov
13 Юли 2010 17:27
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
И повтарям, в декларациите всяка майка се е подписала под следното "декларирам, че детето ми не е настанено в заведение на пълна държавна издръжка".
popangelov
13 Юли 2010 17:39
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
Ти се излагаш драги.
Както и правителството, но това разбира се не е нещо ново.
Дори без текста за пълната държавна издръжка, можеш ли да ми обясниш какво се разбира под настаняване?
popangelov
13 Юли 2010 17:50
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
Дори да приемем, че волята на законодателя е ясна, терминологията при всички случаи е оборима. Настаняването в социални заведения става след заявление за настаняване и получаване на настанително писмо. Посещението на детска ясла не става с попълване на заявление за настаняване, а със заявление за прием. И директорите на детските градини не издават настанително писмо за яслените групи към градината, а съставят списък на приетите деца.
Добави мнение   Мнения:50 Предишна Страница 2 от 3 1 2 3 Следваща