Отиди на страница:
| Обаче, ндефиниция на настаняване съществува: Натиснете тук |
| И точно тази дефиниция е имал предвид законодателят, когато е писал старият вариант на Кодекса. В новия е изчезнал изразът "на пълна държавна издръжка", но не и "настаняване" . Но пък на декларациите си е останало "пълна държавна издръжка". Или поне така беше до скоро. Сега може и да са сменени, скоро не съм имал причина да гледам такава декларация. В наредбата, уреждаща дейността на детските ясли и кухни - Наредба № 26 от 18 ноември 2008 г. за устройството и дейността на детските ясли и детските кухни и здравните изисквания към тях също не се говори за настаняване, а за престой в тях. |
| И ако обичаш, обясни ми каква е логиката ако майките почнат работа, да си получават половината обезщетение за отглеждане на дете, при положение, че детето им ходи на ясла, а ако не почнат работа и детето им ходи на ясла, да им се спира цялото обезщетение за отглеждане на дете? Как човек да схване такава тънка юридическа логика при такава терминологична кашавица? |
Попе стига си се правил на луд от линковето, които си дал се отнасят за прекратяването на получаване на майчинство при връщане отново на работа.С твоите ала бала еквилибристики не можеш да впечатлиш никого.Или искаш да кажеш, че само 900 човека си викали няма проблем взимаме по 240лв на месец за отглеждане на детето и го даваме на ясла или детска градина брех, че глупав тоя народ защо не са се възползвали всички майки, са само 900 хахахах Пак казвам трябва да си върховен наглец или малоумник да смяташ, че това не е незаконно  |
| И ето едно цитатче от Дневник, където некомпетентният автор си е позволил да изкаже почти идентична с моята позиция: " След като поправката влиза в сила обаче, с окръжно да районните си поделения НОИ самоволно променя значението на израза "настаняване в детско заведение". Така новата му семантика става "записване на детска ясла". Това означава, че НОИ поставя на една плоскост майките, които са си изоставили децата, с тези, които са ги записали на ясла. Абсурдна логика, но факт. За това, разбира се, не се тръби, никой не обяснява официално "новата трактовка", нито пък законът я възпроизвежда. Поради тази причина майките продължават да се подписват под декларациите, че децата им не са настанени в детско заведение. Да не забравяме, че 2006 г. е пикът на недостига на детски градини и НОИ успешно яхва тази вълна вероятно с мисълта, че е намерено разковничето как да се "освободят места". |
| Азурал, стига си се правил ти на луд. Само 900 са, защото проверките тепърва са почнали. Я погледни тук и кажи и Светлана Георгиева от Дневник ли се прави на луда, като е написала почти същото като мен: Натиснете тук |
| И бургаската съдийка Таня Евтимова ли, която през 2007 отсъжда, че настаняването в детско заведение няма нищо общо с посещаването на детска ясла се прави на луда? |
| И кажи логично ли е на работещите майки да се дават 50% от майчинските, при положение, че децата им ходят на ясли, а на неработещите да се отнема цялата сума? |