Отиди на страница:
Нацията Хърсев не може да издържи безумния брой полиция, армия и охранители! - млади мъже непроизвеждащи НИКАКЪВ продукт и засмукващи значителен ресурс на Обществото!  |
| хьрсев га беше подуправител на БНБ рефинансираше фалиралите банки на номенклатурците които раздаваха кредити вместо да рефинансира предприятията кьдето хората работеха и произвеждаха нещо с по 20-30 годишен стаж и управителите само трябваше да сключват договори и да запазят пазарите на бьлгария |
| Да плашиш, че завиваш към сивата икономика е като сиганина дет плаши, ко ми не дадеш бате, че краднем. |
А баща ми ми отговаряше: "Ти, ако имаше акъл, и пари щеше да имаш!" Като те гледам, сигурно си останал без стотинка... |
| Трябва да се види от статистиката колко жени от 60 до 63 години и колко мъже от 63 до 66 години се преселват в отвъдното за година , и тогава ще лъсне икономията която Дянков иска да направи и хуманното отношение на тази власт към възрастните. Не знам защо го увъртат. Дайте горната статистика-ние можем да си направим изводите. |
| Цялата пяна е заради този абзац: (Пред)последно: пенсионна реформа няма да има. След усилен с медии демарш на синдикатите сме свидетели на ново салто на осигурителната политика, след което тя ще прави пореден опит да се удържи в стойка с главата надолу. Опитът да се гледа с отворени очи икономическата реалност излезе краткотраен. Отново с глави, заровени в илюзии, ще се мъчим да избягаме от истината.  |
ама веднага си личи че икономиката е яко сериозна наука  Леле ама формулата с кофата е ала икономико дебиликос халваджи тефтерикос. Е на и Зянков икономикос и за тва така! |
| Миналия понеделник пътувах, имах време, та се зачетох в икономическата уж статия. Където се славословеше лобизма. И се замислих - толкова ли сме елементарни, та ни забулват мозъците с подобни елементарни "системи"? Лобизъм - шуробаджаначество. Нали законите трябва да отговарят на интересите на мнозинството? И на малцинствата /инвалиди, деца/, когато тези интереси отговарят на морала в това общество? Тогава - чии интереси ще защитават платените лобисти? И кому ртазправят, че изпълнителите на поръчката /депутати, министри, политици/ ще действа не заради някакви ползи /финансови или други/? Нямаше как да напиша, та днес накратко го казвам. Пътем да се възхитя от издръжливостта на четящите и обсъждащи всеки понеделник тая рубрика. Герои! Муций Сцевола ряпа да яде... ---------------------------- Блогът на Генек |
нацията не може да издържи !?досегашната издръжка на пенсионери и нетрудоспособни А кой прогони милион и половина работоспособни и активни сънародници по света? Кой организира рекордна декапитализацията на стопанството? Прочутата афера с цесията на Кремиковци като я къдрихте, мислихте ли че ще дойде време да се пишат "загрижени" статийки за колапса на пенсионната система?  |
| Нацията се ограбва и чрез неуправлението на държавата. Защото 'управление' значи първо стопанисване, а не - осчетоводяване. Управлението първо трябва да мисли как да увеличава, да множи, да развива - дейностите. Вторачването в пустите пари подменя логиката на реалния живот. Вместо само да гледаме какви пари влизат и излизат от кофата трябва да мислим - какво се върши, какво се работи. Стопанство означава първо материални обекти и работа с тях. Едва когато има налице извършена услуга, произведен продукт и т.н. - може да се говори за пари с които ги измерваме. Много далеч навлязохме в тая измама, парите и тяхното броене - да подменят Живота. |
А кой прогони милион и половина работоспособни и активни сънародници по света? - отговорът е политическата фекалия и помия Кой организира рекордна декапитализацията на стопанството? - отговорът е политическата фекалия и помияПоследно от мен, кой ликвидира народ и държавност? - отговорът е пак политическата фекалия и помия |
| Значи има няколко теории за кофата (ведрото) - едната е на Нютон, другата е нейно продължение на Мах. Сега, обаче, имаме нова икономическа теория на кофата. Едно нещо, обаче, от което се изприщват такива, като горния д-р по икономика, и което те не искат да признаят. Това е, че нашенския капитализъм не може да пълни кофата, щото от пълнене на джобовете не остава за кофата. Нашенския капитализъм срина производството и няма от къде да се пълни кофата, а нашенския капиталсит не може да създаде истинско производство. Какви ли не фокуси с данъци, акцизи, ДДС-та и какво ли не не се предлага, ама кофата не ще да се пълни. |
| Ами както Счетоводството подмени Стопанисването, така и правото да решаваме какво да става с живота ни - бе отнето от Политическото. Това е може би най-късното кърваво последствие от Соца, дето ни наби в главите, че нямаме право да вземаме решенията за своята съдба, има други, които знаят по-добре. Народа трябва да си спомни, че Той носи отговорността да мисли какво да става с държавата, а не политиците, те са за да изпълняват. Думата ми е, че към политиците трябва да имаме ясно изразено послание, ясни задачи, ясни цели. Трябва, но ги няма. ___________ Тука наистина, Генек, имаме връзка с лобистката статия, където ни се внушаваше, че освен депутатите трябва да имаме и лобисти, които да представят - още повече корпоративни интереси в котела на властта. |
| Кофата не може вечно да се пълни, когато материала, с който се пълни кофата намалява и е вече на изчезване. Този проЗд извод липсва в статията и я прави напълно погрешна. Няма начин пенсионната система да издържи, когато работещите намаляват заради демографската катастрофа през последните 20-21 години. Точно сега трябваше да започнат работа родените след 1989-та година, но тях ги няма. Колкото и да се увеличава възрастта за пенсиониране и стажа, когато няма към кого да се приложи, резултата ще е почти нулев. При това едва сега започва да се проявява ефекта от демографската катастрофа. А какво ще бъде да кажем след още 20-30 години, когато ще се окаже, че на един българин в работоспособна възраст ще се падат 5-6 или 10-20 българи в пенсионна възраст? Тогава какво? Ще дигнем възрастта за пенсиониране до 80 години за мъжете и 90 години за жените ли? Поне такава е логиката на тази статия. Редактирано от - XYZxyz на 26/7/2010 г/ 11:01:15 |
Това е, че нашенския капитализъм не може да пълни кофата, щото от пълнене на джобовете не остава за кофата. Мркс++,  но и едно допълнение. Според мен това, което си написал, се отнася не само за нашенския капитализъм, а за всеки капитализъм. И ако някъде по света нещата изглеждат по-различно, то е защото е имало колонии и неоколониализъм, защото е имало състезание между капитализъм и социализъм. В момента, тъй като няма кой да застрашава непосредствено капитализма, във всички държави се посяга на една от най-големите цивилизационни придобивки - пенсиите. Ако не ги намалят в абсолютен размер, то или не ги увеличават в съответствие с инфлацията, или чрез увеличаване на възрастта за пенсиониране намаляват сумите, които се отделят по това направление.  |
| Ама Митев, това с капитализъмо е така че некои отговорни другаре капуталисти чекират и кешират. И прекалено им са се загнездили чуждите езици от много спикарчене и веке разбириш ли запълват бедния български с уместни чуждици. |
| В момента, тъй като няма кой да застрашава непосредствено капитализма... Ми, застраши го бе, др. Митев... Що не го застрашиш? |
| Енчо - В момента не е демокартично да се заплашва капитализма и тези държави в които няма капитализъм.. в момента са под яко ембарго и под заплаха от демкратизиране. И после им се карат защо няма какво да ядат поданиците им Нещо като във вица: Прелетял дядо Коледа над бедните деца в Африка - Попитал деца ядете ли си закуската - И си тоговорил, като не ядете няма за вас подаръци.. |