Отиди на страница:
 Kaligon мили , Туй , в което ме занимаваш е в практически биващо , но обърни внимание и на налагащата се строга йерархия в дивотията на общия ни живот . По нея , Правото е под Политиката , а двете са , под Етиката . За това ли трябва да ти спомня песа ми , образований в Приятелю ?   |
| Ей сега остава да ми кажеш какво е етика и ще си стиснем ръцете, дори може и братски да се прегърнем Смелият анонимко |
Етиката се сеща , а не се обяснява . Иначе , потърси във всеки каталог и ще намериш , каквото ти трябва . Като се поподготвиш в по-доволно , вж. , че и си конспектирай , Йоханес Хайнрикс - Революция на демокрацията . И да си в благодарен на кучето ми - за проявената му към теб , в уважителност , че и нищо лично ...  |
| Ами значи това, което сещам аз също е етика точно както това, което сещаш ти. И следователно не можеш на база на етиката си да кажеш, че мнението ми стои по-долу от твоето! Би влезнал в противоречие със себе си, което е по-лошо дори от това да влезнеш в противоречие с мен. Смелият анонимко |
| Проблемата ти е , че поне в както те сещам , стъпил си върху институционалната плоскост на проблема . Може и да съм в грешка , но ще се проверя . Още повече , че в някак и от близо ме гледаш , значи ... |
| Kaligon мили , чини се , оценката ми за твоя подход не е в погрешна . Всяко друго , отдай на влошена кондиция при песа ми ... |
| Проблема?! Сега трябва да кажеш и че си специалист по проблема, за да разбера, че работата е сериозна Смелият анонимко |
КАЛИГОН,  с всичко написано от тебе по темата.Между другото да попитам /не съм юрист/ дали прецедентното право не създава повече условия за справедливи присъди при аналогични казуси? Или пък по някакъв начин позоваването на съдебна практика по аналогични дела да има някаква задължителна сила при издаването на присъди? Защото наистина съдебните решения са толкова разнообразни, вкл. стигащи до противоположност при едни и същи случаи? Да, допускам, че напълно еднакви случаи при напълно еднакви обстоятелства са почти невъзможни, но въпреки това решенията на съда би трябвало да бъдат също приблизително еднаки - отклоненията трябва да са минимални, но всъщност не е така. Имаш ли наблюдения по въпроса и някакво смислено обяснение? |
| Специалист по даден проблем бивам , само и доколкото имам своя позиция за излизането ни от него , Приятелю . Тук можем и по нея да дебатираме , без да се бъркаме с длъжностите ни от сферата на институционалните обноски ... |
| "Излизането НИ"?! - ама нали проблемата си беше мои, къде и ти се буташ сред проблемните! Както и да е! hamer и аз смятам, че системата основана на прецедента носи повече справедливост в себе си и между другото в новия ГПК е заложена идеята за правнозначимия прецедент. Какво ще се получи обаче - Божа работа Смелият анонимко |
| Работата става Божа , когато дори и тези , на които им плащат за нея , престават да я вършат , в както следва . Но не само , а и в надменно да се държат към Етичната система , която им мери "работните" изяви . Божата работа в нашия с теб случай , е нищонеказване , Калигоне , без твой опит дори , за предотвратяване на нежеланата ситуация ... Или предпочиташ да не сещаш , накъде те тика кучето ми ? Твой проблем , че и служебен ... |
Като споменахте прецедентното право... то отдавна се прилага у нас от недоучили съдии! Имахме един такъв случай. Голям смях падна! Значи една варненска административна съдийка, вероятно фенка на всичко англосаксонско, вместо да си чете закона, чете Сиелата и се позовава за решението си на решение на ВАС. Няма лошо, обаче тази великолепна юристка пропуснала да проследи казуса до край и чак от обжалбата разбра, че решението, на което е избрала да се позове по-късно е отменено от 5 членния състав... като незаконосъобразно... Такива работи с еклектичното правосъдие  Моля те Kaligon, посочи кои текстове от ГПК имаш предвид като говориш за "правнозначимия прецедент". Ще ми се да видя как е съвместил на практика Законодателят две несъвместими неща. |
| Доноснико в нищоказването съвсем те загубих - съжалявам! Донеси ми някаква пръчка, за да се хваня за нея, пък може дори да ти я метна, за да потичаш. Пламен Пенев - главата главата за Касационното обжалване - чл. 280 и въобще процедурата за допускане до касация. Смелият анонимко |
| Калигула мили , Въпреки нормалните съмнения , ефектната твоя изява под тази дописка не се случи . Влизането ти ВЪВ ФОРУМНОТО ПРОСТРАНСТВО НА СЕГА , не спечели Уважение и нямаш перспектива , защото тръгна да консултираш в милосърдно . В така , дано сме обогатили Новата теория на общуването между хората , в интернет -Общество . А до тук , на инженерите нищо им няма , но юристите и в напълно скопени се оказват . Става в тъй , че въпросителната пред Субектния фактор , става в по-сериозна от проблема пред поселенческата Общност , в като цяло . Баф , поредното неюридическо , а социологическо , Чудо ...  |
