Отиди на страница:
| Даскал Цеко , хубаво го написа това за погребенията, ама ще те допълня : И СМЪРТА. Защото тя си е част от живота. Не може без нея... |
Камъните, лодките, даскалите и хората може да бъдат издигани или пък хвърляни надолу, това обаче в никакъв случай няма да промени нивото на акваторията в която пребивават.Освен това нивата са многостранни.Нивото на простотията може да се промени низходящо с изхвърляне на някои неща извън набелязаната територия, като например едно добро количество каменни кратуни, което може да се компенсира с прибавяне на Даскали.Общото ниво ще е пак същото, само дето йоните ще са различни.Това е то, проста работа, но е доказана и работи  Редактирано от - ivo kunchev на 27/7/2010 г/ 06:23:52 |
| Хайде, и от мен една задачка-закачка... Обаче не искам да я решавате, защото тя няма решение, а само да си кажете мнението по въпроса: има ли парадокс в нея или не? Това е т. нар. "парадокс на Симпсън": На два изпита в един университет се явяват на изпит 26 души - по 13 във всеки. По математика се явяват 5 мъже, от които 1 взема изпита, и 8 жени, от които 2 вземат изпита. Следователно, от мъжете 20% успяват, а от жените - 25%. Т.е., жените се представят по-добре от мъжете. По физика се явяват 8 мъже, от които 6 вземат изпита, и 5 жени, от които 4 вземат изпита. Следователно, от мъжете 75% успяват, а от жените - 80%. Т.е., жените пак се представят по-добре от мъжете. Обаче за двата факултета общо имаме следното: от 13 мъже 7 (1+6) вземат изпита, което е 54%, а от 13 жени 6 (2+4) вземат изпита, което е 46%. Т.е., мъжете са се представили по-добре от жените. Излиза, че макар и в двата факултета жените са се представили по-добре, общо за университета е обратно - мъжете имат по-висока успеваемост. Въпросът ми е: има ли парадокс в случая и как си обяснявате противоречивите резултати? Благодаря за отговорите. Редактирано от - Енчо на 27/7/2010 г/ 09:02:49 |
Tolerant73, Hamel,  Май ще трябва да минавам на Гинко Балоба ...или Селеногин Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| И и Дончо Цончев вероятно отиде в по-добрия свят...Вчера прехвърлих Принцовете-му и се изненадах, колко съвременно звучи...идеи, размисли, интереси, подмазвания на властимащите водачи, заслужили и незаслужили хора..., а е издадена през "друга епоха" далечната 1975-та, както ще каже някой сегашен Борозанов, син или баща...Погледнах... цената 0, 94 лв, тиража 20000 и 150 отгоре...Дали са го "изчерпали" тогава този тираж или са го претопили не знам, но сега кой съвременен "легнал в лодката" може да се похвали с такъв тираж...Нова епоха ли, ера ли или безвремие...Знае ли човек къде е истината и просветлението...гледни точки колкото инзивидите... |
| Натиснете тук Прочети, анацефалчо, за да се научиш. Молекули на солта може да има само в дефектите на кристалната решетка на леда. А такива дефекти са много малко, пренебрежимо количество. Така че на практика солен лед няма. По повърхността на леда може да има сол, получена именно от изхвърлянето на солта по време на кристализация. Понеже виждам че си ученолЮбиво момченце, ти давам още малко информация за студентите в началните курсове: "Метод на зонното топене При метода на зонното топене чрез ултразвуково нагряване се оформя тясна зона от стопилка, която се придвижва бавно по дължи-вата на слитька от полупроводников материал. Така по посока на дви-жението се получава разтопяване на материала, а в края на разтопена-ха зона започва кристализацията. При постепенната кристализация ма-териалът се пречиства, защото примесите остават в разтопената зона, където се разтварят по-лесно, отколкото в кристализиралата фаза. По качин разтопената зона "помита" примесите в полупроводнике-»ь'л материал. Естествено чистотата на материала след еднократна процедура зависи от концентрацията на примесите и няма да е еднаква лължината на слитька, Процесът се повтаря няколко пъти до пос¬тигшего на необходимата чистота и разпределение на примесите по дължината на кристала. Краищата, където се съсредоточават примеси¬те, се отрязват." |
Аз като професионалист ще се въздържа да давам решение. Имам предвид точно решение, а не отговор Анацефал, много правилно постъпваш, че се въздържаш. Защото не можеш да имаш точно решение, г-н професионалист, не и без относителната плътност на конкретния камик към конкретната вода в басейна. Но дори и тогава решението ти ще бъде параметрично, а не точно, щото не са ти дадени геометричните размери на камико и заетия от водата обем. Без тех, ще можеш да определиш само дали нивото ще бъде "сан шанжман" или +/-, но не и с колко. И това е, ако камикот не взаимодейства с водата. Ами ако е хигроскопична пемза, каменна сол или некоя метаморфна глина |
| "Въпросът ми е: има ли парадокс в случая и как си обяснявате противоречивите резултати?" Енчо, Мисля, че събирането на бройките на успешно изкаралите изпита и на тази основа да се прави процентно съотношение "взели - невзели" изкривява картинката и оттам се правят погрешни изводи. В първия случай изчисляваме проценти, т. е. умножение и деление на сто върху определена основа, във втория правим сбор и върху този сбор да изчисляваме проценти т. е. умножение и деление естествено двата резултата да не съвпадат. Така че няма никакъв парадокс, а просто се касае за неправилна поредност на действия. Както ни учеха в училище - при алгебричен израз, в който са включени всичките четири действия (умножение, деление, събиране и изваждане) първо извършваме умножението и делението, после събирането и изваждането. В случая на Енчо това правило не е спазено. Моля, колегите математици да си кажат мнението. Не претендирам, че съм такъв, просто ми беше интересно да поразсъждавам. |
| Енчо, нема парадокс и обяснението е много просто. Успеваемостта, измерена като взети изпити към общ брой проведени е: при мъжете - 1/13 по математика и 6/13 по физика, а при жените - 2/13 и 4/13. Т.е. жените наистина имат по-виска успеваемост по математика, но по-ниска по физика. Мнимият "парадокс" е от начина на задаване обхватите на сравняваните извадки. Правилният начин е: проведени 26 изпита, издържали мъже - 7 броя, издържали жени - 6 душички |
| Пак по задачката ти, Енчо. Позабравил съм, но мисля, че се наричаше "пълно множество". Та, за да бъде пълно, трябва да се приеме, че неявилите се са неиздържали, по определение. Тогава, пълното множество е 52 изпита, по 26 за жените и за мъжете. |
| Та как точно се съотнасят обема на водата, която се измества от един тежък, но с малък обем камък и обема на водата, изместена от една по-широчка лодка със същия камък вътре? |
| Ех, къде са сега Йордан Евтимов, Михаил Неделчев и др. "постмодернисти" да кажат, че Дончо Цончев не е бил никакъв писател? А за метафоричността не съм специалист, но думите "страната, от която не се е връщал никой пътник още" ми дават представата за смъртта, която не намирам иначе никак за метафорична. |
| Лянча е прав, но Лукчо малко е позабравил. Водата има най-голяма плътност при 4 градуса. Ледът измества по-голям обем и тегло вода отколкото тежи водата в самия лед, затова леда ПЛУВА във вода. Отговора е, че като се стопи леда нивото трябва малце да ПАДНЕ. |
Лянча, за отговора по задачката на Енчо  Е, сега ми стана по ясно. Лека му пръст на Дончо Цончев и бог да го прости. Много беше сладкодумен и увлекателно разказваше. Спомням си една случка за червения пипер и пробития резервоар на колата. |
| Джастапраста, виж на конкретно примерче. Басейнът ни е малък, с отвесни стени и площ 8.775 кв. м, а водата в него е чушмяна. Лодчицата ни също е много малка и лека, с пренебрежимо собствено тегло и обем 8.775 л. /8775 куб. см./. Първо я пускаме да си плава празна върху водата. Вземаме едно гранитно паве 15х15х15 см., с обем 3375 куб. см. и тегло - 8.775 кг. - виж ти какво съвпадение! и внимателно го поставяме в лодчицата. Тя ще потъва дотогава, докато Архимедовата сила не се изравни с теглото на павето, т.е. докато не измести 8.775 кг. = 8.775 л. вода. Нивото на водата ще се повиши с 1 мм. След това вадим павето - водата се връща в изходното положение, т.е. намалява с 1 мм. - и го поставяме на дъното на басейна. То измества 3.375 л. вода и нивото й се покачва пак, но не с 1 мм., а с 3.375/8.775 = 0.385 мм. QED |
| Според В.Лянча, верният отговор е, че мъжете са се представили по-добре от жените, т.е. - този, който се отнася за цялата съвкупност, а не за нейните части. В случая е така и аз съм съгласен с него. Това обаче, не отменя факта, че в частите на съвкупността е обратно - жените са се представили по-добре от мъжете. Според мен, налице е пример, при който всички стойности на един признак могат да се променят в една посока, но тяхната средна - да се промени в противоположна посока. Например, всички цени на стоките да се повишат, а средната им цена да намалее, или обратно... |
| Лянча, благодаря за помощта , а също и на чичко google за изчерпателните отговори на всички въпроси, вкл.и за видовете водоизместимости.Но един въпрос-закачка предполагам допуска и моето включване, и хи-хи, и хаха и т.н. |
Нещо много техничарска и физична мисла под една статия с подчертано духовен заряд и подтекст ... Всеки тука гледа по-голем професионалист да се изкара, та да "захлупи" останалите по начетеност. А то, Ламбовски уж лекичко ни тика да се позамислим за най-съкровенните и същностни моменти от живота ни. Камънаци, лед, това-онова ! Ей, хора, човещината се загуби, те това е най-страшното за през тия 21 (почти) години, за нея трябва да се тюхкаме и кахърим, а не колко вода избутва буца лед ? Некакси хич не върви под Бойко-Ламбовско творение, и по повод смъртта на един майстор на словото, за павета да си говорим...  |