Отиди на страница:
Лили Маринкова  |
| Да бе, и като я сравниш с влечугото Величко Конакчиев. Като му чуя гласа в Неделя 150, и се лишавам от него. |
| Новите директиви са пресцентърът да прави политиката и на министерството, и на министъра. Трябваше Борисов да каже по-рано, защото аз мислех, че министърът си има собствена политика. |
| от БНТ останали безучастни... еми БНТ са леки жени, то е известно... какво да кажат- с дългове до шия, с разни Пъпеши, Евровизии... каквото им подадат, това поемат... |
| /:/ "...Георги Лозанов. Той също увери, че законът няма да позволява политическа разправа с медиите. Тъкмо обратното - щял да търси гаранции за редакционната им независимост..." ......................................... ......................................... ............. Пак МАНИПУЛАЦИИ!  Как така "прочистването на държавната БНР от политически кадри"/думи на Сидеров/ ще е "политическа РАЗПРАВА с медиите"/думи на Лозанов/?! АМАН, бе! А и , нали, ако е имало "политически назначения"/кадри/ в БНР, най-нормалното и нужното нещо е БНР да се освободи/"ПРОЧИСТИ"!/ от тях, за да стане и бъде БНР политически НЕзависима държавна/ а трябва да е ОБЩЕСТВЕНА!/ медия! |
| "ДА СЕ ЧУЕ И ДРУГАТА СТРАНА!"/древноримска юридическа сентенция/: Депутатите от "Атака" излязоха с декларация по случая с БНР 30 юли 2010 | Агенция "Фокус" София. Манипулативни са твърденията, че председателят на партия "Атака" Волен Сидеров е заплашил с чистка журналистите в БНР. Това се казва в декларация на депутатите от Парламентарната група на "Атака", съобщиха от пресцентъра на партията. В декларацията се казва, че подобни твърдения целят да насадят в обществото страх от политическа цензура, за която в днешно време не може и да става дума и на която от ПП "Атака" винаги категорично са се противопоставяли. В съобщението на "Атака" се казва още: Председателят на ПП "Атака" Волен Сидеров се включи в предаването „Нещо повече“ на програма Хоризонт на БНР с водещ Дияна Янкулова, провокиран от некоректното и тенденциозно представяне на г-жа Янкулова на случая в Кърджали от преди дни и случая с полицейския произвол над евродепутат от "Атака" Димитър Стоянов и активисти на партията през юли 2008 г. Г-жа Янкулова не можа да забрави неотдавнашното си битие на пресаташе на тогавашния вътрешен министър от правителството на тройната коалиция Михаил Миков. В предаването тя упорито и целенасочено защитаваше тезата за полицейщината, изразена от БСП и ДПС по случая в Кърджали, като не остави никаква възможност за друга гледна точка, така като повелява журналистическия етичен кодекс. Когато включи по телефона евродепутата от "Атака" Димитър Стоянов, г–жа Янкулова тенденциозно направи аналог между полицейската бруталност, извършена срещу Стоянов и активисти на "Атака" и случая от Кърджали. Водещата си позволи и от ефира на общественото радио да разпространява лъжи и клевети – че при полицейското насилие над активистите на "Атака", хората на Сидеров са размахвали вериги и железни прътове. Въпросната лъжа бе разпространена още тогава от пресцентъра на МВР, оглавяван от въпросната госпожа, която сега претендира да информира обективно обеществото от ефира на БНР. Тази лъжа обаче бе опровергана в съда при делата, които г-н Стоянов и активисти на "Атака" водят срещу биячите от МВР. Ако единици сред журналистическата гилдия у нас считат, че мнението, изразено от г-н Сидеров, че в БНР няма никаква промяна от 10 ноември насам, но тя ще настъпи с подготвяния нов Закон за радиото и телевизията, е закана за политическа чистка, то това може да означава само, че криейки се зад този измислен и тенденциозен аргумент, те прикриват истинското си нежелание да се разчистят авгиевите обори в медиите и да се създадат нови, по–прозрачни правила за работата на журналистите. Вярваме, че това не е така с оглед на изразената воля от собствениците и главните редактори на всички водещи печатни и електронни медии за изработването на нов Закон за радиото и телевизията. От ПГ на "Атака" винаги сме считали, че журналистиката е една от най–достойните и отговорни професии и с нея не бива да злоупотребяват хора, които защитават тяснопартийните интереси на едно бивше управление, което ограбваше държавата в продължение на години. Това се казва в декларацията на депутатите от Парламентарната група на "Атака". |
| Тия политически гении освен да забъркват проблеми, които после сами да се мъчат да решат с всевъзможни чупкив кръста май за друго не стават. Такова въртене под кръста - та чак на кючек го избива. |
| И к`во? Долен пак по франкфуртски - тичка да се извини, извинява се, но после прави изявления, че не си бил извинил, а нещо друго си хортувал. Мизерник! Нали щеше да съди Янкулова, к`во става сега? Колкото съди всички, които писаха или говориха за резилището му с Луфтханза. А тук във форума 2-3 гаргамушки му ръкоплещят на отрепкавиците  |
Мисля, че пожарът не е потушен. Толкова навътре в конфликта са и Цецко, и Волен, и журналистическата гилдия, че разрешение на ситуацията е възможно само при отстраняването на тези двамата от политическата сцена. Не е възможен изход с оттегляне на всяка от страните на позициите преди конфликта. И докато Бойко може да се справи криво-ляво с Цецко, то с Волен трябва вече да слушка, и то с двете уши, щото оня го държи за потурите. Бойко е заложник - затова са тези протуберанси, две напред, едно в страни, а като цяло - пате в кълчища. Цецко от своя страна ще нагнетява все повече обстановката, защото това му е единственият шанс за оцеляване. Единственото неизвестно в картинката е кога на кукловодите ще им писне от самодейността на бутафорната менажерия и ще решат, че е дошло времето да мият епруветките. |
| ВАСУКИ, /:/ "...И к`во? Долен пак по франкфуртски - тичка да се извини, извинява се, но после прави изявления, че не си бил извинил, а нещо друго си хортувал..." ......................................... ......................................... ............ ДАЙ да прочета/ем/ ЦИТИРАНИ в кавички"/като автентични!/ думите-"ИЗВИНЕНИЕ" на Сидеров, бре! Та дано ми/ни/ олекне на душата- щото досега и засега имам Съмнения, че наистина става въпрос за автентично Извинение Сидерово, щом НЕ го цитират, а го ВНУШАВАТ?! ...Така че спекулациите които се правят в момента, целят точно това - да се представи пред външния свят и във вътрешен план, че в България има намеса спрямо медиите. Това обаче не е така. В момента БНР работи като рупор на партия БСП и на ДПС, разбира се. И това имах предвид когато казах, че това радио ще стане обективно, когато то се изчисти от тези кадри и от политическите назначения. Ако вие държите там да има политически назначения, кажете си го ясно. Кажете че трябва да има квоти от всяка партия и предложете Диана Янкулова. Ние ще предложим примерно, Стоян Иванов, ГЕРБ да предложат друг и така всяка партия да има свой политически представител в радиото. За този модел ли сте г-н Найденов? Ако сте за такъв принцип - кажете го. Но недейте да спекулирате, че лидерът на АТАКА се е намесил с цел да заплашва или да слага намордник на словото. Напротив. Аз се намесих, за да кажа на Янкулова, че тя води тенденциозно предаване. Винаги съм го правил и преди 10 ноември, и след 10 ноември, и пак ще го правя, защото искам да има обективни медии в България. Искам и БНР и БНТ най-после да бъдат медиите, които цялото общество очаква да бъдат - адекватни и без политически назначения и поръчки. Така че бъдете малко по-близко до истината, ако искате да запазите някакво уважение към вас и да ви има след следващите избори", завърши речта си Сидеров под бурните аплодисменти на залата. По-късно на журналистически въпрос в кулоарите премиерът Бойко Борисов изцяло подкрепи думите на Сидеров и обвини Янкулова в конфликт на интереси./ Натиснете тук.................................... ..... .......Туй хич НЕ ми прилича на Сидерово "Извинение"?!? |
На агитпропагандисти не може да бъде обяснено логически дори най-очевидното и лесно за проумяване нещо. Няма и да се опитвам  |
| Но ще изказвам и разпространявам СВОБОДНО Мнението ми- на което имам конституционно право по чл.39 /PARAGRAPH39!/ от българската Конституция!!! |
| Покорни или дръзки - медиите винаги са побеждавали. Поне в демократичните държави /дори в битпазарната демокрация, както е у нас/. ---------------------- Блогът на Генек |
| paragraph39, има разлика между изказване на мнение и пействане на цитати, ама да приемем, че твоето мнение съвпада на 100% с това на Вожда. ПП: Не е зле да обясниш какво разбираш под политическо назначение. |
| Въпрос на лична и медийна хигиена, което, уви, отсъства нашите медии Натиснете тук |
| Free Willy съгласен съм със статията от линка... да не говорим, за модата, журналисти да стават пиари на ВиК дружества, енергоразпределителни, газови компании и прочие икономически субекти от частен или държавен характер. Когато шефа на тези фирми се смени, пиара обикновенно си тръгва с предишния шеф и се връща най често в медията от която е излязъл. Как същия този журналист след това ще е обективен? Всякак статия по тема касаеща въпросния бранш в който е работил като пиар, ще олеква и ще съмнява... |
Да живей Цанков в камък ! ... 
| GERY 7, /:/ "paragraph39, има разлика между изказване на мнение и пействане на цитати, ..." ......................................... ......................................... ........... Разбира се, че има разлика между лично Мнение и Информация- затова и те са описани в два различни члена в Конституцията(чл.39- за лично Мнение, и чл.41- за Информация)! И аз тази разлика я НАТЯКВАМ и разяснявам тук от години!!! Но НЯМА разлика в Правото на всеки български Гражданин да РАЗПРОСТРАНЯВА СВОБОДНО личното си Мнение или Информация/ негова или чужда/! Пействането на цицати е конституционно право на всеки български Гражданин "СВОБОДНО да "търси, получава и РАЗПРОСТРАНЯВА Информация"! При това, при пействането се избягва възможността за НЕволно НЕпрецизно цитирана Информация, както и възможността Разпространителят на Информация да бъде "обвинен", че ПРЕИНАЧАВА Информация! Сиреч, ПЕЙСТВАЙКИ, вместо ПРЕРАЗКАЗВАЙКИ със свои думи/имам и това конституционно Право, нали-чл.41!/, дадена Информация, аз лишавам Опонентите ми-отявлени "антипараграфисти" от възможност ехидно да ме "УЛИЧАВАТ" в "НЕдобросъвестно" разпространяване/ПРЕИНАЧАВАНЕ!/ на Информация или на НЕвярна такава! Така аз оставам "сух", а тях- за тяхно НЕудоволствие!!!- ги препращам да опонират НЕ на мен, а на Източника на Информацията, която съм пейстнал! СХВАЩАШ ли?! Ако щеш, приеми го за "Инстинкт за самосъхранение" в действие! Редактирано от - paragraph39 на 01/8/2010 г/ 01:17:19 |
| Оооох, Васик, на Мултигруп не знам, ама на Овъргаз беше. Около година. А знаеш какво казва Баш Вожда за таз фирма, че и от маргаритката й се изприщва и вестник, дето я има сложена на първа страница, не го чете. И кво тогаз - Диана Янкулова носи пожизнено клеймото на Пиар на Миков, а нашият човек, дето е бил в Пиара на Овъргаз, как е изтрил туй петно? Щото, както разбрахме, няма давност за тоз позор, сега ме мързи да търся правоверните цитати. Големо челобитие ще да е падало, пустото клеймо да се изтърка. Остана му само да повтаря, че бил журналист, га дойде време да почисти. Ама къде - трайко китанчев. |